Меня уволили из-за ИИ, но я всё равно считаю себя инженером будущего

Последние месяцы я полностью пересобрал свой подход к разработке. Раньше я писал код сам. Теперь я стратегически управляю нейросетями.

Это качественный скачок. Раньше я тратил время на архитектуру, чтение документации и разбор чужого кода. Сейчас я трачу время на выбор правильной модели и обсуждение в твиттере, какая из них реально game changer.

Я купил все самые дорогие подписки на AI-инструменты для разработки на 500 долларов. Вот лохи те, кто до сих пор этого не сделал. Я-то подписан на всех владельцев AI-инструментов и читаю их посты. Если кто-то пишет, что их инструмент заменяет мидла, я вижу это первым. Нужно мыслить на шаг впереди рынка.

Раньше я переживал, что не понимаю какую-то сложную часть системы. Теперь я вообще давно не понимаю, что мне написали нейронки. Но оно и не надо, я читал в твиттере, что читать и понимать код — это моветон. Современный инженер не вникает, он оркестрирует агентами. Если код компилируется — значит, всё хорошо. Если не компилируется — нужно переформулировать запрос.

Я больше не завожу задачи в джире, делаю это через Клод. Да, это выходит дольше по времени, но зато я в тренде. Я сначала прошу его сформулировать задачу, потом уточняю контекст, потом прошу переписать более структурированно. Через час у меня есть идеальный тикет.

Коллеги начали задавать странные вопросы: «Ты это сам писал?» или «Ты понимаешь, как это работает?». Я считаю, что это мышление прошлого. Важно не понимать, важно доставлять. А если что-то сломалось — всегда можно сказать, что модель слегка галлюцинировала. Мы же все понимаем, что это временно.

Иногда я открываю pull request и не могу объяснить, почему там именно так. Но зато там всё выглядит современно: абстракции, слои, generic-типы, пара новых библиотек. Выглядит солидно. Если что — всегда можно попросить модель объяснить, что она имела в виду.

Самое сложное — созвоны. Раньше я мог сходу рассказать, почему выбрал именно такое решение. Теперь я заранее прошу нейросеть сгенерировать мне объяснение архитектурных решений, которые она же и придумала. Получается убедительно. Иногда даже я сам начинаю верить, что сам всё это придумал.

Повсюду говорят, что всех, кто не использует ИИ, уволят. Меня пока что уволили как раз из-за ИИ, потому что я стал писать код отвратительного качества, но я работаю на перспективу. Да, прод падал. Да, автотесты внезапно тестировали не тот сервис. Да, в коде появлялись функции, которые никто не вызывал. Но это цена трансформации.

После увольнения я начал строить свой стартап. Естественно, я код не писал, а собрал его с помощью Claude Code за 3 дня. Хочу сделать бизнес и получать 10k $ в месяц. Но пока есть небольшая проблемка. У меня есть один критический баг, из-за которого приложение не запускается. Нейронки его не смогли пофиксить, и я пока не знаю, что делать в таком случае. Пока ищу инфу в твиттере, как поступить. Поэтому пока стартап в режиме ожидания.

Мне говорят, что я стал зависим. Я предпочитаю формулировку «усилил себя инструментами». Но иногда, глубоко ночью, когда очередной ассистент зависает на словах «Thinking…», я смотрю в экран и думаю: а вдруг всё-таки стоит разобраться самому? Но потом вспоминаю, что читать и понимать код — это моветон.

И если завтра выйдет ещё один инструмент за 100 долларов, который обещает писать всё идеально, — я, конечно, его куплю. Нельзя же отставать.

Потому что вдруг в этот раз оно действительно заработает идеально.

Мой тг-канал — пишу всякое про IT, карьеру и выживание в профессии (всё что меня самого волнует)