ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายวิพากษ์วิจารณ์หนังสือของ Dershowitz ที่โต้แย้งว่า Trump สามารถดำรงตำแหน่งวาระที่สามได้

(บทความนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อชี้แจงว่า Garrett Epps บรรณาธิการฝ่ายกฎหมายของ Washington Monthly ไม่ใช่นักเรียนของทนายความ Alan Dershowitz ขออภัยในความผิดพลาดนี้ --Lynch)

Alan Dershowitz อดีตทนายความของ Jeffrey Epstein และพันธมิตรของประธานาธิบดี Donald Trump ได้ตีพิมพ์หนังสือทั้งเล่มเพื่อโต้แย้งว่า Trump ควรได้รับวาระที่สาม แต่ Garrett Epps บรรณาธิการฝ่ายกฎหมายของ Washington Monthly ไม่เห็นด้วยเลย

Dershowitz เคยให้ข้อโต้แย้งที่ดีในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 แต่ตอนนี้ Dershowitz เป็นคนที่แตกต่างออกไป Epps กล่าว — และสิ่งที่เขาเขียนนั้นไร้สาระ

อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ได้หมายความว่า Epps ไม่ได้เป็นผู้ชื่นชม

"ผมยินดีเข้าร่วมการสัมมนาเพื่อเชิดชูเกียรติอาชีพของเขา" Epps กล่าว

แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าทนายความที่ช่วยจัดการข้อตกลงพิเศษให้กับ Jeffrey Epstein ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีค้ามนุษย์เพื่อค้าประเวณีนั้นให้ข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดใน Could President Trump Constitutionally Serve a Third Term?: My Nonpartisan Legal Analysis

การวิพากษ์วิจารณ์ของ Epps มาพร้อมกับความเสี่ยง เพราะ Epps กล่าวว่า Dershowitz เป็นคนพยาบาท ที่ "...โจมตีคนอื่นแต่ไม่อยากถูกโจมตีกลับ"

"เมื่อนักรัฐศาสตร์กล่าวหาว่าเขาลอกเลียนผลงาน Dershowitz เขียนจดหมายถึงผู้บังคับบัญชาของผู้กระทำผิดเรียกร้องให้ปฏิเสธการให้ตำแหน่งประจำ มหาวิทยาลัยก็ทำตาม" Epps กล่าว "เมื่อจิตแพทย์จาก Yale แนะนำว่ารูปแบบการพูดของ Dershowitz ดูเหมือนจะเข้าใกล้รูปแบบของประธานาธิบดี Trump มากขึ้น Dershowitz เรียกร้องให้ Yale ยกเลิกการแต่งตั้งการสอนของเธอ Yale ก็ทำตาม เมื่อการรายงานข่าวอย่างไม่ลดละของ Julie K. Brown นักข่าว Miami Herald เปิดเผยขอบเขตเต็มรูปแบบของเรื่องอื้อฉาว Jeffrey Epstein, Dershowitz (ทนายความและเพื่อนของ Epstein) เขียนจดหมายถึงคณะกรรมการรางวัล Pulitzer Prize และขอร้องให้พวกเขาไม่มอบรางวัลให้ Brown พวกเขาไม่ทำตาม"

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งของ Dershowitz ที่ว่า Trump อาจ "ได้รับการเลือกตั้งหรือแต่งตั้งเป็นรองประธานาธิบดีและต่อมาสืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดี" "ได้รับการเลือกตั้งหรือแต่งตั้งเป็นประธานสภาผู้แทนราษฎรและสืบทอดตำแหน่งภายใต้พระราชบัญญัติการสืบทอดตำแหน่งประธานาธิบดี" หรือ "ได้รับเลือกจากสภาผู้แทนราษฎรหลังจากคณะผู้เลือกตั้งตกอยู่ในสภาวะสมดุล" ไม่เพียงแต่เป็นเรื่องที่ยืดเยื้อ แต่ยังเป็นเรื่องที่น่าขุ่นเคือง

"คำถามเหล่านี้ทำให้ผมรู้สึกขัดแย้งอย่างลึกซึ้ง ส่วนหนึ่งของผมบอกว่าคำตอบคือ 'ไม่' อีกส่วนหนึ่งบอกว่า 'ไม่สิ ไม่เลย'" Epps กล่าว "Dershowitz และนักวิชาการคนอื่นๆ บอกว่ามีข้อสงสัย พวกเขา (จะพูดยังไงดี?) ผิด"

ในทำนองเดียวกัน การอ้างของ Dershowitz ที่ว่าข้อโต้แย้งของเขาเป็น "การวิเคราะห์ทางกฎหมายที่ซื่อสัตย์ เป็นกลาง ไม่เข้าข้างฝ่ายใดของประเด็นที่น่าสนใจและซับซ้อนหลายประการ" ก็ไร้สาระเช่นกัน

"ใครก็ตามที่อ่านหนังสือเล่มนี้อย่างรอบคอบไม่สามารถสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลว่ามันเป็นการสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมากกว่าการวิเคราะห์รัฐธรรมนูญที่เป็นกลาง" Dershowitz เขียนในหนังสือของเขา "อดีตประธานาธิบดี Barack Obama เนื่องจากอายุที่ค่อนข้างน้อย (หกสิบสี่) มีแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์จากการวิเคราะห์ของผมอย่างน้อยเท่ากับประธานาธิบดี Trump วัยเจ็ดสิบเก้าปี"

นั่นเป็นเรื่องไร้สาระ Epps กล่าว ที่ "ไม่ยอมออกจากคอกด้วยซ้ำ อย่าว่าแต่จะไล่ล่า"

"มาทบทวนกันดีกว่า: Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama เป็นประธานาธิบดีคนปัจจุบันของสหรัฐอเมริกา Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama เรียกร้องวาระที่สาม Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama มีผู้ติดตามที่โจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐอเมริกาเพื่อให้ Trump ได้วาระที่สองซึ่งเขาไม่ได้รับเลือกตั้ง" Epps กล่าว "Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama เป็นผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพในปัจจุบัน Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama เพิ่งพยายามใช้กองทัพอเมริกันเพื่อ 'การบังคับใช้กฎหมาย' ที่ทางการเมือง Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama ขู่ว่าจะใช้พระราชบัญญัติปราบจลาจลและบังคับใช้กฎการปกครองโดยทหารในส่วนต่างๆ ของประเทศที่เขาคิดว่าไม่เป็นมิตรกับเขา"

"และ Donald Trump ไม่ใช่ Barack Obama เป็นอดีตลูกความของ Dershowitz" Epps เสริม

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump