ตัวตนของผู้สร้าง Bitcoin ยังคงครอบงำวงการสนทนาคริปโตอย่างต่อเนื่อง แม้จะผ่านมา 17 ปีของการคาดเดา การสืบสวนทางวิชาการ และการสืบสวนข่าว แม้จะมีทฤษฎีมากมาย แต่ไม่มีผู้อ้างสิทธิ์รายใดที่เคยนำเสนอหลักฐานการเข้ารหัสที่เชื่อมโยงกับคีย์ Bitcoin genesis ดั้งเดิม ทำให้คำถามเกี่ยวกับ Satoshi Nakamoto ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขในแง่เทคนิคที่ชัดเจน
David Schwartz อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ Ripple ได้จุดประกายการอภิปรายขึ้นมาใหม่หลังจากตอบสนองต่อข้อกล่าวอ้างใหม่จากนักข่าวสืบสวน John Carreyrou โดย Carreyrou ระบุว่าการสืบสวนเป็นเวลา 18 เดือนของเขาได้ระบุตัวตนผู้สร้าง Bitcoin ที่ใช้นามแฝงในที่สุด ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวได้กระตุ้นให้เกิดการอภิปรายใหม่ทันทีในชุมชนสินทรัพย์ดิจิทัล
Carreyrou รายงานว่างานวิจัยของเขาชี้ไปที่ Adam Back นักเข้ารหัสชาวอังกฤษและผู้มีส่วนร่วมใน cypherpunk ยุคแรก ว่าเป็นผู้สมัครที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับ Satoshi Nakamoto โดย Back ยังเป็นผู้ประดิษฐ์ Hashcash ซึ่งเป็นระบบ proof-of-work ที่มีอิทธิพลต่อการออกแบบ Bitcoin
รายงานระบุว่าการสืบสวนอาศัยการวิเคราะห์รูปแบบการเขียนของโพสต์รายชื่ออีเมล cypherpunk ในอดีตเป็นหลัก นักวิเคราะห์ตรวจสอบข้อความที่เก็บถาวรหลายพันข้อความ โดยมุ่งเน้นไปที่เครื่องหมายทางภาษา เช่น รูปแบบการสะกดแบบอังกฤษ นิสัยการใช้ยัติภังค์ วลีทางเทคนิคที่เกิดขึ้นซ้ำๆ เช่น "bug fix" และตำแหน่งอุดมการณ์ร่วมกันเกี่ยวกับการกระจายอำนาจและระบบการเงิน
การค้นพบของ Carreyrou ชี้ให้เห็นว่ารูปแบบเหล่านี้รวมกันทำให้ขอบเขตของผู้สมัครที่เป็นไปได้แคบลง โดย Back กลายเป็นผู้ที่ตรงกันมากที่สุดทั้งในแง่รูปแบบและปรัชญา
Adam Back ได้ปฏิเสธอย่างต่อเนื่องถึงความเชื่อมโยงใดๆ กับ Satoshi Nakamoto เขาได้ปฏิเสธการเปรียบเทียบทางภาษาว่าไม่น่าเชื่อถือ และเตือนว่าวิธีการดังกล่าวมีความเสี่ยงต่ออคติยืนยัน Back ยืนยันว่าความคล้ายคลึงกันในรูปแบบไม่ใช่หลักฐานของการเป็นผู้เขียน
ไม่มีการสืบสวนใดที่ได้นำเสนอการยืนยันการเข้ารหัสที่เชื่อมโยง Back หรือบุคคลอื่นใดกับคีย์ส่วนตัวของ Satoshi การขาดหายไปของหลักฐานดิจิทัลที่ตรวจสอบได้นี้ยังคงเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดต่อข้อกล่าวอ้างตัวตนใดๆ
Schwartz ตอบสนองต่อรายงานของ Carreyrou ด้วยความเห็นที่เสียดสีโดยชี้ให้เห็นว่าการสืบสวนได้ให้ "คำตอบที่ชัดเจน" ในที่สุดที่จะยุติการอภิปรายที่ดำเนินมายาวนาน ความคิดเห็นของเขาแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในช่องทางโซเชียลคริปโต ซึ่งผู้ใช้ตีความว่าเป็นความคิดเห็นเกี่ยวกับลักษณะซ้ำซากของข้อกล่าวอ้างตัวตนของ Satoshi
ปฏิกิริยาของเขาสะท้อนความรู้สึกที่กว้างขึ้นภายในอุตสาหกรรมว่าการอภิปรายมักจะหมุนเวียนผ่านทฤษฎีใหม่โดยไม่ได้ให้หลักฐานที่เด็ดขาด ผู้สังเกตการณ์หลายคนมองว่าคำแถลงของเขาเน้นความสงสัยมากกว่าการสนับสนุนข้อกล่าวอ้าง
ชุมชนคริปโตตอบสนองด้วยการผสมผสานของความสงสัย อารมณ์ขัน และการวิเคราะห์ทฤษฎี Satoshi ในอดีตอีกครั้ง ผู้ใช้บางคนกลับไปทบทวนผู้สมัครก่อนหน้านี้ ในขณะที่คนอื่นๆ เน้นย้ำว่าสถาปัตยกรรมของ Bitcoin แยกตัวตนออกจากความสมบูรณ์ของโปรโตคอลอย่างตั้งใจ
ผู้เชี่ยวชาญและผู้วิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า Bitcoin ดำเนินการโดยอิสระจากตัวตนของผู้สร้าง พวกเขาโต้แย้งว่าแม้แต่การจับคู่รูปแบบที่น่าเชื่อถือก็ไม่สามารถแทนที่หลักฐานการเข้ารหัสซึ่งยังคงไม่มีอยู่
แม้จะมีความสนใจใหม่จากการสืบสวนของ Carreyrou และปฏิกิริยาของ Schwartz ตัวตนของ Satoshi Nakamoto ยังคงไม่ได้รับการยืนยัน การอภิปรายยังคงเน้นย้ำความตึงเครียดหลักในวัฒนธรรมคริปโตระหว่างความอยากรู้เรื่องเล่าและหลักฐานทางเทคนิค
ในตอนนี้ ความลึกลับยังคงดำรงอยู่ และตัวตนของผู้สร้าง Bitcoin ยังคงเป็นหนึ่งในคำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขที่ยาวนานที่สุดในการเงินดิจิทัล
ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: เนื้อหานี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน มุมมองที่แสดงในบทความนี้อาจรวมถึงความคิดเห็นส่วนตัวของผู้เขียนและไม่ได้เป็นตัวแทนความคิดเห็นของ Times Tabloid ผู้อ่านขอแนะนำให้ทำการวิจัยเชิงลึกก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ การกระทำใดๆ ที่ดำเนินการโดยผู้อ่านถือเป็นความเสี่ยงของตนเองโดยเคร่งครัด Times Tabloid ไม่รับผิดชอบต่อการสูญเสียทางการเงินใดๆ
ติดตามเราได้ที่ Twitter, Facebook, Telegram และ Google News
โพสต์ อดีต CTO ของ Ripple ในที่สุดพบคำตอบเพื่อยุติการอภิปรายเกี่ยวกับตัวตน Satoshi ของ Bitcoin ปรากฏครั้งแรกบน Times Tabloid


