Jerry Banfield อยู่ในวงการคริปโตมานานพอที่จะรู้ว่าเมื่อใดบางอย่างไม่ถูกต้อง เขาติดตาม Kaspa มาหลายปี เขาเคยเห็นศักยภาพในโครงการนี้ แต่ในปี 2026 ข้อสรุปของเขาค่อนข้างโหดร้าย Kaspa มีมูลค่าสูงเกินไป ล้าสมัย และไม่ยั่งยืน
โครงสร้าง BlockDAG ประมวลผลบล็อกแบบขนานแทนที่จะเป็นสายเชื่อมโยงเดียว ซึ่งช่วยลดความสูญเสียและเพิ่มปริมาณงาน มันเร็วกว่าบล็อก 10 นาทีของ Bitcoin มาก ไม่มีการขุดล่วงหน้า ไม่มีการจัดสรรให้ VC การลดครึ่งสร้างความขาดแคลนในตัว สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ Proof-of-Work สิ่งเหล่านี้เป็นจุดดึงดูดทางเทคนิคที่แท้จริง

แต่นี่คือจุดที่ Banfield เริ่มชี้ให้เห็นข้อบกพร่อง
การวิจารณ์หลักของเขาคือ PoW สิ้นเปลือง มันใช้พลังงานและการคำนวณจำนวนมหาศาลโดยไม่ได้ให้ผลประโยชน์ที่สมส่วน Kaspa ไม่มีการ staking ไม่มีกลไกผลตอบแทน ไม่มีวิธีที่จะได้รับอะไรจากการถือครอง โทเค็นพึ่งพาการเก็งกำไรล้วนๆ
และ Bitcoin เป็นเจ้าของเรื่องเล่าของ PoW อยู่แล้ว Bitcoin คือทองคำดิจิทัล มันมีความไว้วางใจในแบรนด์ การยอมรับจากสถาบัน และประวัติ 15 ปี Kaspa ไม่ได้รับประโยชน์ใดๆ จากสิ่งนี้ ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่า Bitcoin fork ที่เร็วกว่าเช่น Bitcoin Cash ล้มเหลวในการแซงหน้าหรือแม้แต่การแข่งขันอย่างมีความหมาย ผู้ถือ Bitcoin ไม่เปลี่ยนใจ Kaspa ถูกทิ้งให้ต่อสู้เพื่อเศษเสี้ยว
อ่านเพิ่มเติม: ทำไม XRP จึงเป็นระเบิดเวลา – วิกฤตสภาพคล่องปี 2026 ที่ไม่มีใครเห็นมา
ความเร็วทางเทคนิคเจ๋งดี แต่หากไม่มีประโยชน์ใช้สอยที่แท้จริง มันก็ไม่เกี่ยวข้อง Kaspa ไม่มีแอปพลิเคชันบนเชนที่สำคัญ ไม่มีการยอมรับจากลูกค้า ไม่มีระบบนิเวศของนักพัฒนา เศรษฐศาสตร์อ่อนแอเพราะมันไม่ดึงดูดกิจกรรมที่ต่อเนื่อง
จากนั้นก็มีโมเดลการขุด การลดครึ่งบ่อยครั้งสร้างความขาดแคลน แต่รางวัลลดลงอย่างรวดเร็ว ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมต่ำและกิจกรรมบนเชนจำกัด หมายความว่านักขุดอาจกลายเป็นไม่ทำกำไรอย่างรวดเร็วและปิดฮาร์ดแวร์
นั่นมีความเสี่ยงต่อการรวมศูนย์ของเครือข่าย ความปลอดภัยลดลง และอาจเกิดวงจรแห่งความตายหากราคาไม่เพิ่มขึ้นตลอดไปเพื่อสนับสนุนการขุด Banfield มองว่านี่เปราะบางและไม่ยั่งยืนในระยะยาว
การไม่มีการขุดล่วงหน้าดี คล้ายกับ Bitcoin แต่มันไม่ได้แก้ไขปัญหาพื้นฐาน นักขุดยุคแรกได้รับผลตอบแทนส่วนใหญ่ในราคาต่ำ ผู้ถือในภายหลังไม่ได้รับข้อได้เปรียบเดียวกัน การเปิดตัวอย่างยุติธรรมไม่ได้สร้างประโยชน์ใช้สอย การยอมรับ หรือโมเดลธุรกิจที่แข็งแกร่ง
การพัฒนาหลักพึ่งพาการบริจาคจากชุมชน นั่นไม่ใช่โมเดลการระดมทุนที่ยั่งยืน นักพัฒนาที่มีความสามารถมีตัวเลือกที่ดีกว่าในระบบนิเวศที่ได้รับทุนดี ทำไมต้องสร้างบนสิ่งที่ไม่สามารถจ่ายเงินสำหรับการเติบโตได้อย่างน่าเชื่อถือ?
Kaspa ประชาสัมพันธ์ native smart contracts มาหลายปี แต่พวกมันมาถึงช้าและจำกัด Ethereum ส่งมอบพวกมันเมื่อสิบปีก่อน ICP ทำงานฟังก์ชันบนเชนขั้นสูงเช่นโมเดล AI และเว็บไซต์เต็มรูปแบบอยู่แล้ว เวอร์ชันของ Kaspa ดูล้าสมัยและจะไม่ดึงดูดคลื่นนักพัฒนาใหญ่ๆ ทันที
Banfield ประเมินโครงการคริปโตเหมือนธุรกิจ พวกเขาสามารถดึงดูดนักพัฒนา ผู้ใช้ แอป เงินทุน และยังคงมีความเกี่ยวข้องได้หรือไม่? Kaspa ล้มเหลวที่นี่ เรื่องเล่าแคบ ขอบการแข่งขันหดตัว ไม่มีเศรษฐศาสตร์ที่แข็งแกร่งเพื่อเสริมการเติบโต มันเป็นโครงการ PoW เฉพาะกลุ่มที่มีความเสี่ยงต่อการหยุดนิ่งหรือการล่มสลายของระบบนิเวศ
คำตัดสินสุดท้ายของเขาตรงไปตรงมา Kaspa มีมูลค่าสูงเกินไป ล้าสมัย และไม่ยั่งยืนในปี 2026 เรื่องราว "Bitcoin ที่เร็วกว่า" เก่าและไม่มีการแข่งขัน PoW ไม่มีข้อได้เปรียบในเรื่องเล่าที่ยั่งยืน Smart contracts มาน้อยเกินไปและช้าเกินไป การระดมทุนอ่อนแอ เศรษฐศาสตร์การขุดมีความเสี่ยง เขาเห็นความเสี่ยงด้านลบสูงและผลตอบแทนจำกัด
สมัครรับข้อมูลจากช่อง YouTube ของเราสำหรับข้อมูลอัปเดตคริปโตรายวัน ข้อมูลเชิงลึกของตลาด และการวิเคราะห์จากผู้เชี่ยวชาญ
บทความ Kaspa Warning: Overvalued, Outdated, and Unsustainable – Analyst Sounds the Alarm for KAS Holders ปรากฏครั้งแรกบน CaptainAltcoin


