Covenant AI ออกจาก Bittensor ท่ามกลางข้อกังวลเรื่องการกระจายอำนาจ; TAO ร่วง 18%

Covenant AI นักพัฒนาที่ดำเนินงานบนระบบนิเวศซับเน็ตของ Bittensor ประกาศเมื่อวันศุกร์ว่ากำลังออกจากเครือข่าย AI แบบกระจายอำนาจ โดยกล่าวหาว่าการกำกับดูแลไม่ได้กระจายอย่างมีความหมายและตั้งคำถามว่าโครงการสามารถรักษาการอ้างสิทธิ์เรื่องการกระจายอำนาจได้หรือไม่ ในโพสต์บน X ผู้ก่อตั้ง Covenant AI Sam Dare กล่าวว่าทีมไม่สามารถสร้างหรือระดมทุนสำหรับ Bittensor ได้อีกต่อไปเพราะการกำกับดูแลไม่ได้กระจายอย่างแท้จริง "มันเป็นการแสดงละครเรื่องการกระจายอำนาจ" Dare เขียน โดยกล่าวหาว่า Jacob Steeves ที่รู้จักในนาม Const รักษาการควบคุมที่มีประสิทธิภาพเหนือไตรภาคีการกำกับดูแล ต่อต้านการโอนอำนาจที่มีความหมาย และปรับใช้การเปลี่ยนแปลงฝ่ายเดียวโดยไม่มีกระบวนการหรือฉันทามติ

ข้อพิพาทมุ่งเน้นไปที่จุดขายหลักของ Bittensor: การกระจายอำนาจที่แท้จริง Covenant AI โต้แย้งว่า Steeves มีอิทธิพลเกินควรต่อการกำกับดูแลและการดำเนินงานเครือข่าย ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่ Steeves ปฏิเสธ Bittensor อธิบายการกำกับดูแลของตนว่าเป็นกรอบการเปลี่ยนผ่าน โดยมี "ไตรภาคี" ของพนักงาน Opentensor Foundation ควบคู่ไปกับวุฒิสภา แทนที่จะเป็นโมเดลที่เปิดกว้างและกระจายอำนาจอย่างสมบูรณ์ เอกสารของบริษัทนำเสนอสิ่งนี้เป็นแนวทางแบบเป็นขั้นตอนมากกว่าระบบที่กระจายอำนาจที่สมบูรณ์

ประเด็นสำคัญ

• Covenant AI กำลังถอนตัวจาก Bittensor โดยท้าทายการอ้างสิทธิ์การกระจายอำนาจของโครงการต่อสาธารณะและกล่าวหาว่าการกำกับดูแลมีอำนาจที่รวมศูนย์ภายใต้โครงสร้างที่นำโดยไตรภาคี
• ข้อกล่าวหาหลักมุ่งเน้นไปที่การควบคุมการกำกับดูแลและการดำเนินงานเครือข่าย โดย Covenant AI กล่าวหาว่ามีการตัดสินใจฝ่ายเดียวและต่อต้านการโอนอำนาจที่มีความหมาย
• ในการตอบสนอง ผู้ก่อตั้ง Bittensor Jacob Steeves ปฏิเสธการระงับการดำเนินงานซับเน็ตหรือให้สิทธิพิเศษ และกล่าวว่าการกระทำที่ไม่เห็นด้วยถูกตีความผิดหรือเข้าใจผิด โดยเขายังโต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับโทเค็นบางอย่างเป็นกิจกรรมตลาดปกติที่มองเห็นได้บนเชน
• ข้อพิพาทเกิดขึ้นพร้อมกับการเคลื่อนไหวที่สำคัญของราคาและปริมาณการซื้อขายของ TAO สะท้อนความสนใจของนักลงทุนในวงกว้างขณะที่ความแตกแยกด้านการกำกับดูแลเปิดเผย

การกำกับดูแลภายใต้เลนส์: สิ่งที่เปลี่ยนและสิ่งที่เหมือนเดิม

หัวใจของการอ้างสิทธิ์ของ Covenant AI คือการออกแบบการกำกับดูแลของ Bittensor ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อให้เปิดกว้างและประกอบขึ้น ในทางปฏิบัติดำเนินการเป็นระบบปิด Covenant AI โต้แย้งว่าไตรภาคี ซึ่งประกอบด้วยบุคคลสำคัญของ Opentensor Foundation บวกกับวุฒิสภา ยังคงมีสิทธิ์รูทและสามารถชี้นำการปรับเปลี่ยนเครือข่ายโดยไม่มีฉันทามติกว้าง Dare นำเสนอการจัดเรียงนี้ว่าไม่เข้ากันกับเรื่องเล่าเรื่องการกระจายอำนาจที่ดึงดูดผู้สร้างและนักการเงินมาที่โครงการ โดยแนะนำว่าโครงสร้างทำลายหลักฐานการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจ

Steeves ในส่วนของเขาผลักดันคำอธิบายของการควบคุมแบบรวมศูนย์ ในการตอบสนองต่อสาธารณะของเขา เขาโต้แย้งว่าเขาไม่มีสิทธิพิเศษเกินกว่าผู้ถือโทเค็น TAO ทั่วไปและเขาไม่สามารถระงับการปล่อยซับเน็ตได้ เขายังโต้แย้งว่าการเคลื่อนไหวโทเค็นขนาดใหญ่ที่เขาดำเนินการถูกเปิดเผยผ่านกิจกรรมบนเชนและโปร่งใสต่อชุมชน ในโพสต์ X วันศุกร์ Steeves ตอบสนองต่อการอ้างสิทธิ์ของ Covenant AI โดยระบุว่าเขาได้ชำระบางส่วนของ "การถืออัลฟา" ของเขาบนซับเน็ตที่ไม่ได้ทำงานอย่างแข็งขันหรืออยู่บนโค้ดที่มีการเบิร์นหนัก โดยยืนยันว่าการกระทำดังกล่าวเปลี่ยนแปลงการปล่อยในลักษณะที่สอดคล้องกับพลวัตตลาดทั่วไปบน Bittensor

อย่างไรก็ตาม Covenant AI ยืนยันว่าแรงเสียดทานด้านการกำกับดูแลมีผลกระทบที่จับต้องได้ต่อโมเมนตัมของโครงการ การควบคุมการปล่อยและสิทธิ์การดูแลเป็นหนึ่งในคันโยกเฉพาะที่อ้างถึงเป็นหลักฐานของอิทธิพลแบบรวมศูนย์ โดย Covenant AI อธิบายการเคลื่อนไหวว่าเป็นความพยายามที่จะกดดันหรือขัดขวางเส้นทางการพัฒนาของซับเน็ต Steeves โต้แย้งโดยสังเกตว่าสิทธิ์การดูแลถูกจำกัดชั่วคราวและกู้คืนในภายหลัง และเขาเน้นว่าการเปลี่ยนแปลงในเศรษฐศาสตร์โทเค็นบนเชนจะมองเห็นได้โดยผู้สังเกตการณ์ เขายังโต้แย้งว่าการกระทำของเขาอยู่ในสิทธิ์ของผู้ถือโทเค็นและไม่เท่ากับการรัฐประหารการกำกับดูแลแบบลับ

สัญญาณตลาดและพฤติกรรมบนเชนท่ามกลางข้อพิพาท

ข้อพิพาทการกำกับดูแลได้ส่งผลต่อความเชื่อมั่นของตลาดเกี่ยว TAO โทเค็นดั้งเดิมของ Bittensor ราคา TAO อยู่ภายใต้แรงกดดัน ลดลงประมาณ 18% ในช่วง 24 ชั่วโมงก่อนหน้าในช่วงเช้าวันศุกร์ตามข้อมูลตลาดที่อ้างโดย Cointelegraph โมเมนตัมการขายรุนแรงขึ้นในวันที่นำไปสู่การประกาศการจากไปของ Covenant AI โดยปริมาณการขายบนเชนแตะระดับที่ไม่เคยเห็นมาตั้งแต่ธันวาคม 2024 นักวิเคราะห์นำเสนอพลวัตราคาและการไหลเป็นการสะท้อนที่อาจเกิดขึ้นของนักลงทุนที่ปรับเปลี่ยนความเสี่ยงต่อโครงการที่กำลังเผชิญการเปลี่ยนแปลงการกำกับดูแล

ผู้สังเกตการณ์ภายนอกสะท้อนความรู้สึกว่าการจากไปอาจเป็นมากกว่าข้อพิพาทด้านประชาสัมพันธ์ นักวิเคราะห์คริปโตคนหนึ่งสังเกตบน X ว่าเวลาและขนาดของการออกของ Covenant AI ดูเหมือนเจตนา อธิบายว่าเป็นการเคลื่อนไหวที่คำนวณแล้วมากกว่าเหตุบังเอิญ แม้ว่าพลวัตตลาดอาจมีเสียงรบกวน ตอนนี้เน้นย้ำว่าความตึงเครียดด้านการกำกับดูแลในโครงการแบบกระจายอำนาจสามารถแปลเป็นสภาพคล่องและการตอบสนองของราคาที่จับต้องได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้สร้างที่มีซับเน็ตที่ใช้งานอยู่ออกไป

Cointelegraph ขอความคิดเห็นจาก Covenant AI และ Bittensor สำหรับการตอบสนองต่อเรื่องเล่าที่พัฒนา แต่ไม่ได้รับข้อสังเกตอย่างเป็นทางการในเวลาตีพิมพ์ บริบทตลาดที่กว้างขึ้นยังคงเกี่ยวข้อง: การออกแบบการกำกับดูแลที่เน้นการกระจายอำนาจถูกตรวจสอบมากขึ้นเนื่องจากหลายทีมพยายามดึงดูดความสามารถและเงินทุนโดยไม่ประนีประนอมหลักการแบบกระจายอำนาจหลัก การแลกเปลี่ยนระหว่าง Covenant AI และ Steeves พร้อมกับกิจกรรมบนเชนที่เชื่อมโยงกับการปล่อยโทเค็นและสิทธิ์การกำกับดูแล จัดให้มีกรณีศึกษาสดเกี่ยวกับวิธีที่ความทะเยอทะยานการกระจายอำนาจโต้ตอบกับการควบคุมการกำกับดูแลในทางปฏิบัติ

ผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับการกระจายอำนาจในทางปฏิบัติ

ผู้สังเกตการณ์อุตสาหกรรมสังเกตว่าตอน Covenant AI เน้นการถกเถียงที่กว้างขึ้นและกำลังดำเนินการเกี่ยวกับความหมายในทางปฏิบัติของการกระจายอำนาจในโครงการบล็อกเชนและ Web3 ที่ดำเนินการมานาน David และ Daniil Liberman ผู้ร่วมก่อตั้งโปรโตคอล Gonka อธิบายความตึงเครียดที่จะสะท้อนกับผู้สร้างในระบบนิเวศต่างๆ: หากโครงสร้างพื้นฐานของโครงการสามารถใช้กับมันได้เพราะการควบคุมอยู่กับกลุ่มย่อยของผู้กระทำที่เข้มข้น โมเดลยังคงกระจายอำนาจอย่างแท้จริงหรือไม่? การประเมินของพวกเขาเน้นความจำเป็นสำหรับการกำกับดูแลที่สามารถทนต่อแรงกดดันในโลกจริงที่ซับซ้อนโดยไม่กลายเป็นทึบแสงหรือเฉื่อยชาเมื่อเผชิญกับความขัดแย้งระหว่างผู้ให้และผู้ดูแลการกำกับดูแล

การถกเถียงยังย้อนกลับไปยังช่วงเวลาสาธารณะก่อนหน้าในเรื่องราวของ Bittensor ตัวอย่างเช่น CEO ของ Nvidia Jensen Huang เฉลิมฉลองเหตุการณ์สำคัญของ Covenant AI ในการฝึกโมเดลภาษาขนาดใหญ่แบบกระจายอำนาจบน Bittensor Subnet 3 อย่างเปิดเผย เรียกมันว่าเป็นความสำเร็จทางเทคนิคที่น่าทึ่ง จุดสว่างทางประวัติศาสตร์นั้นตัดกันกับแรงเสียดทานด้านการกำกับดูแลปัจจุบัน แสดงให้เห็นแง่มุมคู่ของเรื่องเล่าเรื่องการกระจายอำนาจ: พรมแดนทางเทคนิคที่ดึงดูดผู้สร้าง และกรอบการกำกับดูแลที่ต้องรักษามันโดยไม่มีจุดคอขวดกลาง

ขณะที่ชุมชนย่อยความตึงเครียด ผู้อ่านควรจับตาดูว่าเอกสารการกำกับดูแลของ Bittensor พัฒนาอย่างไรและมีการติดตามการปฏิรูปใดเพื่อขยายการมีส่วนร่วมหรือทำให้การกำกับดูแลเป็นทางการหรือไม่ การแก้ไขหรือขาดการแก้ไขจะมีอิทธิพลไม่เพียง แต่ต่ออนาคตของ Covenant AI บนเครือข่าย แต่ยังรวมถึงวิธีที่ผู้สร้างอื่นๆ ประเมินความเป็นไปได้ของโมเดลการกระจายอำนาจแบบหลายฝ่ายและได้รับอนุญาตอย่างหนักในทางปฏิบัติ ผู้สังเกตการณ์จะระลึกถึงการเปิดเผยบนเชนใหม่ที่อาจเกิดขึ้น ข้อเสนอการกำกับดูแล หรือการเปลี่ยนแปลงสิทธิ์ซับเน็ตที่อาจกำหนดกฎการมีส่วนร่วมใหม่สำหรับนักพัฒนาและผู้ถือโทเค็นเหมือนกัน

ในช่วงเวลานี้ คำถามหลักยังคงอยู่: เครือข่าย AI แบบกระจายอำนาจสามารถประนีประนอมนวัตกรรมอย่างรวดเร็วกับกรอบการกำกับดูแลที่ยังคงเปิดกว้างอย่างแท้จริงต่อผู้ให้ที่หลากหลายหรือไม่ หรือตอนเช่นการจากไปของ Covenant AI จะกำหนดการกระจายอำนาจใหม่เป็นการเจรจาต่อเนื่องระหว่างผู้สร้างที่ทะเยอทะยานและจุดควบคุมแบบรวมศูนย์?

สิ่งที่ต้องจับตาต่อไป: จับตาดูการอัปเดตใดๆ ต่อโครงสร้างการกำกับดูแลของ Bittensor การเปลี่ยนแปลงนโยบายการปล่อยซับเน็ต และกฎการมีส่วนร่วมใหม่สำหรับซับเน็ต ผลลัพธ์จะมีอิทธิพลต่อวิธีที่เครือข่ายผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายฝ่ายอื่นๆ สร้างสมดุลระหว่างความเปิดกว้างกับความรับผิดชอบ และจะกำหนดความเชื่อมั่นของนักลงทุนเกี่ยวกับโครงการที่สัญญาว่าการกระจายอำนาจเป็นข้อเสนอมูลค่าหลัก

บทความนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกในชื่อ Covenant AI Exits Bittensor Amid Decentralization Concerns; TAO Drops 18% บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของคุณสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และการอัปเดตบล็อกเชน