ผู้สนับสนุนทรัมป์มีอาวุธลับในการต่อสู้กับข่าวร้ายเกี่ยวกับเขา: รายงาน

ผู้สนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ยังคงยืนหยัดเคียงข้างเขา แม้จะมีหลักฐานการใช้อำนาจในทางที่ผิด ความพยายามล้มล้างการเลือกตั้งปี 2020 อย่างรุนแรงทางวาจา และข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบทางเพศหลายครั้ง สำหรับผู้ที่อยู่นอกขบวนการที่เรียกว่า Make America Great Again (MAGA) นี้เป็นเรื่องที่น่าพิศวง — แต่การศึกษาล่าสุดเผยให้เห็นเหตุผลที่น่าประหลาดใจว่าเพราะอะไร

การศึกษาสามชิ้นที่ดำเนินการระหว่างปี 2019 ถึง 2022 ได้ตรวจสอบผู้สนับสนุนทรัมป์หลายร้อยคนเพื่อหาว่าพวกเขาปรองดองข้อมูลเชิงลบเกี่ยวกับเขากับความประทับใจเชิงบวกของพวกเขาอย่างไร ตามการวิเคราะห์ล่าสุดที่เผยแพร่ใน Journal of Social and Political Psychology การศึกษาชิ้นแรกพบว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ส่วนใหญ่จาก 128 คนปฏิเสธที่จะเชื่อข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบทางเพศต่อเขา และสรรเสริญการจัดการเศรษฐกิจของเขา ความสามารถที่สันนิษฐาน รูปแบบการสื่อสารที่ผิดปกติ และสถานะเป็นคนนอก ประมาณหนึ่งในสามกล่าวว่าพวกเขาพอใจนโยบายของเขามากจนสามารถมองข้ามพฤติกรรมส่วนตัวของเขาได้ ในขณะที่อีกหนึ่งในสามแสดงนัยว่าพวกเขาไม่สนใจว่าเขาอาจมีความผิดหรือไม่เพราะพวกเขามีทัศนคติแง่ลบต่อชนชั้นสูงอย่างทรัมป์

การศึกษาอีกสองชิ้นเสริมแนวโน้มในการศึกษาดั้งเดิม หนึ่งมีผู้เข้าร่วม 173 คน และอีกหนึ่งมีผู้เข้าร่วม 187 คน และทั้งสองชิ้นดำเนินการหลังการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับทรัมป์: การถูกฟ้องร้องครั้งแรกของเขา เกี่ยวกับความพยายามบีบบังคับยูเครนให้ทำลายชื่อเสียงรองประธานาธิบดีโจ ไบเดนในขณะนั้น และการถูกดำเนินคดีหลังความพยายามรัฐประหารเมื่อวันที่ 6 มกราคม ในโอกาสแรก ผู้สนับสนุนทรัมป์ปฏิเสธอีกครั้งที่จะยอมรับหลักฐานว่าประธานาธิบดีพยายามบังคับประธานาธิบดียูเครน โวโลดิมีร์ เซเลนสกี ให้หาข้อมูลที่เป็นปฏิปักษ์ต่อไบเดนเพื่อแลกกับความช่วยเหลือทางทหาร พวกเขาสรรเสริญการจัดการปัญหาเศรษฐกิจของทรัมป์ในทำนองเดียวกัน แม้ว่า 15 เปอร์เซ็นต์ยอมรับว่าพวกเขาไม่สนใจแม้ว่ทรัมป์จะบีบบังคับยูเครน ในโอกาสที่สอง ส่วนใหญ่ (60 เปอร์เซ็นต์) เพียงปฏิเสธที่จะยอมรับว่าทรัมป์พยายามล้มล้างการเลือกตั้งปี 2020 เมื่อวันที่ 6 มกราคม แม้ว่านักวิจัยสังเกตว่าผู้เข้าร่วมทำเช่นนี้ด้วยอารมณ์รุนแรงและแสดงความทุกข์ใจต่อข้อกล่าวหา แสดงให้เห็นว่าพวกเขาถูกกระตุ้นโดยปฏิกิริยาทางจิตวิทยาต่อข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์มากกว่าการปฏิเสธข้อเท็จจริงอย่างสงบ

การศึกษาทั้งหมดพบว่าผู้สนับสนุนทรัมป์ใช้ความไม่เชื่อ การแบ่งแยก และความเท่าเทียมที่ผิดพลาด — เพื่อแก้ไขความตึงเครียดทางจิตใจระหว่างมุมมองเชิงบวกและรายงานเชิงลบเกี่ยวกับทรัมป์ พวกเขายังหันไปหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของตนเองเป็นเหตุผลในการเพิกเฉยต่อพฤติกรรมที่พวกเขาอาจประณามต่อสาธารณะ

"ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากประสบการณ์จริง ฉันงุนงงและสับสนกับการสนับสนุนและความชื่นชมที่ผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์มีต่อเขาอย่างต่อเนื่อง แม้จะมีข้อกล่าวหามากมายว่าเขามีส่วนร่วมในการล่วงละเมิดทางเพศ การทุจริต และกิจกรรมผิดศีลธรรมและผิดกฎหมายอื่นๆ ฉันต้องการให้โอกาสผู้สนับสนุนเหล่านั้นอธิบายด้วยคำพูดของพวกเขาเองว่าทำไมพวกเขาจึงสนับสนุนเขา" ซินดี ฮาร์มอน-โจนส์ ผู้แต่งการศึกษา อาจารย์อาวุโสในคณะจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเวสเทิร์นซิดนีย์ กล่าวกับเอริค ดับเบิลยู. โดแลนของ PsyPost ในการสัมภาษณ์เกี่ยวกับการศึกษาของเธอ

"ฉันยังต้องการใช้มุมมองความไม่ลงรอยกันทางความคิดเพื่อทำความเข้าใจคำตอบของพวกเขา ทฤษฎีความไม่ลงรอยกันทางความคิดเสนอว่าเมื่อผู้คนมีความเชื่อที่ขัดแย้งกัน หมายความว่าทั้งสองความคิดไม่สามารถเป็นจริงในเวลาเดียวกันได้ พวกเขารู้สึกไม่สบายใจ ความไม่สบายใจนี้กระตุ้นให้พวกเขาทำงานทางความคิดเพื่อนำความเชื่อของพวกเขาให้ใกล้เคียงกันมากขึ้น ฉันสนใจว่าผู้คนพิสูจน์การสนับสนุนทรัมป์ของพวกเขาอย่างไรเมื่อถูกเตือนถึงข้อกล่าวหาต่อเขา"

เธอยังสังเกตว่า (ก) การศึกษาเสริมแนวคิดที่ว่าผู้สนับสนุนทรัมป์มีส่วนร่วมในความไม่ลงรอยกันทางความคิด และ (ข) ไม่ชัดเจนว่าแนวโน้มนี้ใช้ได้เฉพาะกับทรัมป์หรือกับประธานาธิบดีที่ได้รับความนิยมคนอื่นๆ

"บางคนอาจคิดว่าการค้นพบเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากความไม่ลงรอยกันและผู้เข้าร่วมเพียงแค่ไม่เชื่อข้อมูล" ฮาร์มอน-โจนส์กล่าวกับโดแลน "อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาที่ 3 ถามผู้คนว่าข้อมูลเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการประพฤติมิชอบของทรัมป์ขัดแย้งกับความเชื่อของพวกเขาหรือไม่ และถ้าเป็นเช่นนั้น พวกเขารำคาญข้อมูลนั้นมากแค่ไหน ยิ่งพวกเขาบอกว่ารำคาญมากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะบอกว่าพวกเขาไม่เชื่อข้อกล่าวหา เราตีความว่านี่หมายความว่าผู้เข้าร่วมเหล่านั้นกำลังประสบกับความไม่ลงรอยกันและไม่ได้แค่ไม่เชื่อข้อมูลอย่างเฉยๆ"

ฮาร์มอน-โจนส์ยังกล่าวกับโดแลนว่า "การค้นพบของเราใช้ได้เฉพาะกับผู้สนับสนุนโดนัลด์ ทรัมป์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม เราไม่รู้ว่าเป็นเช่นนั้นจริงหรือไม่ ผู้สนับสนุนบารัก โอบามาหรือบิล คลินตันจะตอบสนองในทำนองเดียวกันหรือไม่หากพวกเขาทราบข้อกล่าวหาที่คล้ายคลึงกันต่อพวกเขา นั่นยังคงต้องทดสอบ"

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ยังพบแรงจูงใจอีกประการหนึ่งสำหรับผู้สนับสนุนทรัมป์ที่จะสนับสนุนเขา: เพราะเมื่อเขาถูกมองว่า "ชนะ" พวกเขารู้สึกดี เมื่อต้นเดือนนี้การศึกษาโดยนักวิจัยเดโบราห์ เจ. วู, ไคล์ เอฟ. ลอว์, สไตลิอานอส ซีโรโพลอส และซิลเวีย พี. เพอร์รีในวารสาร Advances in Psychology พบว่าสุขภาพจิตสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับความเชื่อว่ารัฐบาลมีค่านิยมร่วมกับคุณ

"ในทุกคลื่นรายสัปดาห์ทั้งห้า (ก.พ.–มี.ค. 2025) พรรครีพับลิกันรายงานความพึงพอใจในชีวิตและความสุขที่สูงกว่าพรรคเดโมแครต" ผู้แต่งอธิบาย โดยเฉพาะพวกเขาสังเกตว่า "พรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้นในความเป็นอยู่ที่ดีเมื่อเวลาผ่านไป ในขณะที่พรรคเดโมแครตแสดงการเปลี่ยนแปลงทั้งเชิงเส้นและกำลังสอง เนื่องจากการลดลงในความเป็นอยู่ที่ดีในตอนแรกตามมาด้วยการเพิ่มขึ้นในความเป็นอยู่ที่ดี"

นี่หมายความว่าท้ายที่สุด "การจัดแนวกับการกระทำของรัฐบาลอาจให้ความสบายใจทางจิตใจในระยะสั้น ในขณะที่การต่อต้าน — แม้จะมีความสำคัญต่อความยืดหยุ่นทางประชาธิปไตย — อาจมีต้นทุนทางจิตใจ" ดังนั้นหลังการสาบานตนเข้ารับตำแหน่งครั้งที่สองของทรัมป์ "ในทุกช่วงเวลา พรรครีพับลิกันรายงานความพึงพอใจในชีวิตที่มากกว่าในสัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อเปรียบเทียบกับพรรคเดโมแครต"

• จอร์จ คอนเวย์
• โนม ชอมสกี
• สงครามกลางเมือง
• เคย์ลีห์ แม็คเอนานี
• เมลาเนีย ทรัมป์
• ดรัดจ์ รีพอร์ต
• พอล ครูกแมน
• ลินด์ซีย์ เกรแฮม
• ลินคอล์น โปรเจ็กต์
• อัล แฟรงเคน บิล มาเฮอร์
• พีเพิล ออฟ เพรส
• อีวานกา ทรัมป์
• เอริค ทรัมป์