คณะมนตรีความปลอดภัยของ Arbitrum ได้อายัด ETH จำนวน 30,766 เหรียญที่เชื่อมโยงกับการโจมตี KelpDAO โดยใช้อำนาจฉุกเฉินเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้โจมตีโอนเงินที่ถูกขโมยผ่านเครือข่าย Layer 2
การอายัดนี้มุ่งเป้าไปที่เงินที่ไหลเข้าสู่ Arbitrum หลังจากที่ KelpDAO อธิบายว่าเป็นช่องโหว่ของบริดจ์ที่ส่งผลต่อโทเคน rsETH เหตุการณ์บริดจ์ของ KelpDAO ส่งผลให้เกิดความสูญเสียประมาณ 290 ล้านดอลลาร์ ทำให้เป็นหนึ่งในการโจมตี DeFi ที่ใหญ่ที่สุดในปีนี้
KelpDAO ยอมรับเหตุการณ์นี้ต่อสาธารณะและชี้ไปที่การกำหนดค่าเริ่มต้นของ LayerZero ว่าเป็นปัจจัยที่มีส่วนทำให้เกิดเหตุการณ์ คณะมนตรีความปลอดภัยของ Arbitrum ดำเนินการหลังจากพบเงินส่วนหนึ่งที่ถูกโจมตี โดยเฉพาะ ETH จำนวน 30,766 เหรียญบนเครือข่าย
คณะมนตรีความปลอดภัยของ Arbitrum เป็นองค์กร multisig ที่มีอำนาจในการดำเนินการฉุกเฉินบนเครือข่ายโดยไม่ต้องผ่านการลงคะแนนเสียงการกำกับดูแลอย่างเต็มรูปแบบ คณะมนตรียืนยันการอายัด ซึ่งถือเป็นหนึ่งในการแทรกแซงฉุกเฉินที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์ของเครือข่าย
ข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันมีขอบเขตแคบ: ETH จำนวน 30,766 เหรียญที่เชื่อมโยงกับการโจมตี KelpDAO ถูกอายัดบน Arbitrum และคณะมนตรีความปลอดภัยอนุมัติการดำเนินการ การเชื่อมโยงระหว่างเงินที่ถูกอายัดกับเหตุการณ์ 290 ล้านดอลลาร์ที่กว้างขึ้นได้รับการระบุโดยทั้ง Arbitrum และ KelpDAO แต่เส้นทาง on-chain ทั้งหมดยังไม่ได้รับการเผยแพร่โดยอิสระอย่างละเอียด
คำถามสำคัญหลายข้อยังคงไม่ได้รับคำตอบ กลไกการโจมตีที่แน่ชัด ว่ามีเงินเพิ่มเติมอยู่บนเชนอื่นหรือไม่ และว่ามี ETH ที่ถูกขโมยส่วนใดถูกโอนก่อนที่การอายัดจะมีผลหรือไม่ ล้วนยังไม่มีข้อสรุป ฟอรัมการกำกับดูแลของ Aave ได้เปิดกระทู้อภิปรายเกี่ยวกับเหตุการณ์ rsETH บ่งชี้ว่าผลกระทบจากการโจมตีขยายไปถึงโปรโตคอลการให้กู้ยืมที่ยอมรับ rsETH เป็นหลักประกัน
เหตุการณ์นี้สะท้อนเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยอื่นๆ ล่าสุดทั่วทั้ง DeFi นอกจากนี้ Grinex มีรายงานว่าถูกแฮ็กท่ามกลางการตรวจสอบมาตรการคว่ำบาตร ซึ่งเน้นย้ำรูปแบบที่กว้างขึ้นของกิจกรรมการโจมตีในสัปดาห์ที่ผ่านมา
สำหรับผู้ใช้ KelpDAO การอายัดเป็นขั้นตอนหนึ่งสู่การกู้คืนเงินที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะยังไม่มีการประกาศกรอบเวลาหรือกระบวนการคืนสินทรัพย์ ETH จำนวน 30,766 เหรียญเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความสูญเสียทั้งหมด และการกู้คืนเงินที่เหลือขึ้นอยู่กับการสืบสวนข้ามหลายเชน
การแทรกแซงของคณะมนตรีความปลอดภัยทำให้เกิดคำถามที่คุ้นเคยเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนการกระจายอำนาจ ความสามารถของ Arbitrum ในการอายัดสินทรัพย์ในระดับโปรโตคอลแสดงให้เห็นถึงมาตรการป้องกันฉุกเฉิน แต่ก็เน้นย้ำถึงอำนาจที่รวมศูนย์ซึ่งถือครองโดยกลุ่ม multisig ขนาดเล็ก ความตึงเครียดระหว่างความปลอดภัยและการไม่ต้องขออนุญาตเป็นศูนย์กลางของการอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับช่องโหว่ของบริดจ์ KelpDAO และวิธีที่โปรโตคอล DeFi จัดการความเสี่ยงข้ามเชน
ผู้อ่านควรติดตามการพัฒนาในระยะใกล้หลายประการ: ว่า KelpDAO จะเผยแพร่การตรวจสอบหลังเหตุการณ์อย่างเต็มรูปแบบหรือไม่ ว่า Arbitrum DAO จะให้สัตยาบันการดำเนินการฉุกเฉินของคณะมนตรีความปลอดภัยผ่านการลงคะแนนเสียงการกำกับดูแลอย่างเป็นทางการบน Tally หรือไม่ และว่าจะพบเงินที่ถูกอายัดเพิ่มเติมบนเครือข่ายอื่นหรือไม่ ผลลัพธ์ของความพยายามทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่เกี่ยวกับโครงสร้างตลาดคริปโตอาจส่งผลต่อวิธีการจัดการเหตุการณ์ที่คล้ายกันในอนาคตด้วย
คำเตือน: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน ตลาดสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง ควรศึกษาข้อมูลด้วยตนเองเสมอก่อนตัดสินใจ


