Clarity Act เล็งมาร์กอัปเดือนพฤษภาคม ขณะ Lummis และ Tillis แตกต่างกันในเรื่องเวลา

การพิจารณาร่างกฎหมาย Clarity Act อาจเลื่อนไปเป็นเดือนพฤษภาคม เนื่องจาก Lummis และ Tillis มีความเห็นต่างกันเรื่องเวลา ขณะที่ OCC เริ่มกระบวนการออกกฎเกณฑ์ตามข้อเสนอของ GENIUS Act

Clarity Act กำลังมุ่งสู่การพิจารณาร่างกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม ขณะที่การหารือในวุฒิสภายังคงดำเนินต่อไป 

วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ต้องการให้เดินหน้าอย่างรวดเร็ว ในขณะที่วุฒิสมาชิก Thom Tillis สนับสนุนให้ใช้เวลามากขึ้น ความแตกต่างนี้เกิดขึ้นในขณะที่ผู้ร่างกฎหมายกำลังพิจารณาความกังวลเรื่องผลตอบแทน stablecoin แรงกดดันจากธนาคาร และปฏิทินนิติบัญญัติที่ตึงตัว 

ในเวลาเดียวกัน OCC ได้เริ่มกระบวนการออกกฎเกณฑ์ตามข้อเสนอที่เชื่อมโยงกับ GENIUS Act แล้ว

บทความที่เกี่ยวข้อง: 

ข้อพิพาทเรื่องเวลากำหนดทิศทางขั้นตอนถัดไปของ Clarity Act

Clarity Act ในขณะนี้มุ่งเน้นไปที่การถกเถียงเรื่องกรอบเวลาในวุฒิสภา 

วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ได้โต้แย้งว่าร่างกฎหมายพร้อมสำหรับการพิจารณาแล้ว เธอกล่าวว่างานสองพรรคร่วมกันนั้นมีความครบถ้วนแล้วและควรเดินหน้าในเร็วๆ นี้

วุฒิสมาชิก Thom Tillis ใช้แนวทางที่ช้าลง เขาต้องการเวลามากขึ้นก่อนที่ร่างกฎหมายจะเข้าสู่การพิจารณา สาเหตุที่รายงานคือการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับ stablecoin ที่อาจเสนอผลตอบแทน 

ประเด็นดังกล่าวสร้างความกังวลให้กับธนาคารที่อาจเผชิญกับแรงกดดันด้านเงินฝาก

ความขัดแย้งนี้ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องรายละเอียดของนโยบายเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับปฏิทินด้วย หากร่างกฎหมายล่าช้าเกินเดือนพฤษภาคม เส้นทางอาจยากขึ้นในช่วงปลายปีนี้ ตารางของวุฒิสภาอาจเหลือโอกาสน้อยลงสำหรับการดำเนินการในสภาและการหารือเพิ่มเติม

ความกังวลเรื่องเวลากลายเป็นส่วนสำคัญของการถกเถียง 

ผู้สนับสนุนการพิจารณาที่รวดเร็วกว่ากล่าวว่าร่างกฎหมายอยู่ระหว่างการหารือมาหลายเดือนแล้ว พวกเขาโต้แย้งว่าการล่าช้าต่อไปอาจทำให้แรงผลักดันอ่อนแอลงในช่วงเวลาสำคัญ

ผลตอบแทน Stablecoin ยังคงเป็นประเด็นความขัดแย้ง

ประเด็นสำคัญในการหารือปัจจุบันคือว่า stablecoin ควรได้รับอนุญาตให้เสนอผลตอบแทนหรือไม่ 

ธนาคารติดตามคำถามนั้นอย่างใกล้ชิด ผลิตภัณฑ์ที่มีผลตอบแทนอาจดึงดูดเงินของผู้ใช้ที่มิฉะนั้นจะอยู่ใน เงินฝากธนาคาร

แรงกดดันดังกล่าวทำให้ภาคธนาคารกลายเป็นส่วนที่มีบทบาทในการถกเถียง 

ผู้สังเกตการณ์บางคนมองว่า Tillis กำลังให้เวลามากขึ้นสำหรับความกังวลเหล่านั้น เป้าหมายคือการแก้ไขประเด็นสำคัญก่อนที่ร่างกฎหมายจะเข้าสู่การพิจารณา

Lummis ได้ชี้ให้เห็นถึงงานที่ดำเนินการแล้วข้ามพรรคการเมือง จุดยืนของเธอคือกรอบงานส่วนใหญ่อยู่ในที่แล้ว จากมุมมองนั้น การรอนานขึ้นอาจไม่ได้เพิ่มคุณค่าให้กับกระบวนการมากนัก

ข้อพิพาทในปัจจุบันสอดคล้องกับรูปแบบทั่วไปในกฎหมายระยะสุดท้าย 

ร่างกฎหมายมักเผชิญกับแรงกดดันสุดท้ายในประเด็นที่แคบแต่ละเอียดอ่อน ในกรณีนี้ กฎเกณฑ์ผลตอบแทน stablecoin ดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในประเด็นหลักที่ยังติดขัด

อ่านเพิ่มเติม: 

ข้อเสนอของ OCC เพิ่มแรงผลักดันให้กับการออกกฎเกณฑ์สินทรัพย์ดิจิทัล

การถกเถียงเรื่องนโยบายยังขยายออกไปเกินกว่า Clarity Act 

สำนักงานผู้ควบคุมสกุลเงิน (Office of the Comptroller of the Currency) ได้ยืนยันกฎเกณฑ์ที่เสนอเพื่อนำ GENIUS Act ไปปฏิบัติ ขั้นตอนนั้นเริ่มต้นกระบวนการออกกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางอย่างเป็นทางการสำหรับ stablecoin การชำระเงินภายใต้การกำกับดูแลของ OCC

ข้อเสนอนี้ชี้ให้เห็นถึงเส้นทางของรัฐบาลกลางที่ชัดเจนขึ้นสำหรับผู้ออก stablecoin 

นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าธนาคารที่ OCC กำกับดูแลอาจอยู่ภายใต้บางส่วนของกรอบงานการดูแลรักษา ซึ่งจะเชื่อมโยงกฎธนาคารดั้งเดิมกับกิจกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างใกล้ชิดมากขึ้น

ข้อเสนอใหม่นี้มาพร้อมกับที่รัฐสภายังคงดำเนินงานเกี่ยวกับโครงสร้างตลาดและกฎหมาย stablecoin 

การถกเถียงในวุฒิสภาและการดำเนินการของ OCC ร่วมกันแสดงให้เห็นว่านโยบายคริปโตของสหรัฐฯ กำลังดำเนินไปบนเส้นทางคู่ขนาน เส้นทางหนึ่งเป็นด้านนิติบัญญัติ และอีกเส้นทางหนึ่งเป็นด้านกฎระเบียบ

ผลลัพธ์ในวงกว้างคือช่วงเวลาที่คึกคักมากขึ้นสำหรับนโยบายสินทรัพย์ดิจิทัลในวอชิงตัน สำหรับตอนนี้ ความสนใจยังคงจับตาดูว่า Clarity Act จะเข้าสู่การพิจารณาในเดือนพฤษภาคมหรือไม่ การตัดสินใจนั้นอาจกำหนดความเร็วของกฎหมายคริปโตตลอดส่วนที่เหลือของปี 2026

The post Clarity Act Eyes May Markup as Lummis and Tillis Split on Timing appeared first on Live Bitcoin News.