รายงานเรื่องการดื่มของ Kash Patel อาจมีผลที่ไม่คาดคิด: นักวิเคราะห์

นักวิเคราะห์การเมืองอ้างว่า ผู้อำนวยการ FBI แคช พาเทล อาจรอดพ้นจากความโกรธแค้นของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ด้วยการฟ้องร้องนิตยสาร The Atlantic

พาเทลยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ต่อ The Atlantic และนักเขียนประจำ ซาราห์ ฟิตซ์แพทริก เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2026 หลังจากมีรายงานสืบสวนชิ้นใหญ่ที่เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับการดื่มสุราเกินขนาดและพฤติกรรมที่ผิดปกติของเขา ทีมกฎหมายของพาเทลระบุว่าบทความดังกล่าว "เต็มไปด้วยข้อกล่าวหาเท็จและถูกกุขึ้นอย่างชัดเจนเพื่อทำลายชื่อเสียงของผู้อำนวยการพาเทลและขับไล่เขาออกจากตำแหน่ง"

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเตือนว่า พาเทลได้ยืนยันรายละเอียดสำคัญจากการสืบสวนของฟิตซ์แพทริกโดยไม่ตั้งใจ ผ่านการตอบสนองทางกฎหมายที่รุนแรงของเขา

รายงานของ The Atlantic อ้างอิงเจ้าหน้าที่ FBI ทั้งในปัจจุบันและอดีตหลายคน ที่บรรยายถึงการหายตัวไปโดยไม่มีคำอธิบายของพาเทล อาการตื่นตระหนกเมื่อถูกล็อกออกจากระบบคอมพิวเตอร์ของ FBI และรูปแบบพฤติกรรมที่น่าเป็นห่วงซึ่งทำให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความเหมาะสมของเขาในการดำรงตำแหน่ง

แม้จะมีความอับอายอย่างต่อเนื่อง นักข่าวของ Slate จิม นิวเวลล์ แนะนำว่าคดีฟ้องร้องนี้อาจเป็นประโยชน์ต่อพาเทล เขาเขียนว่า "แม้ว่าการชนะคดีนั้นจะเป็นเรื่องยาก แต่รายงานดังกล่าวอาจกลายเป็นพัฒนาการที่มีประโยชน์สำหรับเขาในท้ายที่สุด

"ทรัมป์อยู่ในอารมณ์ไล่ออกช่วงนี้ ทั้งคริสตี นูม แพม บอนดี ลอรี ชาเวซ-เดเรเมอร์—โอ้ ใช่ ทรัมป์ไล่เธอออกสัปดาห์นี้ ก็แล้วแต่—ไปหมดแล้ว ดังนั้นทุกสายตาจึงจับตาดูว่าเขาจะหันไปหาผู้ได้รับแต่งตั้งที่มีปัญหาข้อขัดแย้งคนไหนต่อไป ตอนนี้คงไม่ใช่พาเทล เพราะไม่มีทางที่เขาจะยอมให้สื่อข่าวปลอมผลักดันให้เขาเปลี่ยนบุคลากร"

การยื่นฟ้องคดีของพาเทลถูกนักวิเคราะห์กฎหมายระบุในตอนแรกว่าเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ การวิเคราะห์จากลิซา นีดแฮม ใน Public Notice Substack ระบุว่ามีเพียงผลลัพธ์เดียวของคดีนี้ที่เป็นประโยชน์ต่อพาเทล

เธอเขียนว่า "เช่นเดียวกับการร้องเรียนสื่อบางส่วนของทรัมป์ คดีของพาเทลมีกลิ่นอายของที่ปรึกษากฎหมายที่ทำความผิดพลาดร้ายแรงด้วยการปล่อยให้ลูกความเขียนเรื่องนี้เอง

"แม้ว่าพาเทลจะเป็นผู้อำนวยการ FBI ที่ยอดเยี่ยมที่สุดในโลกในแง่ของผลลัพธ์การบังคับใช้กฎหมาย และแม้ว่า The Atlantic จะละเลยสถิติที่ยอดเยี่ยมของเขาอย่างน่าละอาย สิ่งเหล่านั้นก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับว่าข้อกล่าวหาในบทความเกี่ยวกับการดื่มสุรา การขาดงาน และความหุนหันพลันแล่นของพาเทลนั้นเป็นความจริงหรือไม่

"การบ่นของพาเทลว่าเขาได้รับเพียง 'ช่วงเวลาสองชั่วโมงโดยพลการ' ในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาในบทความก่อนตีพิมพ์ ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเจตนาร้ายที่แท้จริงเช่นกัน"

"พาเทลจะโชคดีที่สุดหาก The Atlantic สามารถให้คดีนี้ถูกยกฟ้องทันที — ไม่ จริงๆ นะ เพราะถ้าคดีนี้ดำเนินต่อไป เขาจะติดอยู่กับกระบวนการค้นหาพยานหลักฐาน"