Hyperliquid Vs Solana: ซีอีโอกำหนดกรอบการแข่งขันเป็นเส้นทางสู่ 'Bitcoin 3.0'

Justin Bons ผู้ก่อตั้ง Cyber Capital กองทุนคริปโตที่เก่าแก่ที่สุดในยุโรป ได้ใช้ X (เดิมชื่อ Twitter) เพื่อวางแผนการปกป้อง Hyperliquid (HYPE) อย่างละเอียด ในขณะที่แข่งขันกับ Solana (SOL) 

ในโพสต์ของเขา Bons ได้กำหนดกรอบการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "ปีศาจซ่อนอยู่ในรายละเอียด" โดยโต้แย้งว่าการเติบโตของ Hyperliquid นั้นผูกพันกับการตัดสินใจด้านการออกแบบที่มองข้ามได้ง่าย

จุดสนใจที่ Hyperliquid

Bons กล่าวว่าประสิทธิภาพของ Hyperliquid โดยเฉพาะความสามารถในการนำตารางค่าธรรมเนียม ขึ้นอยู่กับการดำเนินงานของผลิตภัณฑ์ เขาโต้แย้งว่า HYPE ได้สร้างประสบการณ์การซื้อขายที่รู้สึกดีกว่าทางเลือกอื่น รวมถึงของ Solana ด้วย

ตามที่ Bons กล่าว การอัปเกรดที่วางแผนไว้ของ Solana ได้แก่ Alpenglow และ MCP มีจุดมุ่งหมายเพื่อปิดช่องว่างที่รับรู้ในด้านประสิทธิภาพ การวางตำแหน่ง และประสบการณ์ผู้ใช้

ในขณะเดียวกัน Bons ยืนยันว่า Hyperliquid ได้รับประโยชน์จากการดำเนินงานในช่องทางเฉพาะของตนโดยแทบไม่มีคู่แข่ง เขาชี้ให้เห็นพื้นที่ที่แพลตฟอร์มมุ่งเน้น ได้แก่ การซื้อขายสัญญาถาวร (perp) และสินทรัพย์ในโลกจริง (RWA) ว่าเป็นพื้นที่ที่มีแรงขับเคลื่อนและความต้องการอย่างแข็งแกร่ง 

สำหรับ Bons การผสมผสานระหว่างความแข็งแกร่งของผลิตภัณฑ์และการมุ่งเน้นตลาดที่ชัดเจนนี้ช่วยอธิบายว่าเหตุใด HYPE จึงดึงดูดความสนใจได้อย่างรวดเร็ว แม้ว่าจะยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเดินทางสู่โมเดลการดำเนินการที่กระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบมากขึ้น

ส่วนสำคัญของการวิเคราะห์ของ Bons มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น "การแข่งขันด้านความหน่วง" เขาโต้แย้งว่าโครงสร้างพื้นฐานปัจจุบันของ HYPE แสดงให้เห็นถึงระดับการรวมศูนย์ที่สูง โดยอ้างว่าเครือข่ายมีเพียง 24 ผู้ตรวจสอบและส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในศูนย์ข้อมูลเดียวกันในโตเกียว 

ความกังวลเรื่องการรวมศูนย์ยังคงอยู่

ในมุมมองของเขา การกระจายดังกล่าวแสดงถึง "ระดับการรวมศูนย์ที่สุดโต่ง" แม้ว่าผู้ดำเนินการ validator จะยังคงไม่ต้องขออนุญาตในหลักการ Bons ยอมรับว่าโครงสร้างนี้ดูเหมือนจะเกิดขึ้นเนื่องจากความต้องการความหน่วงต่ำที่สูง 

เขากล่าวว่า Cyber Capital จะไม่ปกป้องการออกแบบนี้ แต่เน้นย้ำว่าพฤติกรรมของตลาดได้ให้รางวัลแก่การดำเนินการที่รวดเร็วกว่า ซึ่งช่วยอธิบายว่าเหตุใดสถาปัตยกรรมดังกล่าวจึงพัฒนาขึ้นในตอนแรก

Bons ยังอธิบายถึงพลวัตที่สำคัญสำหรับทั้งสองเชน: Hyperliquid และ Solana ต่างก็มุ่งสู่ประสิทธิภาพความหน่วงต่ำในขณะที่เคลื่อนไปสู่การออกแบบที่กระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบ เขาอธิบายว่านี่คือการแข่งขันหลัก ใครจะสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่มีความหน่วงต่ำและกระจายอำนาจสูงได้ก่อน

อีกข้อกล่าวอ้างที่ Bons หยิบยกขึ้นมาคือกิจกรรมการซื้อขายส่วนใหญ่ของ Hyperliquid ไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะ on-chain อย่างสมบูรณ์ตามที่ผู้ใช้หลายคนสันนิษฐาน  ในคำอธิบายของเขา HYPE ไม่ได้จับคู่การซื้อขาย on-chain ทันที แต่คำสั่งจะถูกจับคู่ใน mempool และถูกรวมไว้ใน on-chain ในภายหลังเท่านั้น 

Bons โต้แย้งว่าความแตกต่างนี้ไม่ชัดเจนสำหรับเทรดเดอร์ส่วนใหญ่ และนี่เป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลที่แพลตฟอร์มสามารถมอบผลิตภัณฑ์ที่ราบรื่นกว่าได้ Bons ยังโต้แย้งต่อไปว่า Hyperliquid กำลังดำเนินขั้นตอนที่สอดคล้องกับเส้นทางสู่การกระจายอำนาจที่มากขึ้น 

เขากล่าวว่า HYPE กำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่อาจนำไปสู่ "การกระจายอำนาจอย่างเต็มรูปแบบ" มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป โดยอ้างถึงพันธกิจต่างๆ เช่น การเปิดซอร์สโค้ด การย้ายการซื้อขายทั้งหมดไปยัง on-chain และการเพิ่มจำนวนและกระจาย validator ทั่วโลกได้ดีขึ้น 

จากมุมมอง "เชิงวิวัฒนาการ" ในโพสต์ของเขา ผู้ชนะในการแข่งขันนี้อาจถูกมองว่าเป็นมาตรฐานรุ่นถัดไปสำหรับการกระจายอำนาจและประสิทธิภาพ ด้วยศักยภาพในการเป็น "Bitcoin 3.0" ในแง่ของการสร้างเชนที่กระจายอำนาจมากที่สุดและมีประสิทธิภาพสูงสุดในระดับขนาดใหญ่

ภาพเด่นจาก OpenArt, แผนภูมิจาก TradingView.com