จอห์น โรเบิร์ตส์ ถูกเตือนว่าเขาเพิ่งทิ้ง 'เครื่องหมายดอกจันขนาดใหญ่ไว้บนมรดกของเขาในแบบที่แย่มาก'

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายโจมตีประธานศาลฎีกาจอห์น โรเบิร์ตส์ในบทบาทของเขาที่ทำให้พระราชบัญญัติสิทธิการออกเสียงปี 1965 อ่อนแอลง และลดความสามารถในการป้องกันการเลือกปฏิบัติในการแบ่งเขตเลือกตั้ง

"สำหรับประธานศาลฎีกาจอห์น โรเบิร์ตส์ นี่คือเครื่องหมายดอกจันขนาดใหญ่ที่ส่งผลเสียต่อมรดกของเขาอย่างมาก" นักข่าวและทนายความเคธี่ ฟางกล่าวในระหว่างการสัมภาษณ์สำหรับรายการ Contrarian ร่วมกับทนายความและศาสตราจารย์เลอาห์ ลิทแมน "เขามีเครื่องหมายดอกจันที่ไม่ดีหลายอันติดชื่อเขา แต่อันนี้ ฉันคิดว่าเป็นหนึ่งในอันที่ใหญ่ที่สุด"

คำตัดสินด้วยคะแนน 6 ต่อ 3 ในคดี Louisiana v. Callais ได้มีขึ้นในวันพุธ ฟางอธิบายคำตัดสินนี้ว่า "เปิดทางให้พรรครีพับลิกันแบ่งเขตเลือกตั้งตามเชื้อชาติเพื่อพาเรากลับสู่ยุคการปราบปรามผู้ออกเสียงแบบจิม โครว์"

ลิทแมนกล่าวว่าโรเบิร์ตส์ "เริ่มต้นอาชีพในฐานะทนายความในกระทรวงยุติธรรมสมัยรีแกน โดยผลักดันให้จำกัดพระราชบัญญัติสิทธิการออกเสียง และต่อต้านการแก้ไขพระราชบัญญัติสิทธิการออกเสียงที่พยายามขยายการคุ้มครองให้ครอบคลุมการเลือกปฏิบัติโดยไม่ได้ตั้งใจ"

โรเบิร์ตส์ "รื้อทำลายเสาหลักสำคัญอีกข้อหนึ่งของพระราชบัญญัติสิทธิการออกเสียง" ในฐานะผู้เขียนความเห็นในคดี Shelby County v. Holder ลิทแมนเสริม "ดังนั้น ใช่ เขาสามารถสร้างภาพลักษณ์และชื่อเสียงในฐานะผู้นิยมสถาบัน แต่เขาเป็นนักอุดมการณ์แนวแข็งกร้าวในเรื่องพระราชบัญญัติสิทธิการออกเสียง และเป็นเช่นนี้มาโดยตลอด"

ลิทแมนเตือนว่าผู้คนควร "อย่า อย่าหลงเชื่อเรื่องเล่าที่ว่าผู้ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันเพียงแค่เคารพกระบวนการประชาธิปไตย"

เธอยังชี้ให้เห็นด้วยว่าแม้ผู้พิพากษาซามูเอล อลิโตจะเป็นผู้เขียนความเห็นเสียงข้างมากในคดี Louisiana v. Callais แต่ "โรเบิร์ตส์เป็นผู้พิพากษาที่อาวุโสที่สุดในความเห็นนี้ ซึ่งหมายความว่าเขามีตัวเลือกว่าจะมอบหมายให้ใครเขียนความเห็น"