ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตกตะลึงกับความเห็นแย้ง 'รุนแรง' ของผู้พิพากษาศาลสูงสุด: 'เหมือนเพลงไว้อาลัย'

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรู้สึกตกตะลึงในวันพฤหัสบดีกับคำคัดค้านที่ยื่นโดยผู้พิพากษาศาลฎีกาในคดีสิทธิการลงคะแนนเสียงล่าสุด

อดัม คลาสเฟลด์ บรรณาธิการบริหารของ "All Rise News" ได้โต้แย้งในพอดแคสต์ตอนใหม่ว่า ผู้พิพากษาศาลฎีกาเอเลน่า คาแกน ได้คาดเดาอย่างถูกต้องว่าคำตัดสินของศาลในคดี Louisiana v. Callais ได้ทำลายส่วนที่เหลือของพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงอย่างมีประสิทธิผล ซึ่งเขาบรรยายว่าเป็น "อัญมณีล้ำค่า" ของยุคสิทธิพลเมือง เขาตั้งข้อสังเกตว่าคำคัดค้านของคาแกนมีความ "โกรธเกรี้ยว" แต่บางครั้งก็ฟังดู "เหมือนเพลงไว้อาลัย"

คลาสเฟลด์ได้ชี้ให้เห็นหลายประเด็นในคำคัดค้านของคาแกน ซึ่งเธออธิบายว่าคำตัดสินดังกล่าวจะทำให้โจทก์ยากขึ้นมากในการท้าทายแผนที่การเลือกตั้งที่มีการเลือกปฏิบัติ แม้ว่าจะมีข้อถกเถียงทางเทคนิคมากมายตลอดทั้งเรื่อง แต่คลาสเฟลด์ได้ชี้ให้เห็นถึงน้ำเสียงที่เรียบง่ายและหดหู่ที่คาแกนใช้ในตอนท้าย

"เธอจบคำคัดค้านด้วยคำพูดที่พบได้บ่อยมากว่า 'ฉันคัดค้าน' แต่วิธีที่เธอจบมันนั้นฟังดูเหมือนเพลงไว้อาลัยเล็กน้อย" คลาสเฟลด์กล่าว ฉันจะอ่านให้ฟัง: 'ในขั้นตอนสุดท้ายนี้ การที่ศาลทำลายมาตรา 2 ทำให้ความสำเร็จนั้นตกอยู่ในอันตราย ฉันคัดค้านเพราะรัฐสภาเลือกเป็นอย่างอื่น ฉันคัดค้านเพราะศาลทรยศต่อหน้าที่ในการบังคับใช้กฎหมายอันยิ่งใหญ่ที่รัฐสภาได้เขียนขึ้นอย่างซื่อสัตย์ ฉันคัดค้านเพราะคำตัดสินของศาลจะถอยหลังสิทธิขั้นพื้นฐานที่รัฐสภามอบให้ในเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติในโอกาสการเลือกตั้ง'"