นักอนุรักษ์นิยมระบุ พรรคเดโมแครตวางแผนแก้แค้นครั้งใหญ่ต่อศาลของโรเบิร์ตส

คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาที่ทำลายกฎหมายสิทธิการลงคะแนนเสียงปี 1965 ทำให้ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันต่างเร่งแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่เพื่อเอื้อประโยชน์ให้ตนเอง — และมีนักอนุรักษ์นิยมอย่างน้อยหนึ่งคนเตือนว่าพรรคฝ่ายเสรีนิยมไม่เพียงแต่จะพยายามตามให้ทัน แต่ยังวางแผนการตอบโต้ครั้งใหญ่ต่อศาลที่เป็นต้นเหตุของทั้งหมดนี้

"ผู้นำพรรคกำลังวางแผนรับมือการแบ่งเขตเลือกตั้งที่เอื้อพรรคของตนซึ่งพรรครีพับลิกันคาดว่าจะดำเนินการในรัฐเทนเนสซี อลาบามา เซาท์แคโรไลนา และหลุยเซียนา" ลอร่า อีแกน จาก The Bulwark เขียนเมื่อวันพุธ "ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎร ฮาคีม เจฟฟรีส์ ชี้ไปที่นิวยอร์ก อิลลินอยส์ แมริแลนด์ และโคโลราโด ว่าเป็นรัฐที่พรรคเดโมแครตสามารถแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ได้ก่อนรอบการเลือกตั้งปี 2028 เจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตคนอื่นที่ฉันได้พูดคุยด้วยกล่าวว่ามีการหารือเรื่องการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ในวอชิงตัน โอเรกอน มินนิโซตา และนิวเจอร์ซีย์ด้วยเช่นกัน"

เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาเป็นสิ่งที่จุดชนวนการแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไร้เหตุผล พรรคเดโมแครตบางส่วนจึงเรียกร้องให้เพิ่มจำนวนผู้พิพากษาในศาลฎีกาเพื่อถ่วงดุลอิทธิพลของผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษ์นิยม โดยรวมแล้ว อีแกนอธิบายว่าพลวัตทางการเมืองอเมริกันเปลี่ยนแปลงไปนับตั้งแต่โจ ไบเดนถอยห่างจากการปฏิรูปศาลฎีกา

"ภาพทางการเมืองในวันนี้ต่างจากในปี 2020 ที่ไบเดนลังเลอย่างมากในการปฏิรูปศาล" อีแกนเขียน "นับตั้งแต่นั้น ศาลฎีกาได้ล้มคำพิพากษาคดี Roe v. Wade มอบเอกสิทธิ์คุ้มครองประธานาธิบดีจากการดำเนินคดีอาญา และทำลายกฎหมายสิทธิการลงคะแนนเสียง ยังไม่นับปัญหาจริยธรรมต่างๆ ที่ปรากฏขึ้นเกี่ยวกับผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โทมัส การสำรวจของ Pew Research Center เมื่อเดือนสิงหาคมที่แล้วพบว่าคะแนนความนิยมของศาลต่ำกว่าในเดือนสิงหาคม 2020 ถึง 22 เปอร์เซ็นต์"

เขาเสริมว่า "สถานการณ์เปลี่ยนไปแล้ว คำถามที่พรรคเดโมแครตต้องเผชิญคือความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปด้วยหรือไม่"

หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Louisiana v. Callais ซึ่งจำกัดมาตรา 2 ของกฎหมายสิทธิการลงคะแนนเสียง เอริน โคเวย์ จาก Cook Political Report เขียนว่าเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาได้อย่างแน่ชัดว่าพรรคไหนจะได้เปรียบหลังจากการแบ่งเขตเลือกตั้งตามแนวทางของพรรคเสร็จสิ้น

"คำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 29 เมษายน ในคดี Louisiana v. Callais จำกัดมาตรา 2 ของกฎหมายสิทธิการลงคะแนนเสียง ซึ่งเป็นบทบัญญัติของกฎหมายที่รับผิดชอบต่อการสร้างเขตเลือกตั้งที่มีกลุ่มชนกลุ่มน้อยเป็นเสียงข้างมาก" โคเวย์เขียน "คำตัดสินดังกล่าวกระตุ้นให้เกิดความพยายามที่จะวาดแผนที่เขตเลือกตั้งของหลุยเซียนาใหม่ก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026 ซึ่งอาจทำให้ได้ที่นั่งเพิ่มขึ้นถึงสองที่นั่ง"

โคเวย์อธิบายเพิ่มเติมว่า "พรรครีพับลิกันอาจพยายามแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ในรัฐทางใต้อื่นๆ ด้วย — รวมถึงเทนเนสซี เซาท์แคโรไลนา อลาบามา และจอร์เจีย — แต่ยังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถเพิ่มที่นั่งได้สำหรับปี 2026 หรือไม่ เนื่องจากระยะเวลาที่ผู้ร่างกฎหมายมีอยู่อย่างจำกัดในการเปลี่ยนแปลง"

เธออธิบายพลวัตที่แตกต่างกันที่แต่ละพรรคต้องเผชิญ

"กรณีดีที่สุดสำหรับพรรครีพับลิกัน: แผนที่ใหม่ในเท็กซัส โอไฮโอ นอร์ทแคโรไลนา ฟลอริดา มิสซูรี และหลุยเซียนา ส่งผลให้รีพับลิกันได้ที่นั่งเพิ่ม 13 ที่นั่ง ขณะที่แผนที่ใหม่ในแคลิฟอร์เนีย เวอร์จิเนีย และยูทาห์ ส่งผลให้เดโมแครตได้ที่นั่งเพิ่ม 7 ที่นั่ง รีพับลิกันจะพลิกได้ 5 ที่นั่งโดยรวม" โคเวย์โต้แย้ง ในทางกลับกัน "กรณีดีที่สุดสำหรับพรรคเดโมแครต: แผนที่ใหม่ในฟลอริดา นอร์ทแคโรไลนา โอไฮโอ และเท็กซัส ส่งผลให้รีพับลิกันได้ที่นั่งเพิ่ม 5 ที่นั่ง แต่แผนที่ใหม่ในแคลิฟอร์เนีย ยูทาห์ และเวอร์จิเนีย ยังเปิดโอกาสให้เดโมแครตพลิก 10 ที่นั่ง ส่งผลให้เดโมแครตได้ที่นั่งเพิ่ม 5 ที่นั่งโดยรวม"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump