การเจรจา Bipartisan CLARITY Act ล่มสลายเนื่องจากข้อกำหนดด้านจริยธรรมและความรับผิดของนักพัฒนา Blockchain

BitcoinWorld

การเจรจาสองพรรค CLARITY Act ล้มเหลวเนื่องจากข้อกำหนดด้านจริยธรรมและความรับผิดของนักพัฒนาบล็อกเชน

การเจรจาข้ามพรรคใน CLARITY Act ของคณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ล้มเหลวลง โดยผู้นำพรรครีพับลิกันคาดว่าจะผลักดันกฎหมายนี้ต่อไปโดยไม่มีการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต ความคืบหน้าดังกล่าวถูกรายงานโดย Eleanor Terrett พิธีกรรายการ Crypto in America และถือเป็นความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญสำหรับสิ่งที่เคยถูกมองว่าเป็นโอกาสอันหายากสำหรับการปฏิรูปกฎระเบียบคริปโตแบบสองพรรค

ความขัดแย้งหลักที่ทำให้การเจรจาแตกสลาย

ตามรายงานของ Terrett วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตกำหนดเงื่อนไขการสนับสนุนโดยต้องการเสริมความแข็งแกร่งของข้อกำหนดด้านจริยธรรมและผลประโยชน์ทับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวของประธานาธิบดีโดยเฉพาะ แม้แหล่งข่าวระบุว่ามีความคืบหน้าที่มีนัยสำคัญในข้อกังวลด้านจริยธรรมเหล่านั้น แต่การคัดค้านในนาทีสุดท้ายเกี่ยวกับ Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) กลับไม่สามารถแก้ไขได้

BRCA ซึ่งผูกติดอยู่กับ CLARITY Act ได้ขยายการคุ้มครองความรับผิดสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบ non-custodial พรรคเดโมแครตแสดงความกังวลว่าข้อกำหนดนี้อาจสร้างช่องว่างทางกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ ในขณะที่พรรครีพับลิกันโต้แย้งว่ามีความจำเป็นสำหรับการปกป้องการพัฒนาบล็อกเชนโอเพ่นซอร์สจากการฟ้องร้องที่ไม่มีมูล

วุฒิสมาชิก Cynthia Lummis ผู้เจรจาหลักของพรรครีพับลิกัน ระบุว่าร่างกฎหมาย 99% ได้รับการตกลงกันแล้ว เธอแสดงความหวังว่า 1% ที่เหลือจะสามารถแก้ไขได้หลังจากร่างกฎหมายผ่านคณะกรรมการ แต่ยังออกคำเตือนที่ชัดเจนด้วยว่า หากผู้立法者ล้มเหลวในการดำเนินการ พวกเขาจะต้องรับผิดชอบต่อการล่มสลายทางการเงินในอนาคตที่คล้ายกับวิกฤต FTX

CLARITY Act จะทำอะไรบ้าง

CLARITY Act มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความชัดเจนด้านกฎระเบียบสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลโดยการกำหนดว่าหน่วยงานรัฐบาลกลางใดมีอำนาจเหนือสกุลเงินดิจิทัลและกิจกรรมบล็อกเชนประเภทต่างๆ ร่างกฎหมายนี้ถูกมองอย่างกว้างขวางว่าเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการแก้ไขสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่กระจัดกระจายซึ่งทำให้บริษัทคริปโตจำนวนมากไม่แน่ใจเกี่ยวกับข้อกำหนดการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ข้อกำหนดหลัก ได้แก่:

• ขอบเขตอำนาจศาลที่ชัดเจนระหว่าง SEC และ CFTC
• มาตรฐานในการพิจารณาว่าสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นหลักทรัพย์หรือสินค้าโภคภัณฑ์
• เส้นทางการจดทะเบียนสำหรับตลาดแลกเปลี่ยนคริปโตและผู้ดูแลทรัพย์สิน
• การคุ้มครองความรับผิดสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบ non-custodial (ข้อกำหนด BRCA)

เหตุใดเรื่องนี้จึงสำคัญต่ออุตสาหกรรมคริปโต

การล้มเหลวของการเจรจาสองพรรคไม่ใช่เพียงแค่ความพ่ายแพ้ทางขั้นตอน แต่เป็นสัญญาณว่าการกำกับดูแลคริปโตในสหรัฐฯ ยังคงมีการเมืองเข้ามาเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้ง แม้ว่าเขตอำนาจอื่นๆ เช่น สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจะก้าวหน้าไปพร้อมกับกรอบการทำงานที่ครอบคลุม สำหรับบริษัทคริปโตและนักลงทุนในสหรัฐฯ การขาดกฎระเบียบที่ชัดเจนยังคงสร้างความเสี่ยงในการดำเนินงานและต้นทุนการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

ความขัดแย้งเกี่ยวกับข้อกำหนด BRCA ยังเน้นให้เห็นถึงความแตกต่างทางปรัชญาในวงกว้าง: การคุ้มครองทางกฎหมายควรขยายไปถึงการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบกระจายศูนย์มากเพียงใด และ ณ จุดใดที่การคุ้มครองนั้นเสี่ยงที่จะเปิดโอกาสให้ผู้ไม่ประสงค์ดี?

ขั้นตอนต่อไปและกรอบเวลา

คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาคาดว่าจะดำเนินการลงคะแนนเสียงในสัปดาห์ต่อๆ ไป แม้จะมีเพียงการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน เส้นทางแบบพรรคเดียวนี้ลดโอกาสที่ร่างกฎหมายจะผ่านวุฒิสภาเต็มคณะ ซึ่งโดยทั่วไปต้องใช้ 60 เสียงสำหรับกฎหมายสำคัญ อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกันอาจพยายามแนบ CLARITY Act ไปกับกฎหมายที่จำเป็นต้องผ่านหรือใช้ขั้นตอนการปรองดองงบประมาณเพื่อหลีกเลี่ยงการอภิปรายยืดเยื้อ

วุฒิสมาชิก Lummis ระบุว่าเธอจะยังคงแสวงหาข้อมูลจากพรรคเดโมแครตหลังการลงคะแนนของคณะกรรมการ แต่กรอบเวลาสำหรับการประนีประนอมที่มีความหมายดูเหมือนจะแคบลงเรื่อยๆ

บทสรุป

การล้มเหลวของการเจรจาสองพรรคใน CLARITY Act สะท้อนให้เห็นถึงความยากที่เพิ่มขึ้นในการผ่านกฎระเบียบคริปโตที่ครอบคลุมในรัฐสภาที่แบ่งแยก แม้ว่าร่างกฎหมายมีแนวโน้มที่จะผ่านคณะกรรมการด้วยคะแนนเสียงตามแนวทางพรรค แต่แนวโน้มระยะยาวยังคงไม่แน่นอน ความขัดแย้งเกี่ยวกับการคุ้มครองความรับผิดของนักพัฒนาเน้นให้เห็นถึงความซับซ้อนในการร่างกฎที่สร้างสมดุลระหว่างนวัตกรรม การคุ้มครองผู้บริโภค และความรับผิดชอบทางกฎหมาย สำหรับอุตสาหกรรมคริปโต บทเรียนทันทีมีความชัดเจน: ความชัดเจนด้านกฎระเบียบในสหรัฐฯ ยังคงหาได้ยาก และเส้นทางข้างหน้าต้องการการประนีประนอมสองพรรคที่ต่ออายุหรือการเปลี่ยนแปลงกลยุทธ์การ立法

คำถามที่พบบ่อย

Q1: CLARITY Act คืออะไร?
CLARITY Act คือร่างกฎหมายวุฒิสภาสหรัฐฯ ที่ออกแบบมาเพื่อให้ความชัดเจนด้านกฎระเบียบสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลโดยการกำหนดว่าหน่วยงานรัฐบาลกลางใดดูแลสกุลเงินดิจิทัลและกิจกรรมบล็อกเชนประเภทต่างๆ

Q2: เหตุใดการเจรจาสองพรรคจึงล้มเหลว?
พรรคเดโมแครตเรียกร้องข้อกำหนดด้านจริยธรรมและผลประโยชน์ทับซ้อนที่แข็งแกร่งขึ้นเกี่ยวกับครอบครัวของประธานาธิบดี และคัดค้าน Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) ซึ่งขยายการคุ้มครองความรับผิดสำหรับนักพัฒนาซอฟต์แวร์แบบ non-custodial

Q3: ร่างกฎหมายจะเป็นอย่างไรต่อไป?
คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาคาดว่าจะลงคะแนนเสียงใน CLARITY Act โดยมีเพียงการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน โอกาสที่จะผ่านวุฒิสภาเต็มคณะยังคงไม่แน่นอนหากไม่มีการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต

This post Bipartisan CLARITY Act Talks Collapse Over Ethics and Blockchain Developer Liability Provisions first appeared on BitcoinWorld.