นักเขียน NY Times ที่รู้สึกขยะแขยงชี้ให้เห็นความย้อนแย้งที่ 'ร้ายแรง' ในศาลที่กำลังพลิกคว่ำ 'จุดสูงสุด' ของอเมริกา

นักเขียนคอลัมน์ของ New York Times อย่าง Jamelle Bouie โต้แย้งว่า มีความย้อนแย้งอันน่าหดหู่ในการที่ศาลฎีกาสหรัฐฯ ฝ่ายขวาได้ล้มล้างหนึ่งในจุดสูงสุดของประชาธิปไตยอเมริกัน

เสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษนิยมได้บั่นทอนมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงอย่างรุนแรง ด้วยคะแนนเสียง 6 ต่อ 3 ในคดี Louisiana v. Callais โดยตัดสินว่าการคุ้มครองการเป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อยในแผนที่เขตเลือกตั้งสภาคองเกรสนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และ Bouie โต้แย้งในคอลัมน์ใหม่ที่มีชื่อว่า "กฎหมายที่พวกเขาเกลียดชังเคยเป็นจุดสูงสุดในประวัติศาสตร์ของเรา" ว่าพวกเขาได้ทรยศต่อคุณค่าประชาธิปไตย

"พระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงปี 1965 ไม่ใช่คำสั่งจากบนลงล่างของศาลฎีกาฝ่ายเสรีนิยมนอกคอก — หากสิ่งเช่นนั้นเคยมีอยู่จริง" เขาเขียน "มันไม่ใช่ผลงานของข้าราชการในวอชิงตันที่ห่างไกลจากความเป็นจริง และไม่ใช่การบังคับใช้ข้อตกลงทางทหารที่กำหนดให้แก่รัฐต่างๆ ของอดีตสมาพันธรัฐ"

"แต่กลับเป็นความสำเร็จของขบวนการทางสังคมที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของสหรัฐฯ หลังสงคราม" นักเขียนคอลัมน์กล่าวเสริม "พระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงได้ฟื้นฟูประชาธิปไตยอเมริกันและถือเป็นหนึ่งในความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของมัน"

การตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อคำตัดสินของสภานิติบัญญัติรัฐพรรครีพับลิกันทำให้กฎหมายสำคัญนี้ดูเหมือนเป็นการบังคับจากภายนอก แต่ Bouie กล่าวว่ามันเป็นผลงานหลายปีของนักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าที่เสี่ยงชีวิตเพื่อรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานของตน และพระราชบัญญัตินี้ได้รับการลงนามเป็นกฎหมายโดยประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งด้วยชัยชนะถล่มทลายครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ และได้รับการต่ออายุโดยรัฐสภาซ้ำแล้วซ้ำเล่า

"หากมีกฎหมายใดสักฉบับที่คุณจะพูดได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็นตัวแทนของเจตจำนงทั่วไปของชาวอเมริกัน มันอาจเป็นกฎหมายที่ได้รับการยืนยันซ้ำเกือบทุกทศวรรษตลอด 40 ปีโดยตัวแทนของประชาชน" Bouie โต้แย้ง "นี่ไม่ใช่แค่ประเด็นทางประวัติศาสตร์หรือเกร็ดความรู้ไร้สาระ มันสำคัญมาก และมันเผยให้เห็นว่าอะไรที่น่าเลวร้ายมากในการรณรงค์ของศาลต่อต้านกฎหมายนี้"

พระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงเป็นความพยายามที่จะทำให้สัญญาของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่ 15 เป็นจริง ซึ่งเป็นผลจากการเสียสละในสงครามกลางเมือง เพื่อทำให้ประชาธิปไตยเป็นจริงสำหรับชาวอเมริกันทุกคน Bouie โต้แย้ง และเขาได้บันทึกอย่างขมขื่นถึงความย้อนแย้งของศาลแห่งนี้ที่กำลังล้มล้างผลสำเร็จที่ได้มาอย่างยากลำบาก

"พระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงมีความชอบธรรมทางประชาธิปไตยมากกว่า — มากกว่ามาก — กว่าที่ศาลฎีกาแห่งนี้เคยได้รับ" Bouie เขียน "ท้ายที่สุด เสียงข้างมากฝ่ายอนุรักษนิยมของศาลแห่งนี้ส่วนใหญ่ได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีที่เข้ารับตำแหน่งในฐานะผู้ชนะการเลือกตั้งของ Electoral College แต่ไม่ใช่ผู้ชนะในคะแนนเสียงประชาชน"

"ความแตกต่างเชิงสัมพัทธ์ในความชอบธรรมทางประชาธิปไตยนั่นเองที่ทำให้หลักนิติศาสตร์ด้านสิทธิการลงคะแนนเสียงของศาลแห่งนี้น่ารังเกียจมาก" เขากล่าวเสริม