Hyperliquid เผชิญภัยคุกคามใหม่จาก Solana เมื่อ Toly หนุนหลัง Perp DEX แห่งใหม่

ความได้เปรียบของ Hyperliquid ในตลาด onchain perpetuals ได้รับความท้าทายใหม่จากระบบนิเวศ Solana หลังจากที่ Anatoly Yakovenko ผู้ร่วมก่อตั้ง Solana หรือที่รู้จักในนาม Toly ได้โต้แย้งว่า Solana จำเป็นต้องมี perp DEX ที่รองรับ atomic composability ภายใน SVM ของตัวเอง การถกเถียงนี้เกิดขึ้นในขณะที่ Hyperliquid กำลังพยายามกำหนดเส้นทางด้านกฎระเบียบในวอชิงตัน ท่ามกลางความคืบหน้าของ CLARITY Act

การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นเริ่มต้นขึ้นเมื่อ Jeffrey Yan ผู้ร่วมก่อตั้ง Hyperliquid กล่าวว่าเขาใช้เวลาหลายวันในวอชิงตันร่วมกับ Hyperliquid Policy Center เพื่อพบปะกับผู้กำหนดนโยบายในช่วงที่ CLARITY Act มีความคืบหน้า ตามคำกล่าวของเขา การหารือมุ่งเน้นไปที่ Hyperliquid ประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นต่อผู้บริโภคชาวอเมริกัน และเส้นทางด้านกฎระเบียบสำหรับการนำตลาดอนุพันธ์ onchain เข้าสู่กรอบกฎหมายของสหรัฐฯ

การผลักดันด้านนโยบายดังกล่าวได้ชนกับการถกเถียงเรื่องโครงสร้างตลาดที่แยกจากกันบน X อย่างรวดเร็ว โดย Toly ได้สนับสนุนให้ผู้ใช้ที่ชื่นชอบ Hyperliquid ลองใช้ perp DEX บน Solana ตัวใหม่อย่างเปิดเผย ความคิดเห็นดังกล่าวได้รับการคัดค้านจากผู้ใช้ที่ตั้งคำถามว่าอุตสาหกรรมจำเป็นต้องมีแพลตฟอร์ม perpetuals อีกแห่งหรือไม่ แทนที่จะมุ่งสร้างนวัตกรรมใหม่

Rune ได้นำเสนอประเด็นนี้โดยตรงว่า "ผมชื่นชมทีม Solana ที่โปรโมตแอปของตัวเองอย่างเปิดเผย นับถือความพยายามอย่างจริงใจ แต่บางทีพลังงานนี้ควรนำไปสู่นวัตกรรมแทนที่จะเป็นการลอกเลียนแบบ" เขาเสริมว่าคำถามสำคัญคือ perp DEX บน Solana สามารถทำอะไรได้ดีกว่า Hyperliquid นอกเหนือจากการแข่งขันด้านค่าธรรมเนียมหรือการคัดลอกหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์เดิม

Hyperliquid Vs. Solana

คำตอบของ Toly คือ composability เขาโต้แย้งว่าการเปรียบเทียบนี้ไม่แตกต่างจากการถามว่าทำไม Hyperliquid จึงจำเป็นต้องมีในเมื่อ Binance, Coinbase หรือ CME มีอยู่แล้ว

"มันเหมือนกับการถามว่า Hyperliquid ทำอะไรได้ที่ Binance หรือ Coinbase หรือ CME ทำไม่ได้?" Toly เขียน "SVM ของ Solana จำเป็นต้องมี perp DEX ที่รองรับ atomic composability ในรันไทม์ของมัน เพื่อให้นวัตกรรมเติบโตได้ แอปที่สร้างภายใน SVM ไม่สามารถใช้ HL ได้เพราะต้องทำการ bridge ไปที่นั่น"

ความขัดแย้งนี้ตัดถึงแก่นของวิธีที่ระบบนิเวศต่างๆ มองโครงสร้างพื้นฐานด้านอนุพันธ์ Hyperliquid ได้สร้างจุดยืนของตนรอบๆ ประสบการณ์การแลกเปลี่ยน onchain แบบ vertically integrated ที่ดึงดูดนักเทรดที่ต้องการ self-custody ความเร็ว และอินเทอร์เฟซที่ไม่ใช่ CEX Rune ยอมรับว่า Hyperliquid ได้ตอบคำถาม "ทำไมต้องมีอยู่" ของตัวเองผ่าน "self-custody, ไม่มี KYC, community-owned" แต่ตั้งคำถามว่า composability เพียงอย่างเดียวเพียงพอสำหรับคู่แข่งบน Solana ที่จะชนะหรือไม่

Toly ไม่ได้โต้แย้งว่าความสำเร็จนั้นรับประกันได้ แต่เขากลับมองว่าตลาดนั้นใหญ่พอที่จะสนับสนุนการทดลองอย่างเข้มข้นจากทีม Solana โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเลเยอร์พื้นฐานสามารถรองรับผลิตภัณฑ์ที่แข่งขันกับแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์ได้

"10B OI คือโอกาส" เขาเขียน โดยอ้างถึง open interest "มันเป็นเพียงส่วนเล็กน้อยของสิ่งที่ Binance, CME, Coinbase, NYSE มี ทำไมผมจะไม่อยากให้ Solana แข่งขันเพื่อส่วนแบ่งในตลาดโลกล่ะ?"

เขาเสริมว่า Binance และผู้เล่นรายเดิมอื่นๆ ไม่น่าจะปล่อยให้ตลาดนั้นไร้การแข่งขัน และการเติบโตของ Hyperliquid เองก็ได้พิสูจน์ความต้องการอินเทอร์เฟซการเทรดแบบ DEX แล้ว "HL พิสูจน์ว่าผู้คนจะเทรดด้วยอินเทอร์เฟซ DEX แทนแบบ Binance/CME" Toly กล่าว พร้อมชี้ไปที่ทีมในระบบนิเวศ Solana และผู้ชนะ hackathon ในฐานะตัวอย่างของการทดลองที่กว้างขึ้น

การถกเถียงนี้ยังดึงดูดความสนใจจากผู้เข้าร่วมตลาดนอกเหนือจากการแข่งขันระหว่าง Solana และ Hyperliquid Simon Dedic ผู้ก่อตั้ง Moonrock Capital กล่าวว่าเขา "ไม่ใช่ทั้ง Hyperliquid maxi หรือ Solana maxi" และไม่ได้สนใจเรื่องการเทรดมากนัก แต่โต้แย้งว่าความสนใจของ Toly นั้นน่าสังเกต "เมื่อ Toly ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งที่ฉลาดที่สุด ประสบความสำเร็จมากที่สุด และไม่ยอมแพ้ที่สุดในอุตสาหกรรม รู้สึกตื่นเต้นกับผลิตภัณฑ์ใหม่แบบนี้ คุณควรให้ความสนใจนะฉันคิดว่า" เขาเขียน

ณ เวลาที่เผยแพร่ HYPE ซื้อขายอยู่ที่ $45.968