[บทบรรณาธิการ] ละครการเมือง: เมื่อวุฒิสมาชิกบิดเบือน ร้องไห้ และหนีจากความยุติธรรม

ท่ามกลางความวุ่นวายในวุฒิสภา ผู้คนบนโซเชียลมีเดียต่างพากันตามหานายพลตำรวจที่จับกุมอดีตประธานาธิบดีโรดริโก ดูเตอร์เตด้วยความแม่นยำเฉียบขาด และส่งตัวเขาไปยังกรุงเฮกโดยพลัน

และเขาทำสำเร็จถึงสองครั้ง เพราะเขาคือคนเดียวกันที่จับกุมพาสเตอร์ อพอลโล ควิโบลอย ผู้ต้องหาค้าเพศและแรงงาน รวมถึงล่วงละเมิดทางเพศต่อเด็ก ในพื้นที่ของเขาเอง ขณะที่ถูกล้อมรอบด้วยผู้สนับสนุนหัวรุนแรงนับพัน และซ่อนตัวอยู่ในป้อมปราการขนาด 30 เฮกตาร์

ในการให้สัมภาษณ์กับจอห์น เนรี คอลัมนิสต์ของ Rappler ในรายการ In the Public Square นิโคลัส ตอร์เร อดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติฟิลิปปินส์ (PNP) และปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้จัดการทั่วไปของ Metro Manila Development Authority (ตำแหน่งที่ต่ำกว่าความสามารถของเขามาก) กล่าวว่า "การตัดสินใจในภาคสนาม" คือรากเหง้าของความล้มเหลวในวุฒิสภา เมื่อเทียบกับการจับกุมดูเตอร์เต

ตอร์เรกล่าวเพิ่มเติมว่า หลังจากยืนยันได้ว่าหมายจับถูกต้องตามกฎหมายแล้ว "คุณต้องวางแผนให้ดี... ประเมินสถานการณ์อย่างถูกต้อง และสำรวจสภาพแวดล้อมโดยรอบ" เขาเน้นว่าการสร้างฉากทางเลือกเป็นสิ่งสำคัญ และคำถามสำคัญคือ มีความเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหนที่ผู้ต้องหาจะต่อต้าน

ตอร์เรกล่าวว่าในกรณีของควิโบลอย เขาขจัด "ความเป็นไปได้ในการต่อต้าน" ด้วยการใช้ "กำลังที่ได้สัดส่วน" ทำให้ในที่สุดผู้ที่ถูกล่าตัวเห็นว่าไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากยอมมอบตัว ตอร์เรกล่าวว่าผู้ที่ถูกล่าตัวต้องตระหนักว่า "การต่อต้านไม่มีประโยชน์"

มีกระบวนการคิดแบบนี้เกิดขึ้นในความพยายามจะส่งหมายจับให้วุฒิสมาชิกบาโต เดลา โรซาหรือไม่? และที่สำคัญกว่านั้น มีการรวบรวมข่าวกรองเกิดขึ้นหรือเปล่า — หมายจับของศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ไม่ใช่เรื่องที่คาดการณ์ได้ล่วงหน้าตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2025 แล้วหรือ? PNP หรือสำนักงานสอบสวนแห่งชาติไม่มีแผนปฏิบัติการและการสร้างฉากทางเลือกเพื่อจับกุมบาโตหรือ?

การที่อดีตผู้บัญชาการ PNP เป็นเพื่อนร่วมสถาบันของตำรวจหลายคนนั้นเป็นปัจจัยสำคัญจริงหรือ? ย้อนกลับมาที่คำถามเดิม สมมติว่าเพื่อนร่วมสถาบันและผู้จงรักภักดีต่อดูเตอร์เตยังคงอยู่ในตำแหน่งทั้งตอนนั้นและตอนนี้ ทำไมตอร์เรถึงสามารถจับกุมดูเตอร์เตได้เมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2025?

ตอร์เรกล่าวด้วยว่าการรวบรวมข่าวกรองเป็นกุญแจสำคัญ คำถามของเราคือ ไม่มีใครติดตามพันธมิตรของเดลา โรซาในวุฒิสภาและเพื่อนร่วมสถาบันของเขาจาก Philippine Military Academy หรือ? พวกเขาไม่สามารถคาดการณ์ได้จริงหรือว่าจะเกิดการรัฐประหารขึ้นเมื่อ Articles of Impeachment มาถึงวุฒิสภา ทั้งที่ข่าวนี้ดังก้องในสื่อมาตลอด? ถ้าแม้แต่อดีตวุฒิสมาชิกซอนนี ตริลลาเนสยังรู้ว่าบาโตจะมา ทำไมผู้เกี่ยวข้องถึงไม่เตรียมพร้อม?

นี่ไม่ใช่แค่ความล้มเหลวในการปฏิบัติงานและภาวะผู้นำเชิงปฏิบัติการเท่านั้น แต่ดูเหมือนจะเป็นความล้มเหลวของเจตจำนงทางการเมืองด้วย บรรดาผู้ใต้บังคับบัญชาของประธานาธิบดีเฟอร์ดินานด์ มาร์กอส จูเนียร์ กลัวที่จะถูกกลุ่ม DDS (Duterte Diehard Supporters) เพ่งเล็งและพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งที่จะมาถึงหรือเปล่า? พวกเขากลัวสถานการณ์ people power หรือไม่? ประธานาธิบดีไม่ได้ออกคำสั่งที่ชัดเจนในเรื่องของบาโตหรือ?

เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทั้งหมดตกเป็นเป้าของปฏิบัติการสงครามจิตวิทยาของอลัน ปีเตอร์ คาเยตาโน ประธานวุฒิสภาคนใหม่ พวกเขายังไม่เข้าใจยุทธวิธีของอลัน ปีเตอร์ที่เมื่อปี 2020 ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อตกลงสุภาพบุรุษว่าด้วยการสลับตำแหน่งกับลอร์ด อัลลัน เบลาสโก อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากมารินดูเกะหรืออย่างไร? และเขาก็อาละวาดอย่างหนัก (อ่าน: Cayetano railroads 2021 budget, steps up House power play)

สิ่งที่น่างงงวย: คำแถลงของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย จอนวิก เรมุลลา ที่ว่าหมายจับ ICC "ไม่สามารถบังคับใช้ได้" มาจากไหน ทั้งที่เขาเคยอ้างถึง Republic Act 9851 ในคดีของดูเตอร์เต ซึ่งอนุญาตให้ส่งตัวผู้ต้องสงสัยในฟิลิปปินส์ไปยังศาลหรือศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศได้ บัดนี้ มาลากาญัง กล่าวว่าจะดำเนินการตามหมายจับ ICC ทันทีตั้งแต่นี้เป็นต้นไป น่าขัน

สรุปแล้ว เมื่อมีโอกาสชัดเจนในการจับกุมสถาปนิกของการสังหารนอกกระบวนการยุติธรรมในปฏิบัติการโตคัง ผู้เกี่ยวข้องกลับหนีหัวซุกหัวซุน แทนที่จะจับบาโต ยิ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ขาดกระดูกสันหลัง เพราะยังคงลังเลในการจับกุมบาโตแม้ว่าคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลฎีกาที่คาดว่าจะออกมานั้นยังไม่เกิดขึ้นจริง

และสัญญาณที่ชัดเจนที่สุดที่บ่งชี้ว่าไม่มีเจตจำนงทางการเมืองในการจับกุมบาโตคืออะไร? เมื่อเกิดเสียงปืนดังขึ้นในวุฒิสภา พวกเขาเสียสมาธิจากบาโต พวกเขาเสียสมาธิจากประตูทางออก และนั่นแหละ บาโตก็หลบหนีออกไปได้โดยอ้างว่าขอโดยสารรถของวุฒิสมาชิกโรบินฮู้ด ปาดิลลา การเฝ้าระวังยานพาหนะทุกคันที่ออกจากวุฒิสภาในคืนวันที่ 13 พฤษภาคมนั้น ไม่ใช่ขั้นตอนปฏิบัติมาตรฐาน (SOP) หรือ? ไม่มีใครติดตามรถ Fortuner ของปาดิลลาเลยหรือ?

ข้ออ้างของปาดิลลาคือเขาปฏิเสธไม่ได้เมื่อบาโตพูดว่า "ขอไปด้วยนะ" ปาดิลลาไม่เข้าใจตรงส่วนไหนของคำว่า "ผู้ที่อยู่ภายใต้หมายจับและอยู่ในความคุ้มครองของวุฒิสภา"? ปาดิลลาไม่รู้จริงหรือว่าสิ่งที่เขาทำนั้นคือการช่วยเหลือและสมรู้ร่วมคิดกับผู้หลบหนี? หรือเขาแกล้งทำเป็นโง่?

ไม่ว่าจะกรณีใด โรบินฮู้ดไม่มีสิทธิ์เป็นวุฒิสมาชิก ไม่ว่าจะโง่จริงหรือแกล้งทำเป็น เขาเป็นความอับอายต่อหน้าที่ที่เขาสาบานตนรับไว้ แล้วบรรดาวุฒิสมาชิกคนอื่น ๆ ทำอะไร?

นั่นแหละคือสิ่งที่วุฒิสมาชิกรีซา ออนติเวรอสตั้งคำถาม เมื่อเธอพูดว่า "ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น" พร้อมเหตุการณ์นั้น วุฒิสมาชิกเปีย คาเยตาโนก็ร้องไห้แห้ง ๆ โดยอ้างว่าไม่มีใครมาถามไถ่เธอ หลังจากผ่านมาหลายสิบปี เปียได้หวนกลับไปเป็น บุคลิกแบบ Maalaala Mo Kaya ที่ทำให้เธอได้รับเลือกตั้งในปี 2004

ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี นี่คือประธานคณะกรรมการ blue ribbon คนใหม่ของวุฒิสภาของเรา และการกระทำอย่างเป็นทางการครั้งแรกของเธอคือการร้องไห้แห้ง ๆ

การแสดงที่ห่วย แต่เบี่ยงเบนประเด็นได้ดี คุณเปีย! ทำให้ทุกคนลืมประเด็นของออนติเวรอสที่ว่าต้องมีผู้รับผิดชอบ — ต่อเหตุการณ์ปืนดังด้วยอาวุธปืนกำลังสูง การเบี่ยงเบนของประธานวุฒิสภาที่ว่า "วุฒิสภาถูกโจมตี" และการหลบหนีของผู้ต้องหา

ผลสุทธิของทั้งหมดนี้คืออะไร? ความเชื่อมั่นที่เหลืออยู่ของประชาชนต่อหลักนิติธรรมยิ่งสูญสลายไปมากขึ้น เราถูกตบหน้าอีกครั้งด้วยความจริงที่ว่าผู้มีอำนาจนั้นได้รับการคุ้มครองจากกฎหมาย

การดูถูกเหยียดหยามกฎหมายและความอับอายต่อวุฒิสภาในฐานะสถาบันเกิดขึ้นตั้งแต่วันที่ 11 ถึง 20 พฤษภาคม ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นก่อนที่การพิจารณาคดีถอดถอนรองประธานาธิบดีซาราห์ ดูเตอร์เต อภิมหาคดีแห่งทศวรรษจะเริ่มต้นขึ้น – Rappler.com