ผู้พิพากษาที่หัวร้อนตำหนิทนายความกระทรวงยุติธรรมที่แก้ต่างพฤติกรรมของทรัมป์

Politico รายงานว่าทนายความของกระทรวงยุติธรรมพูดติดขัดจนหยุดชะงัก เมื่อถูกขอให้อธิบายความชอบธรรมของการฉวยอำนาจที่ขัดรัฐธรรมนูญของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

การประชุมก่อนการพิจารณาคดีในวันพฤหัสบดีเกี่ยวกับคดีของ Maurene Comey ที่ฟ้องร้องรัฐบาลทรัมป์กรณีถูกไล่ออกเมื่อช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมา ได้สร้างช่วงเวลาที่น่าอับอายให้กับทนายความ เมื่อเธอถูกถามถึงผลลัพธ์ที่มีปัญหาของการให้อำนาจทรัมป์ไล่พนักงานรัฐบาลกลางด้วยเหตุผลที่ละเอียดอ่อนอย่างเช่นความสัมพันธ์ทางสายเลือด ในกรณีของ Maurene Comey นั้น Comey โต้แย้งว่าความสัมพันธ์ของเธอกับอดีตผู้อำนวยการ FBI ที่ถูกโจมตีอย่าง James Comey เป็นสาเหตุที่ทำให้เธอถูกไล่ออก

Comey ซึ่งเป็นอัยการรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันมาอย่างยาวนาน ถูกไล่ออกอย่างกะทันหันโดยไม่มีคำอธิบาย ผ่านจดหมายที่อ้างเพียงมาตรา II ของรัฐธรรมนูญซึ่งระบุอำนาจของประธานาธิบดีเป็นเหตุผลในการไล่ออก เธอกล่าวหาในคดีความว่าเธอสูญเสียงาน "โดยเฉพาะหรือเป็นส่วนใหญ่เพราะพ่อของเธอคืออดีตผู้อำนวยการ FBI James B. Comey หรือเพราะความเชื่อมโยงทางการเมืองและความเชื่อที่ถูกมองว่าเป็นของเธอ หรือทั้งสองอย่าง"

ทนายความของกระทรวงยุติธรรม Karen Lesperance โต้แย้งต่อศาลในการพิจารณาก่อนคดีว่าการไล่ออก Comey นั้นถูกต้อง "แม้ว่าจะมีแรงจูงใจทางการเมืองก็ตาม"

แต่แล้ว Politico รายงานว่า "ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Jesse Furman กดดัน Lesperance ว่ามีขีดจำกัดใดๆ ต่ออำนาจตามมาตรา II ของประธานาธิบดีหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีสามารถตัดสินใจไล่คนออกเพื่อให้ได้ 'ฝ่ายบริหารที่เป็นคนขาวทั้งหมด? หรือคนผิวดำทั้งหมด?' เขาถาม"

"Lesperance พูดติดขัดในการตอบสนอง" Politico รายงาน โดยในที่สุดกล่าวว่า "ฉันไม่สามารถตอบในนามของรัฐบาลได้"

ผู้พิพากษา Furman ตอบกลับว่า: "คุณอยู่ที่นี่เพื่อเป็นตัวแทนของรัฐบาล"

คดี Comey เน้นย้ำถึงวิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญในวงกว้างที่เกี่ยวกับการใช้อำนาจตามมาตรา II ของทรัมป์เพื่อกวาดล้างพนักงานรัฐบาลกลาง

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้เตือนว่าอำนาจการไล่ออกของประธานาธิบดีที่ปราศจากการตรวจสอบคุกคามความเป็นอิสระของหน่วยงานรัฐบาลกลางและการคุ้มครองข้าราชการที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นเมื่อกว่าศตวรรษที่แล้ว ความไม่สามารถของกระทรวงยุติธรรมที่จะระบุขีดจำกัดของอำนาจการเลิกจ้างของทรัมป์ ดังที่แสดงให้เห็นในห้องพิจารณาคดีของผู้พิพากษา Furman บ่งชี้ว่ารัฐบาลอาจกำลังขยายขอบเขตของรัฐธรรมนูญเกินกว่ารัฐบาลชุดก่อนๆ

คดีความของ Maurene Comey เป็นหนึ่งในหลายคดีที่ท้าทายการตัดสินใจด้านบุคลากรของทรัมป์ คดีของเธอตั้งคำถามพื้นฐานว่าประธานาธิบดีสามารถไล่พนักงานรัฐบาลกลางออกโดยอาศัยเพียงความสัมพันธ์ในครอบครัวหรือความเชื่อทางการเมือง แทนที่จะเป็นผลการปฏิบัติงานได้หรือไม่ สมมติฐานของผู้พิพากษาเกี่ยวกับฝ่ายบริหาร "ที่เป็นคนขาวทั้งหมด" หรือ "คนผิวดำทั้งหมด" เน้นย้ำถึงความสำคัญของประเด็นนี้: หากปราศจากขีดจำกัดที่ชัดเจนต่ออำนาจตามมาตรา II ประธานาธิบดีอาจใช้การไล่ออกจำนวนมากในทางทฤษฎีเพื่อปรับรูปแบบรัฐบาลกลางตามแนวทางพรรคการเมืองหรือการเลือกปฏิบัติ ซึ่งบ่อนทำลายระบบข้าราชการที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันรัฐบาลจากการควบคุมทางการเมืองล้วนๆ

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump