'ดูแลให้ดีกว่านี้': ผู้พิพากษาเตือนทนายความของทรัมป์ที่พลาดพลั้งเรื่องการนับ

ผู้พิพากษามักต้องเข้ามาแก้ไขทนายความในประเด็นกระบวนการและพิธีปฏิบัติของศาล ซึ่งมักเกิดขึ้นบ่อยครั้งกว่าเมื่อทนายความยังอ่อนหัดและไม่มีประสบการณ์

แต่ทนายความของรัฐบาลกลางของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ — หรืออย่างน้อยที่ยังเหลืออยู่ — นั้นโดดเด่นกว่าระดับนั้น

นักข่าว Politico ชื่อ Josh Gerstein ได้บันทึกเหตุการณ์ที่ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Laura Provinzino สั่งสอนทนายความของกระทรวงเกษตรสหรัฐฯ เมื่อวันศุกร์ เกี่ยวกับความผิดพลาดอย่างน่าประหลาดใจ

เมื่อเดือนธันวาคมที่ผ่านมา รัฐมินนิโซตาได้ฟ้องร้องรัฐบาลทรัมป์เกี่ยวกับการที่รัฐบาลเรียกร้องให้รัฐสัมภาษณ์แบบพบหน้ากันมากกว่า 100,000 ครัวเรือน — ซึ่งประกอบด้วยประชาชนประมาณ 191,000 คน — ที่ได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติของพวกเขาในโครงการดังกล่าว รัฐบาลทรัมป์ขู่ที่จะตัดเงินทุน SNAP ของมินนิโซตาและตัดสิทธิ์รัฐออกจาก SNAP โดยสิ้นเชิง หากมินนิโซตาไม่ปฏิบัติตามข้อเรียกร้องที่เป็นไปไม่ได้ ซึ่ง AG Keith Ellison โต้แย้งว่า "ต้องห้ามตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง"

ในเดือนเมษายน ทนายความของ USDA ได้ยื่นคำร้องขอยกเลิกคำฟ้องแก้ไขของมินนิโซตา แต่ความผิดพลาดประการหนึ่งในการยื่นเอกสารของรัฐบาลกลางนั้นร้ายแรงมากจนผู้พิพากษาต้องเข้ามาสอนความรู้พื้นฐานระดับนักศึกษากฎหมาย

"บันทึกเปิดคดีของ USDA มีความยาว 45 หน้าและใช้ 11,769 คำ" ผู้พิพากษา Provinzino ชี้ให้เห็น แต่ตามกฎหมาย เธอกล่าวว่า "ไม่มีบันทึกใดเกิน 12,000 คำได้" ยิ่งไปกว่านั้น กฎหมายอื่นระบุว่า หากคู่ความตั้งใจจะยื่นทั้งบันทึกเปิดคดีและบันทึกตอบโต้ บันทึกรวมกันต้องไม่เกิน 12,000 คำ

"เนื่องจากบันทึกเปิดคดีของ USDA มี 11,769 คำ จึงเหลือพื้นที่เพียง 231 คำสำหรับการตอบโต้" ผู้พิพากษาชี้ให้เห็น

ทนายความของรัฐบาลกลางตระหนักถึงความผิดพลาดหลังจากยื่นเอกสารแล้ว และกลับมาพร้อมคำร้องขอให้ผู้พิพากษาอนุญาตให้มีคำเพิ่มเติมอีก 5,769 คำสำหรับบันทึกตอบโต้ ทนายความของรัฐบาลกลางวิงวอนว่า "การขยายเป็นสิ่งจำเป็นเพราะบันทึกตอบสนองของมินนิโซตาได้ยกประเด็นที่ USDA ควรมีสิทธิ์ตอบสนองอย่างเต็มที่"

สำนักงานของ Ellison คัดค้านคำร้อง โดยโต้แย้งว่าการอนุญาตจะทำให้ USDA ได้รับ "จำนวนคำมากกว่าที่มินนิโซตาได้รับอย่างมีนัยสำคัญ" และมินนิโซตาต้องตัดสินใจยากเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดจำนวนคำของตนเอง USDA สำนักงานของเขาโต้แย้งว่าไม่สมควรได้รับคำเพิ่มเติม "เพียงเพราะเลือกที่จะไม่ทำเช่นเดียวกัน"

นี่ไม่ใช่ตัวอย่างแรกของความน่าอายในศาลของทีมทรัมป์ ทนายความในค่ายของทรัมป์กำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากในช่วงนี้เกี่ยวกับการขาดประสบการณ์ เนื่องจากหน่วยงานของทรัมป์ให้ความสำคัญกับคุณสมบัติ MAGA มากกว่าความรู้หรือทักษะ ยิ่งไปกว่านั้น หลังจากทนายความจำนวนมากออกจาก DOJ และหน่วยงานที่ถูกทำให้เป็นเรื่องการเมืองของทรัมป์ หน่วยงานต่างๆ ต้องเร่งจ้างมือใหม่มาเติมตำแหน่งว่าง — ทิ้งความไม่รู้ไว้มากมายสำหรับความผิดพลาดทางกฎหมาย ความสับสน และความโง่เขลาในศาล

Provinzino ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ทนายความ USDA ใช้คำ 6,000 คำตามที่ร้องขอ และให้แค่ครึ่งหนึ่งของจำนวนนั้นแทน

อย่างไรก็ตาม เธอตำหนิอย่างรุนแรงว่า: "เป็นเรื่องที่เชื่อไม่ได้เลยว่า USDA ไม่ได้คาดการณ์ว่าจะต้องยื่นบันทึกตอบโต้ในคดีนี้ แต่กลับเลือกที่จะเหลือพื้นที่เพียง 231 คำสำหรับทำเช่นนั้น … [U]SDA เลือกที่จะรอจนกว่ามินนิโซตาจะยื่นบันทึกตอบสนองแล้ว — ซึ่งตามที่มินนิโซตายอมรับ — ทำให้มินนิโซตาต้องตัดข้อโต้แย้งที่จะทำได้หากมีคำมากกว่านี้"

"พูดตรงๆ USDA ควรระมัดระวังให้มากขึ้นในการนำเสนอคดีอย่างมีประสิทธิภาพ" ผู้พิพากษาตำหนิ

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump