'ทำให้กระบวนการประชาธิปไตยเสื่อมเสีย': โซโตมายอร์เขียนความเห็นแย้งอย่างรุนแรงในคำตัดสินล่าสุดของศาล

ศาลฎีกาสหรัฐฯ เมื่อคืนวันอังคารได้เปิดไฟเขียวให้รัฐอลาบามาใช้แผนที่เขตเลือกตั้งสภาคองเกรสที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นการแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรม ซึ่งศาลชั้นล่างระบุว่า "ปนเปื้อนด้วยการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติโดยเจตนา"

คำตัดสินที่ไม่มีการลงนาม ซึ่งผู้พิพากษาสายเสรีนิยมทั้งสามของศาลสูงไม่เห็นด้วย เปิดทางให้รัฐบาลอลาบามาที่พรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมากสามารถแทนที่แผนที่เขตเลือกตั้งสภาคองเกรสปัจจุบัน ซึ่งมีเขตที่ประชากรผิวดำเป็นส่วนใหญ่สองเขต ด้วยแผนที่ที่ศาลฎีกาสหรัฐฯ เคยตัดสินยกเลิกไปในปี 2566 แผนที่ดังกล่าวมีเพียงหนึ่งเขตที่ประชากรผิวดำเป็นส่วนใหญ่

ในความเห็นแย้ง ผู้พิพากษาสายเสรีนิยม โซเนีย โซโตมายอร์ เขียนว่า "เช่นเดียวกับที่อลาบามายืนหยัดในการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ ศาลในวันนี้ก็ยืนหยัดในความวุ่นวายเช่นกัน"

"นอกจากจะผิดพลาดในแง่เนื้อหาแล้ว คำตัดสินของศาลยังก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงสองประการต่อสาธารณชน" โซโตมายอร์เขียน "มันดูถูกกระบวนการประชาธิปไตยโดยการพลิกคว่ำการเลือกตั้งทั้งหมดของอลาบามาในนามของการอนุญาตให้อลาบามาเลือกปฏิบัติต่อชาวอลาบามาผิวดำ นอกจากนี้ยังกัดกร่อนหลักนิติธรรมโดยการให้รางวัลแก่การเล่นไม่ซื่อของอลาบามาและการท้าทายคำสั่งศาลอย่างโจ่งแจ้ง"

ผู้พิพากษาสายเสรีนิยมระบุว่าเพื่อเปลี่ยนไปใช้แผนที่ที่ศาลสูงเคยตัดสินยกเลิก เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของอลาบามา "จะต้องโอนย้ายผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลายแสนคนทั่วรัฐไปยังเขตเลือกตั้งสภาคองเกรสใหม่"

"สามมณฑลของอลาบามาจะได้รับผลกระทบอย่างหนักเป็นพิเศษเนื่องจากถูกแบ่งออกเป็นสองเขตเลือกตั้งสภาคองเกรส" โซโตมายอร์ระบุ "มณฑลเหล่านี้มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้วรวมกันประมาณ 600,000 คน (ราว 15% ของจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนทั้งหมดของรัฐ)"

ผู้ว่าการรัฐอลาบามา เคย์ ไอวีย์ จากพรรครีพับลิกัน เลื่อนการเลือกตั้งขั้นต้นสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ภายหลังคำตัดสินของศาลฎีกาในเดือนเมษายนในคดี Louisiana v. Callais ซึ่งจำกัดการคุ้มครองการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงปี 2508 อย่างรุนแรง และปูทางให้อลาบามาและรัฐอื่นๆ กำหนดแผนที่ใหม่ก่อนการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2569

"คำตัดสินที่น่าอับอายของศาลฎีกาที่อนุญาตให้อลาบามาดำเนินการต่อด้วยการแบ่งเขตเลือกตั้งอย่างไม่เป็นธรรมที่ถูกวาดขึ้นด้วยเจตนาชัดเจนที่จะลดทอนอำนาจการลงคะแนนเสียงของคนผิวดำ—ตามที่คณะผู้พิพากษาซึ่งรวมถึงผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์สองคนพบ—เป็นการดูหมิ่นหลักการก่อตั้งประชาธิปไตยของเราอย่างสิ้นเชิง และลบล้างความน่าเชื่อถือที่เหลืออยู่ของศาล" มารีนา เจนกินส์ ผู้อำนวยการบริหารของมูลนิธิการแบ่งเขตเลือกตั้งแห่งชาติกล่าว "ประเทศนี้สมควรได้รับสิ่งที่ดีกว่านี้ และเราต้องทำงานต่อไปเพื่อออกกฎหมายระดับรัฐบาลกลางที่ไม่เพียงแต่ห้ามการแบ่งเขตเลือกตั้งตามพรรคการเมืองและเชื้อชาติ แต่ยังรับรองว่าสิทธิของเราจะไม่ถูกบ่อนทำลายโดยศาลที่ถูกครอบงำ"

คำตัดสินดังกล่าวถูกประณามจากสองสมาชิกพรรคเดโมแครตในคณะผู้แทนสภาคองเกรสสหรัฐฯ ของอลาบามา ส.ส. โชมารี ฟิกเกอร์ส ที่ได้รับการเลือกตั้งเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ภายใต้แผนที่ที่ร่างขึ้นอย่างอิสระซึ่งพรรครีพับลิกันอลาบามากำลังพยายามแทนที่ กล่าวในแถลงการณ์ว่า "ศาลฎีกาได้ยืนยันแล้วว่าไม่มีพระราชบัญญัติสิทธิการลงคะแนนเสียงในอเมริกาอีกต่อไป และรัฐต่างๆ มีอิสระโดยพื้นฐานในการเลือกปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มน้อยโดยไม่มีผลกระทบใดๆ"

"นี่คือคำตัดสินที่อันตรายที่ทำให้รัฐและประเทศนี้ถอยหลังหลายสิบปี" ฟิกเกอร์สกล่าว

ส.ส. เทอร์รี ซิวเวลล์ เรียกคำตัดสินนี้ว่า "เป็นเพียงล่าสุดในรูปแบบของคำตัดสินศาลฎีกาที่น่าเหลือเชื่อที่ช่วยให้พรรครีพับลิกันยึดอำนาจอย่างสิ้นหวังก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม ขณะเดียวกันก็ลดทอนเสียงของคนผิวดำและลบล้างความก้าวหน้าด้านสิทธิพลเมืองที่ต้องต่อสู้อย่างหนักมาหลายสิบปี"

"ไม่ว่าเจ้าหน้าที่รัฐอลาบามาจะพยายามมากเพียงใด พวกเขาจะไม่ประสบความสำเร็จในการปิดปากเสียงของเรา" ซิวเวลล์กล่าว "เราจะไม่กลับไปสู่ยุคจิม โครว์ การต่อสู้เพื่อการเป็นตัวแทนที่เป็นธรรมยังคงดำเนินต่อไป"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump