บทเรียนการปิดตัวของ Radiant Capital: ทำไมการฟื้นตัวของ DeFi จึงเป็นเรื่องของความไว้วางใจ ไม่ใช่โค้ด

การตัดสินใจปิดตัวของ Radiant Capital ไม่ใช่แค่การวิเคราะห์หลังเหตุการณ์ถูกเจาะระบบอีกครั้ง แต่เป็นการทดสอบความเครียดของชั้นสังคม DeFi: กลไกของมนุษย์ที่ยุ่งเหยิงในด้านความไว้วางใจ การกำกับดูแล และการตอบสนองต่อวิกฤต ซึ่งกำหนดว่าผู้ใช้จะอยู่ต่อหรือหนีไป

เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน 2026 DAO ของ Radiant ประกาศว่าจะเข้าสู่สถานะการบำรุงรักษาและเริ่มปิดตัวอย่างเป็นระเบียบ โดยระบุว่า "ไม่มีเส้นทางที่เป็นไปได้" หลังจากถูกเจาะระบบมูลค่าประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ The Block การพัฒนาหยุดลง วงเงินกู้ยืมถูกลดเป็นศูนย์ และการปล่อย RDNT ถูกตัด — ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นการแช่แข็งตัวขับเคลื่อนการเติบโตของโปรโตคอล KuCoin

ภาพ on-chain สะท้อนเรื่องเดียวกัน มูลค่ารวมที่ล็อกไว้ทั่วทุกเชนลดลงอย่างรวดเร็วเหลือประมาณ 1.4 ล้านดอลลาร์ในต้นเดือนมิถุนายน 2026 เทียบกับหลายร้อยล้านดอลลาร์ในช่วงพีค ตาม DefiLlama การนับในช่วงนั้นชี้ให้เห็นว่าเงินกู้ที่ยังคงอยู่ใกล้ 866,000 ดอลลาร์ และ TVL ประมาณ 1.17 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน เน้นย้ำว่าบัฟเฟอร์บางมากเพียงใดในช่วงปิดตัว KuCoin

บทเรียนนี้ชัดเจน: การแก้ไขโค้ดเพียงอย่างเดียวไม่สามารถฟื้นฟูตลาดสินเชื่อได้ ความไว้วางใจต่างหากที่ทำได้

ประเด็น รายละเอียด กลไกการปิดตัว วงเงินกู้ยืมถูกตั้งเป็นศูนย์และการปล่อย RDNT หยุดชะงัก; การพัฒนาหยุดชั่วคราวขณะที่ DAO เปลี่ยนผ่านสู่โหมดการบำรุงรักษา KuCoin การล่มสลายของสภาพคล่อง TVL หดตัวเหลือประมาณ 1.4 ล้านดอลลาร์ทั่วทุกเชนภายในต้นเดือนมิถุนายน 2026 ส่งสัญญาณการออกของผู้ใช้และรันเวย์การฟื้นตัวที่จำกัด DefiLlama การเปิดรับที่เหลืออยู่ รายงานอ้างถึงเงินกู้ที่ยังคงอยู่ประมาณ 866,000 ดอลลาร์เทียบกับ TVL ~1.17 ล้านดอลลาร์ในวันที่ 2 มิถุนายน เน้นย้ำสภาพคล่องที่ตึงตัวในช่วงปิดตัว KuCoin บทสรุปหลัก แม้จะมีการแพตช์ การฟื้นตัวหลังถูกแฮ็กขึ้นอยู่กับการชดใช้ที่น่าเชื่อถือ การกำกับดูแล และการสื่อสารที่สร้างความไว้วางใจของผู้ใช้ขึ้นมาใหม่ การกระทำของผู้ใช้ ให้ความสำคัญกับโปรโตคอลที่มีแผนรับมือเหตุการณ์ คลังสงคราม ประกันภัย การสื่อสารที่โปร่งใส และเซอร์กิตเบรกเกอร์ก่อนที่คุณจะฝาก

ความหมายที่แท้จริงของการปิดตัว Radiant บน On-Chain

การกู้ยืมหยุดลงโดยพื้นฐาน

โดยการลดวงเงินกู้ยืมเป็นศูนย์ DAO ป้องกันการสร้างหนี้ใหม่ สิ่งนี้ทำให้ความเสี่ยงมีเสถียรภาพแต่จำกัดรายได้และการเติบโต สำหรับผู้ให้กู้ หมายความว่ามีผู้กู้น้อยลงที่แข่งขันกันเพื่อสภาพคล่อง สำหรับผู้กู้ การรีไฟแนนซ์และการต่ออายุกลายเป็นเรื่องยากขึ้น โดยเฉพาะหากแรงจูงใจหายไป

การปล่อยสิ้นสุดลง ผลตอบแทนลดลง

การตัดการปล่อย RDNT ยุติส่วนสำคัญของสแต็กผลตอบแทนของโปรโตคอล ผลตอบแทนลดลงสู่ระดับออร์แกนิก ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการไหลออกเพิ่มเติมเมื่อสภาพคล่องแบบทหารรับจ้างออกไป KuCoin

บัฟเฟอร์สภาพคล่องบาง

DefiLlama แสดง TVL รวมประมาณ 1.4 ล้านดอลลาร์ในต้นเดือนมิถุนายน ซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวของระดับประวัติศาสตร์ DefiLlama เมื่อเงินกู้ที่ยังคงอยู่ใกล้เคียงกับ TVL ที่เหลืออยู่ในช่วงปิดตัว พื้นที่สำหรับการไถ่ถอนจะแคบลง KuCoin

ไม่มีการแก้ไขอย่างรวดเร็วหลังจากถูกเจาะระบบขนาดใหญ่

เหตุผลของ DAO — ว่าไม่มีเส้นทางที่เป็นไปได้หลังจากถูกแฮ็กประมาณ 50 ล้านดอลลาร์ — เน้นย้ำว่าในตลาดสินเชื่อ การหนีของทุนอาจเป็นตัวชี้ขาดหากการชดใช้ การควบคุมความเสี่ยง และการส่งข้อความล้มเหลวในการตอบสนองความคาดหวังของผู้ใช้ The Block

Pro tip: ในช่วงการปิดตัวใดๆ ติดตามอัตราส่วนการใช้ประโยชน์ (กู้ยืมเทียบกับจัดหา) ปัจจัยสุขภาพหลักประกัน และการอัปเดต oracle การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วอาจส่งสัญญาณถึงการล่มสลายของการชำระบัญชีหรือความตึงเครียดด้านสภาพคล่อง

คอขวดหลังถูกแฮ็กที่แท้จริง: การสร้างความไว้วางใจที่น่าเชื่อถือขึ้นมาใหม่

ในขณะที่การเจาะระบบมักมีรากฐานมาจากโค้ด การฟื้นตัวขึ้นอยู่กับหลักฐานทางสังคม: ผู้ใช้ต้องเชื่อว่าโปรโตคอลสามารถปกป้องเงินฝาก จัดการวิกฤต และปฏิบัติตามภาระผูกพันได้ หากไม่มีความเชื่อนั้น การแก้ไขก็ไม่มีความหมายเพราะทุนใหม่จะไม่กลับมา

มุมมองการฟื้นตัว แนวทางที่เน้นความไว้วางใจ แนวทางโค้ดเท่านั้น การชดใช้ แผนที่ชัดเจน ไทม์ไลน์ และ escrow on-chain สำหรับการชำระเงินให้ผู้เสียหาย ติดตั้งแพตช์แล้ว; การชดใช้ยังคลุมเครือหรือเลื่อนออกไป การกำกับดูแล การลงคะแนนที่โปร่งใสพร้อมงบประมาณเหตุการณ์และความรับผิดชอบ การตัดสินใจเฉพาะกิจโดย multisig ที่มีการเปิดเผยจำกัด การสื่อสาร อัปเดตบ่อยครั้งที่มีข้อมูลอุดมสมบูรณ์พร้อมการรับรองที่ลงนามแล้ว ความเงียบหรือโทนการตลาดโดยไม่มีรายละเอียด การควบคุมความเสี่ยง เซอร์กิตเบรกเกอร์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า การ์ดหยุดชั่วคราว และ oracle ที่ผ่านการทดสอบ การปรับพารามิเตอร์แบบตอบสนองหลังความเสียหาย ประกันภัย โมดูลความปลอดภัยที่ได้รับเงินสนับสนุนล่วงหน้าหรือความคุ้มครองพร้อมตัวกระตุ้นที่โปร่งใส ไม่มีความคุ้มครอง; หวังว่าการปล่อยจะดึงดูดเงินฝากกลับมา

สัญญาณการดำเนินงานที่ผู้ใช้ควรติดตามก่อนและหลังเหตุการณ์

รายการตรวจสอบก่อนฝาก

• รันเวย์และแบ็คสต็อป: มีโมดูลความปลอดภัย คลัง DAO หรือประกันภัยที่สามารถรับมือกับเหตุการณ์ปลายหางได้หรือไม่?
• แผนรับมือเหตุการณ์: ไซต์เอกสารระบุถึงอำนาจหยุดชั่วคราว เซอร์กิตเบรกเกอร์ และขั้นตอนการตอบสนองทีละขั้นตอนหรือไม่?
• ความเสี่ยงด้านผู้ดูแลและ oracle: ใครควบคุมการอัปเกรด? oracle มีความหลากหลายและป้องกันการจัดการด้วยความล่าช้าหรือไม่?
• ความเข้มข้นทางเศรษฐกิจ: มีสินทรัพย์ เชน หรือผู้กู้ใดที่ครองการใช้ประโยชน์หรือไม่?
• พอร์ตการตรวจสอบ: การตรวจสอบอิสระหลายครั้งเป็นพื้นฐาน ไม่ใช่การรับประกัน มองหาการตรวจสอบหลังการตรวจสอบและรางวัล
• การออกแบบแรงจูงใจ: ผลตอบแทนจะพังทลายโดยไม่มีการปล่อยหรือไม่? หากใช่ สภาพคล่องน่าจะเป็นแบบชั่วคราว

ในช่วงวิกฤต

• การเปลี่ยนแปลงพารามิเตอร์: ดูวงเงินกู้ยืม LTV โบนัสการชำระบัญชี และปัจจัยสำรอง on-chain
• การพุ่งขึ้นของการใช้ประโยชน์: การใช้ประโยชน์ที่ยั่งยืน >90% เพิ่มความเสี่ยงในการถอน
• สุขภาพหลักประกัน: ติดตามปัจจัยสุขภาพและการชำระบัญชีที่รอดำเนินการเพื่อวัดการแพร่ระบาด
• กิจกรรม DAO: การลงคะแนนรวดเร็ว ครบองค์ประชุม และงบประมาณที่จัดสรรเพื่อการชดใช้หรือไม่?
• คุณภาพการสื่อสาร: การอัปเดตบ่อยครั้ง เป็นตัวเลข และลงนามโดยคีย์ที่ได้รับการยอมรับหรือไม่?

การทำให้มั่นคงหลังเหตุการณ์

• การรับรองจากบุคคลที่สาม: การตรวจสอบอิสระ รายงานเหตุการณ์ และการวิเคราะห์หลังเหตุการณ์ที่มีข้อมูลที่ตรวจสอบได้
• การเปิดใช้งานความคุ้มครอง: โมดูลความปลอดภัยหรือผู้ประกันภัยที่จ่ายเงินตามเกณฑ์ที่บันทึกไว้
• TVL ออร์แกนิก: การทำให้มั่นคงโดยไม่พึ่งพาการอุดหนุน; เงินฝากที่สัมพันธ์กับความเสี่ยงที่ดีขึ้น ไม่ใช่แค่ APR

คำเตือนความเสี่ยง: DeFi มีความเสี่ยงด้านสัญญาอัจฉริยะ oracle สภาพคล่อง และการกำกับดูแล ไม่มีรายการตรวจสอบใดที่ขจัดความเสี่ยงได้ มันเพียงแค่ชี้แจงสิ่งที่คุณยอมรับ

แผนรับมือวิกฤตที่ได้ผล: จากรางวัลถึงเซอร์กิตเบรกเกอร์

การควบคุมทันที

• หยุดชั่วคราวหรือจำกัดตลาดที่มีความเสี่ยงอย่างรวดเร็วผ่านผู้พิทักษ์ที่ได้รับอนุญาตล่วงหน้า เวลามีความสำคัญมากกว่าความสง่างาม
• การเสริมความแข็งแกร่งของ oracle: เปลี่ยนไปใช้ฟีดที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้น เปิดใช้งานการตรวจสอบความมีสติ และขยายหน้าต่าง TWAP ในที่ที่ปลอดภัย
• การเปิดเผย: เผยแพร่สิ่งที่รู้และไม่รู้ กำหนดความถี่สำหรับการอัปเดตครั้งถัดไป (เช่น ทุก 4-6 ชั่วโมงในช่วงแรก)

การเจรจาและการชดใช้

• ช่องทาง Whitehat: เสนอรางวัลที่มีโครงสร้างพร้อมภาษากฎหมายที่ชัดเจนและ escrow
• ทะเบียนผู้เสียหาย: หลักฐานการสูญเสีย on-chain ไทม์ไลน์ snapshot และคิวการชำระเงินที่มองเห็นได้สำหรับทุกคน
• การประสานงานสะพานและสถานที่: มีส่วนร่วมกับตลาดแลกเปลี่ยน สะพาน และบริษัทวิเคราะห์เพื่อติดตามเงิน

การเสริมความแข็งแกร่งทางเทคนิค

• แพตช์พร้อมการตรวจสอบอิสระ เผยแพร่ diff และเหตุผล หลีกเลี่ยงความซับซ้อนที่ไม่ผ่านการตรวจสอบในช่วงวิกฤต
• การฝึกซ้อม Chaos: จำลองความล้มเหลวของ oracle การพุ่งขึ้นของการชำระบัญชี และสถานการณ์การยับยั้งการกำกับดูแลก่อนเปิดใหม่

Pro tip: เผยแพร่การรับรองสำรองที่ลงนามแล้วและงบประมาณสำหรับการชดใช้ภายใน 72 ชั่วโมง ความไม่แน่นอนเป็นพิษต่อ TVL มากกว่าข่าวร้ายที่มีแผน

แรงจูงใจโทเคนไม่สามารถค้ำยันความเชื่อมั่นได้

การปล่อยซื้อเวลา แต่ไม่ได้ซื้อความเชื่อมั่น การหยุดแรงจูงใจ RDNT ของ Radiant ในช่วงปิดตัวทำให้การแลกเปลี่ยนชัดเจน: เมื่อความไว้วางใจแตกหัก APR ที่สูงขึ้นแทบไม่สามารถชดเชยความเสี่ยงด้านความสามารถในการชำระหนี้หรือการกำกับดูแลที่รับรู้ได้ KuCoin

ออกแบบการปล่อยเพื่อตอบแทนพฤติกรรมที่ลดความเสี่ยงของระบบอย่างแท้จริง:

• การถือครองระยะยาวพร้อมการลงโทษสำหรับการประพฤติมิชอบด้านการกำกับดูแลหรือการอนุมัติการดัดแปลง oracle
• ผู้ให้ความคุ้มครอง: ให้รางวัลโดยตรงกับสภาพคล่องที่ค้ำยันการสูญเสีย ไม่ใช่แค่การกู้ยืม
• การตรวจสอบเหตุการณ์: รางวัลย้อนหลังสำหรับนักวิจัยที่ค้นพบความเสี่ยงแฝงก่อนที่จะกัดกิน

เมื่อการปล่อยหยุดลง มีเพียงทุนที่ยึดติดอยู่ที่เหลือ นั่นคือฐานผู้ใช้ที่คุณสามารถสร้างขึ้นใหม่ได้

การกำกับดูแลและคลัง: ใครจ่าย เร็วแค่ไหน ภายใต้กฎอะไร

ผลลัพธ์หลังถูกแฮ็กขึ้นอยู่กับความสามารถของ DAO ในการระดมทรัพยากรอย่างรวดเร็วและชอบธรรม DAO สองแห่งอาจใช้โค้ดเบสเดียวกันแต่ผลิตการฟื้นตัวที่ตรงข้ามกัน เพราะแห่งหนึ่งมีโมดูลความปลอดภัยที่ได้รับเงินสนับสนุนและการลงคะแนนวิกฤตที่เป็นประจำ ในขณะที่อีกแห่งพึ่งพาการอุทธรณ์เฉพาะกิจ

มิติ การตั้งค่าที่ยืดหยุ่น การตั้งค่าที่เปราะบาง คลังสงคราม สำรองเงินสดที่ทุ่มเทและมีสภาพคล่องซึ่งมีขนาดเหมาะสมกับเหตุการณ์ปลายหางที่เป็นจริง คลังขนาดเล็ก สินทรัพย์ที่ผันผวน การชำระบัญชีช้า ความเร็วในการตัดสินใจ กรอบฉุกเฉินที่ได้รับอนุมัติล่วงหน้าพร้อมองค์ประชุมที่ชัดเจน การถกเถียงยาวนาน อำนาจที่ไม่ชัดเจน การเสนอที่หยุดชะงัก ลำดับความสำคัญของผู้เสียหาย ลำดับการชำระเงินและไทม์ไลน์ที่เป็นรหัส การตัดสินใจแบบอัตวิสัยเป็นกรณีๆ ไป ความโปร่งใส การบัญชี on-chain พร้อมรายงานที่ลงนามแล้ว สเปรดชีตที่กระจัดกระจายและการอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีแหล่งที่มา ท่าทางทางกฎหมาย เงื่อนไขรางวัลและที่ปรึกษาที่จ้างไว้ล่วงหน้า การด้นสดทางกฎหมายภายใต้ความกดดัน

Pro tip: หาก DAO ของคุณไม่สามารถจัดหาเงินชดใช้อย่างน้อยบางส่วนภายในไม่กี่วัน ให้เผยแพร่กำหนดการที่มีผลผูกพันซึ่งสนับสนุนโดยสินทรัพย์ที่อยู่ใน escrow คำมั่นสัญญาที่น่าเชื่อถือดีกว่าคำสัญญาที่มองโลกในแง่ดี

แผนภูมิ TVL ของ DefiLlama (ฝังอยู่ใน KuCoin coverage) แสดงยอด TVL สูงสุดของ Radiant ในปี 2023-2024 และการล่มสลายเกือบเป็นศูนย์ในปี 2025-2026 — แสดงให้เห็นทางภาพว่าทำไมสภาพคล่องและความไว้วางใจ ไม่ใช่แค่โค้ดที่แพตช์แล้ว จึงกำหนดการฟื้นตัวของ DeFi — แหล่งที่มา: KuCoin (แผนภูมิจาก DefiLlama)

สำหรับผู้ให้กู้ข้ามเชน ความเสี่ยงทบกันข้ามสะพาน

TVL ของ Radiant ถูกติดตาม "ข้ามเชน" โดยตัวรวมข้อมูลอย่าง DefiLlama ซึ่งเป็นการเตือนใจว่าการออกแบบแบบหลายเชนสืบทอดพื้นผิวภัยคุกคามหลายอย่าง: สะพาน ชุด oracle ที่แตกต่างกัน และพลวัตการชำระบัญชีเฉพาะเชน DefiLlama แม้ว่าสาเหตุหลักจะอยู่ในสถานที่เดียว ผู้ใช้มักตอบสนองข้ามทุกสถานที่ — สร้างความตึงเครียดด้านสภาพคล่องที่ซิงโครไนซ์

• การพึ่งพาสะพาน: การหยุดทำงานของสะพานอาจทำให้หลักประกันหรือการชำระเงินติดค้าง บิดเบือนการใช้ประโยชน์และราคา
• ความหลากหลายของ oracle: ฟีดสินทรัพย์อาจไม่ทำงานเหมือนกันข้ามเชน ความตึงเครียดอาจทำให้ไม่ซิงค์กัน
• การเข้าถึงการกำกับดูแล: การควบคุมฉุกเฉินครอบคลุมทุกเชนด้วยความเร็วและความชัดเจนเดียวกันหรือไม่?

คำเตือนความเสี่ยง: ผลตอบแทนข้ามเชนมักฝังความเสี่ยงข้ามเชนไว้ การกระจายข้ามสถานที่ไม่เหมือนกับการกระจายปัจจัยความเสี่ยง

สิ่งที่ผู้ใช้สามารถทำได้ตอนนี้เมื่อโปรโตคอลปิดตัว

ผู้ฝาก

• ออกอย่างเป็นระเบียบ: หลีกเลี่ยงช่วงการใช้ประโยชน์สูงสุด พิจารณาจังหวะเวลาของ gas และ slippage
• ติดตามคิวการฟื้นตัว: หากมีการสัญญาการชดใช้ ยืนยันการเรียกร้องของคุณและตรวจสอบที่อยู่ escrow on-chain
• ประเมินการแพร่ระบาด: หากคุณใช้ leverage loops ให้คลายตำแหน่งที่เกี่ยวข้องที่พึ่งพาหลักประกันหรือ oracle เดียวกัน

ผู้กู้

• รีไฟแนนซ์ล่วงหน้า: เมื่อวงเงินกู้ยืมเป็นศูนย์ ผู้ให้กู้อาจไม่ต่ออายุ สำรวจทางเลือกก่อนที่สภาพคล่องจะแห้งเหือด
• บัฟเฟอร์ปัจจัยสุขภาพ: เพิ่มหลักประกันหรือชำระคืนเพื่อหลีกเลี่ยงการชำระบัญชีแบบบังคับภายใต้ oracle ที่เครียด

ผู้สร้างและผู้กำกับดูแล

• เผยแพร่แผนงานการฟื้นตัว 30-60-90 วันพร้อมเป้าหมายที่วัดได้ (ความมั่นคงของ TVL การเปิดใช้งานประกันภัย การเสร็จสิ้นการตรวจสอบ)
• การเปิดใหม่แบบขั้นตอน: เปิดใช้งานตลาดความเสี่ยงต่ำก่อน จำกัดสินทรัพย์ที่ผันผวน กำหนดให้มีการค้ำประกันที่สูงขึ้นชั่วคราว
• วัดประสบการณ์การไถ่ถอน: แรงเสียดทานในการถอนเงินทำให้ความเชื่อมั่นลดลงอย่างรวดเร็ว ปรับปรุง UX การดำเนินงาน

หากคุณต้องการบริบทที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและข้อมูล on-chain ที่ทันเวลาขณะที่เรื่องราวนี้พัฒนาไป Crypto Daily ครอบคลุมความเสี่ยง DeFi การกำกับดูแล และโครงสร้างตลาดด้วยมุมมองบรรณาธิการ เยี่ยมชม Crypto Daily สำหรับการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง

คำถามที่พบบ่อย

ทำไม Radiant Capital ถึงตัดสินใจปิดตัว?

ตาม DAO ไม่มีเส้นทางที่เป็นไปได้หลังจากถูกเจาะระบบประมาณ 50 ล้านดอลลาร์และการหนีของทุนที่ตามมา โปรโตคอลเข้าสู่โหมดการบำรุงรักษาเพื่อลดความเสี่ยงเพิ่มเติมในขณะที่ปิดการดำเนินงาน The Block

"สถานะการบำรุงรักษา" หมายความว่าอะไรสำหรับผู้ใช้?

การพัฒนาที่ใช้งานอยู่หยุดลง วงเงินกู้ยืมลดลงเป็นศูนย์ (ไม่มีเงินกู้ใหม่) และการปล่อย RDNT หยุดลง ตำแหน่งที่มีอยู่ยังคงอยู่ได้แต่ต้องจัดการอย่างระมัดระวังเมื่อสภาพคล่องและผลตอบแทนลดลง KuCoin

มีสภาพคล่องเพียงพอสำหรับผู้ให้กู้ทุกรายในการออกหรือไม่?

TVL ลดลงเหลือประมาณ 1.4 ล้านดอลลาร์ทั่วทุกเชนในต้นเดือนมิถุนายน 2026 และรายงานแสดงเงินกู้ที่ยังคงอยู่ใกล้ 866,000 ดอลลาร์ประมาณวันที่ 2 มิถุนายน ดังนั้นบัฟเฟอร์จึงจำกัด เงื่อนไขการถอนขึ้นอยู่กับการใช้ประโยชน์และพลวัตของตลาดในเวลาที่คุณออก DefiLlama, KuCoin

เกิดอะไรขึ้นกับแรงจูงใจโทเคน RDNT?

ในฐานะส่วนหนึ่งของการปิดตัว การปล่อย RDNT ถูกยกเลิก ลดการสนับสนุนผลตอบแทนและน่าจะเร่งให้สภาพคล่องไหลออกจากตลาดของโปรโตคอล KuCoin

โปรโตคอลสินเชื่อ DeFi สามารถฟื้นตัวหลังถูกแฮ็กครั้งใหญ่ได้หรือไม่?

เป็นไปได้ แต่เฉพาะเมื่อการชดใช้น่าเชื่อถือ การกำกับดูแลเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและโปร่งใส และการเสริมความแข็งแกร่งทางเทคนิคได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระ การแพตช์โค้ดเพียงอย่างเดียวแทบไม่สามารถฟื้นฟูเงินฝากได้โดยไม่มีแบ็คสต็อปที่มองเห็นได้และการสื่อสารที่ชัดเจน

ฉันควรติดตามตัวชี้วัดใดเพื่อประเมินการฟื้นตัวหลังถูกแฮ็ก?

ดูอัตราส่วนการใช้ประโยชน์ ความมั่นคงของ TVL โดยไม่มีการปล่อย ความเร็วของการจ่ายชดใช้ การอัปเดตการตรวจสอบและรางวัล และคุณภาพและความถี่ของการสื่อสาร DAO

โปรโตคอลข้ามเชนมีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้มากกว่าหรือไม่?

พวกเขาเผชิญกับพื้นผิวเพิ่มเติม (สะพาน oracle เฉพาะเชน การเข้าถึงการกำกับดูแล) สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้พวกเขาใช้งานไม่ได้ แต่ความยืดหยุ่นต้องการการวางแผนฉุกเฉินที่กว้างขึ้นและการควบคุมที่สอดคล้องกันทั่วทุกเชนที่ใช้งาน

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ได้เสนอหรือมีจุดประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ภาษี การลงทุน การเงิน หรืออื่นๆ