[บทบรรณาธิการ] 'ประชาธิปไตยไม่ได้ถูกรักษาไว้ด้วยการคำนวณตัวเลขที่แข็งทื่อ'

Senateflix นั้นสนุกชมได้ไม่เบื่อ เราได้เห็นแล้วว่าใครคือนักปรัชญาราชา ใครคือคนดราม่า ใครคือพวกชอบรังแกเมื่อไม่ได้รับความสนใจจากสื่อ

เราได้เห็นด้วยว่าใครคือผู้ที่น่าเคารพ และใครคือ "นักรัฐสภา"

แต่ในท้ายที่สุด อะไรคือสิ่งที่ต้องเสี่ยง? ไม่ใช่ความบันเทิง แต่คือประชาธิปไตย และคำถามคือ: สิ่งที่เกิดขึ้นสอดคล้องกับอุดมการณ์ประชาธิปไตยหรือไม่ หรือเรากำลังลื่นไถลสู่ความมืดมน? 

เสียงบอกว่ากลุ่มเสียงข้างมากใหม่ได้ทลายภาวะชะงักงันด้วยการดำเนินการที่ถูกกฎหมาย สอดคล้องกับบทบัญญัติ มีบรรทัดฐานทางตุลาการและยึดโยงกับคำวินิจฉัยของศาลฎีกา คือ Avelino Doctrine เพื่อป้องกันไม่ให้วุฒิสภาเป็นอัมพาต

แต่ทำไมจึงมาถึงจุดนี้? 

บางทีนี่อาจเป็นประจักษ์พยานที่แท้จริงของความยืดหยุ่นของระบบรัฐสภา — แต่นั่นก็คือคำว่า resilience อีกครั้ง เราควรยินดีกับต้นไผ่ที่สามารถโอนเอนไปกับพายุและลมกรรโชกได้หรือไม่ — แล้วหวังว่าเราจะยืดหยุ่นได้เสมอ เราจะรอให้ไผ่หักก่อนหรือ?

หากประชาธิปไตยทำงานได้จริง ไม่ควรมีฝ่ายใดที่ต้องเกาะกุมอำนาจไว้อย่างแน่วแน่ หากประชาธิปไตยแข็งแรง ศาลฎีกาก็ไม่จำเป็นต้องทำหน้าที่กรรมการ เพื่ออวยพรหรือตำหนิกลุ่มในวุฒิสภาที่ทำรัฐประหารและจัดระเบียบองค์ประชุมใหม่

ในปี 2015 สมัยของอดีตประธานวุฒิสภา Frank Drilon ก็มีฉากแบบนี้เช่นกัน ที่วุฒิสมาชิกซึ่งถูกคุมขังและอยู่ต่างประเทศได้ลดจำนวนสมาชิกที่ทำงานได้ของวุฒิสภาลงเหลือ 17 คน สภาเต็มคณะเปลี่ยนแปลงได้อย่างรวดเร็วและอนุมัติองค์ประชุมที่จัดระเบียบใหม่เป็น 12 คน ไม่มีดราม่า 

แต่ความแตกต่างใหญ่คือ ตำแหน่งประธานวุฒิสภาไม่ได้อยู่ในความเสี่ยง Drilon ไม่ถูกปลดออกจากตำแหน่งประธานวุฒิสภาโดยองค์ประชุม 12 คน และความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดคือ อำนาจของวุฒิสมาชิก Alan Peter Cayetano ไม่ได้ถูกแตะต้อง บัดนี้ ทุกคนจำได้แล้วว่าเขาเกาะกุมอำนาจไว้อย่างไรเมื่อเผชิญกับ Lord Allan Velasco คู่แบ่งปันวาระของเขา จนถึงจุดที่สภาผู้แทนราษฎรถูกล็อก และ Velasco กับพวกต้องไปทำงานที่ clubhouse แห่งหนึ่ง

แต่ตอนนี้ มาถึงจุดที่ฝ่ายเสียงข้างน้อยจัดการประชุมคณะกรรมการ blue ribbon แบบ "จินตนาการ" แทนที่จะเป็นการค้นหาข้อเท็จจริง กลับกลายเป็นโอกาสในการทำลายชื่อเสียงวุฒิสมาชิกด้วยกันเองและนักวิจารณ์รองประธานาธิบดี Sara Duterte

ไม่เลย ไม่ว่าจะมองในแง่ใดก็ไม่ควรถือว่านี่เป็นเรื่องปกติ หากเป็นเรื่องปกติ ทนายความของอดีตบอดี้การ์ด 18 คนของ Zaldy Co ก็ควรปรากฏตัวในการประชุมจัดองค์กรของคณะกรรมการ blue ribbon เมื่อวันจันทร์ที่ 8 มิถุนายนที่เรียกประชุม นี่ไม่ใช่การไม่ให้ความเคารพหรือ — พวกเขาอยู่ในอาคารวุฒิสภาแต่ยังคงอยู่ที่สำนักงานของ Robin Padilla?

เราขอเตือนวุฒิสมาชิกฝ่ายเสียงข้างน้อย — กลุ่มของ Cayetano — ว่าพวกเขาได้รับการเลือกตั้งจากประชาชนเพื่อทำงาน พวกเขาเป็นสภาที่ปรึกษาหารือซึ่งนำโดยเสียงข้างมากธรรมดา

วุฒิสมาชิกที่ถูกถอดออกจากตำแหน่งควรเรียนรู้ที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ ผู้ที่ก่อความวุ่นวายควรกลับมาทำงาน ไม่ว่าศาลฎีกาจะมีความเห็นในเรื่องนี้หรือไม่ 

ดังที่คณบดีคณะนิติศาสตร์กล่าวว่า "…ประชาธิปไตยได้รับการปกป้องไม่ใช่ด้วยการคำนวณตัวเลขอย่างเคร่งครัด แต่ด้วยการทำให้สถาบันสาธารณะยังคงทำงานได้ มีความรับผิดชอบ และสามารถดำเนินธุรกิจของประชาชนได้" 

สำหรับฝ่ายเสียงข้างน้อย: กลับมาทำงานเมื่อถึงการพิจารณาคดีถอดถอนวันที่ 6 กรกฎาคม ไม่มีข้อแม้ ไม่มีข้อโต้แย้ง สำหรับฝ่ายเสียงข้างมาก: ทำให้มันสำเร็จ โน้มน้าวผู้ที่ควรโน้มน้าว หาจุดกลางตราบเท่าที่ไม่ขัดต่อหลักการ เสริมสร้างความชอบธรรมของเสียงข้างมากใหม่ให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น

เราอยากได้วุฒิสภาที่ทำงานได้กลับคืนมา – Rappler.com