ผู้พิพากษาศาลฎีกาสองคนถอนตัวออกจากสองคดีในวันจันทร์ ตามที่ Newsweek รายงาน
Amy Coney Barrett และ Samuel Alito ตัดสินใจไม่เข้าร่วมพิจารณาคดีอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินคดีอาวุธปืนและการจ่ายเงินบำนาญ แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าเพราะเหตุใด
กฎหมายการถอนตัวของรัฐบาลกลาง (28 U.S. Code § 455) กำหนดให้ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางและผู้พิพากษาชั้นสูงต้องถอนตัวหากความเป็นกลางของพวกเขาอาจถูกตั้งคำถามอย่างสมเหตุสมผล หรือหากคู่สมรสของพวกเขามีผลประโยชน์ทางการเงินหรืออื่น ๆ ที่อาจได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญจากผลของคดี ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา มีคำถามหลายครั้งเกี่ยวกับคดีที่สาธารณชนและนักวิจารณ์กระบวนการยุติธรรมเชื่อว่าผู้พิพากษาควรถอนตัว
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ทั้งสองคดีได้รับการยืนยันโดยศาลสูง ซึ่งหมายความว่าคำตัดสินของศาลชั้นล่างได้รับการยืนยันอย่างสมบูรณ์
คดีที่ Barrett ถอนตัวมาจากศาลอุทธรณ์ภาคเจ็ด เกี่ยวกับนักโทษชื่อ Eural Black ส่วนคดีที่ Alito ถอนตัวเป็นคดีของศาลอุทธรณ์ภาคสี่ เกี่ยวกับผลประโยชน์เกษียณอายุระหว่างพนักงานและบริษัท DuPont และ Corteva
ในคดีของ Black ศาลชั้นล่างตัดสินว่าเขาถูกตัดสินจำคุกนานขึ้นเนื่องจากการตัดสินคดีอาวุธปืนแบบ "สะสม" ภายใต้ First Step Act โทษของเขาควรได้รับการลดลง "Black โต้แย้งว่าช่องว่างระหว่างโทษของเขาและสิ่งที่เขาจะได้รับในปัจจุบันควรถือเป็นเหตุผล 'พิเศษและน่าสนใจ' สำหรับการปล่อยตัวก่อนกำหนด" Newsweek กล่าว
ศาลชั้นล่างตัดสินว่าบรรทัดฐานของตนเองยังคงห้ามไม่ให้ "ใช้การปฏิรูปการพิพากษาดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับการปล่อยตัวด้วยความเห็นอกเห็นใจ แม้ว่านโยบายใหม่จากคณะกรรมการพิพากษาโทษของสหรัฐฯ จะแนะนำเป็นอย่างอื่น"
ในคดีที่ Alito ถอนตัว ศาลอุทธรณ์ภาคสี่เข้าข้างบริษัท
โจทก์ David Gasper ฟ้องร้องโดยอ้างว่าผลประโยชน์เกษียณอายุรายเดือนของเขาลดลงหลังจากการหย่าร้าง บริษัทกล่าวว่าได้กระจายค่าใช้จ่ายของผลประโยชน์ผู้รอดชีวิตไปทั่วเงินบำนาญทั้งหมด ซึ่งศาลกล่าวว่าถูกต้องตามกฎหมาย ศาลชั้นล่างยังพบว่าการเรียกร้องค่าปรับของ Gasper "กรณีการเปิดเผยเอกสารล่าช้า" แต่ไม่มีหลักฐานของการกระทำที่ไม่สุจริตหรือความเสียหาย


