นักวิจารณ์ศาลทิ้งระเบิด: อลิโต "ไม่แคร์" ที่เขาเอนเอียงทางการเมืองอย่างโจ่งแจ้ง

Pamela Carlin ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายเพื่อประโยชน์สาธารณะ Kenneth and Harle Montgomery และผู้ก่อตั้งและผู้อำนวยการร่วมของ Supreme Court Litigation Clinic ที่คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เคยว่าความในศาลฎีกามาแล้ว 10 คดี และในช่วงเวลาดังกล่าว เธอได้สรุปความเห็นเกี่ยวกับผู้พิพากษาศาลฎีกา Samuel Alito ว่า ชายคนนี้เป็นเพียงเครื่องมือของพรรคการเมือง และเขาก็ไม่ได้ปิดบังสิ่งนั้นแต่อย่างใด

"พวกเขาไม่สนใจว่าจะทำให้ศาลดู 'เปิดเผยอย่างโจ่งแจ้งว่าเป็นเรื่องการเมือง'" Carlin กล่าวในพอดแคสต์ Amicus ของ Slate กับพิธีกร Dalia Lithwick

"พวกเขาเพิ่งตัดสินใจว่าตอนนี้พวกเขามีอำนาจที่จะยกเลิก Reconstruction ครั้งที่สอง และพวกเขาก็ยินดีที่จะทำเช่นนั้น" Carlin กล่าว "และพวกเขาไม่สนใจว่ามันชัดเจนว่าสิ่งนั้นสอดคล้องกับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่งของพรรครีพับลิกัน … เมื่อตอนนี้คุณมีพรรครีพับลิกัน โดยเฉพาะในภาคใต้ ที่ไม่มีความสนใจใดๆ ในการดึงดูดคะแนนเสียงของคนผิวดำเลย … [มัน]เป็นพรรคที่ไม่สนใจที่จะเป็นพรรคที่มีหลายเชื้อชาติและหลายชาติพันธุ์"

Carlin มีปัญหาเป็นพิเศษกับการเคลื่อนไหวล่าสุดของศาลในการ "ทำลาย Voting Rights Act ปี 1965" ซึ่งเป็นกฎหมายที่ประธานาธิบดีจอห์นสันเรียกว่า "การกระทำที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์แห่งเสรีภาพของอเมริกา" เมื่อเขาลงนาม และ Carlin กล่าวว่าประธานาธิบดี Ronald Reagan เรียกมันว่า "อัญมณีล้ำค่า" เมื่อเขาลงนามในการต่ออายุกฎหมายดังกล่าวในปี 1982

ลองพิจารณาคำตัดสินล่าสุดของศาลด้วยคะแนน 6-3 ในคดี Louisiana v. Callais ซึ่งศาลได้ยกเลิกแผนที่เขตเลือกตั้งรัฐสภาของรัฐหลุยเซียนาที่จัดทำขึ้นเพื่อรวมเขตที่มีคนผิวดำเป็นเสียงข้างมากเป็นเขตที่สอง คำตัดสินพบว่าการสร้างเขตเลือกตั้งโดยเจตนาเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรา 2 ของ Voting Rights Act (VRA) ถือเป็นการแบ่งเขตเลือกตั้งตามเชื้อชาติที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ

แต่นั่นคือลักษณะนิสัยของคนอย่าง Alito Carlin กล่าว

"[เมื่อ] ผู้พิพากษา Alito สมัครงานในกระทรวงยุติธรรมยุค Reagan เขาบอกว่าสิ่งที่กระตุ้นให้เขาไปเรียนกฎหมายและสนใจกฎหมายรัฐธรรมนูญคือความไม่ชอบของเขาต่อ … การตัดสินใจที่จะใช้หลักหนึ่งคนหนึ่งเสียงในการเลือกตั้งระดับนิติบัญญัติและกล่าวว่า 'คุณไม่สามารถมีเขตหนึ่งที่มีประชากร 100,000 คนและอีกเขตหนึ่งที่มีประชากร 700,000 คน' อย่างที่บางรัฐทำก่อนหลักหนึ่งคนหนึ่งเสียง" Carlin กล่าว "ดังนั้นนี่คือคนที่ตั้งแต่ต้นอาชีพของเขาไม่ชอบการตัดสินใจของศาลฎีกาที่ปกป้องประชาธิปไตยและได้ตัดสินใจทำบางอย่างเกี่ยวกับมัน"

และพวกเขาก็ทำเช่นนั้น ด้วยการละทิ้งบรรทัดฐาน ศาล Roberts ที่มี Alito เป็นผู้นำได้ "พลิกกลับโดยสิ้นเชิง" สิ่งที่ศาลฎีกาทำเมื่อ 40 ปีก่อน เธอกล่าว

"สิ่งที่เขาพูดโดยพื้นฐานแล้วคือ ตราบใดที่พรรครีพับลิกันยินดีที่จะทำร้ายพวกเดโมแครตผิวขาว พวกเขาก็สามารถทำร้ายคนผิวดำได้เช่นกัน เพราะคนผิวดำลงคะแนนเสียงอย่างท่วมท้นในภาคใต้ โดยเฉพาะให้กับผู้สมัครที่เป็นเดโมแครต" Carlin กล่าว พร้อมเสริมว่า Alito ได้บิดเบือนศาลอย่างละเอียดถี่ถ้วนจนตอนนี้มันประกาศว่า "ไม่เพียงแต่เราจะไม่ปกป้องคุณ แต่เราจะไม่ยอมให้รัฐสภาปกป้องคุณเช่นกัน" ด้วยกฎหมายตอบสนอง

"[สิ่งที่] ผู้พิพากษา Thomas และผู้พิพากษา Alito และหัวหน้าเรียนรู้คือตอนนี้คุณมีอำนาจ แต่คุณอาจไม่มีอำนาจในอีกห้าหรือสิบปีข้างหน้า คุณมีผู้พิพากษา ผู้พิพากษา Thomas และผู้พิพากษา Alito โดยเฉพาะ ที่ไม่ชอบ Reconstruction ครั้งที่สองจริงๆ" เธอกล่าว "ฉันหมายความว่า พวกเขาไม่ชอบมันจริงๆ จริงๆ และพวกเขามีอำนาจที่จะกำจัดสิ่งที่พวกเขาไม่ชอบจริงๆ จริงๆ ทำไมไม่รับมันล่ะ? โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามุมมองของคุณต่อสถาบันอเมริกันนั้นเย้ยหยันเหมือนที่ดูเหมือนจะเป็นของพวกเขา"

• george conway
• noam chomsky
• สงครามกลางเมือง
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump