ศาลฎีกาคาดว่าจะยกเลิกบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอายุกว่าศตวรรษและขยายอำนาจของทรัมป์เหนือหน่วยงานอิสระ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระบุ
ลิซา เกรฟส์ นักวิจัยสืบสวนด้านกฎหมายและนักเขียนชีวประวัติของประธานศาลฎีกาจอห์น โรเบิร์ตส์ ได้เตือนในบทความล่าสุดเกี่ยวกับแนวทางที่ SCOTUS จะตัดสินในคดี Trump v. Slaughter ในช่วงปลายเดือนนี้ เธอเกรงว่าศาลจะพลิกคำพิพากษา Humphrey's Executor ซึ่งเป็นบรรทัดฐานปี 1931 ที่ห้ามประธานาธิบดีปลดกรรมาธิการคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐโดยไม่มีเหตุผล

"นี่คือการเลือก—ที่ไม่ชอบธรรม—ไม่ใช่ความจำเป็นหรือข้อกำหนดของกฎหมาย ไม่ว่าจอห์น โรเบิร์ตส์และเพื่อนร่วมงานที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันในศาลฎีกาจะอ้างอะไรก็ตาม" เกรฟส์เขียน "คำสั่งของพวกเขาจะถูกห่อหุ้มด้วยภาษาของ 'การแบ่งแยกอำนาจ' แต่นั่นเป็นเพียงเครื่องพรางสำหรับการฉกชิงอำนาจอันผิดปกติครั้งนี้"
คดี Trump v. Slaughter มีที่มาจากการที่ทรัมป์ปลดรีเบกกา สลอเตอร์ และอัลวาโร เบโดยา กรรมาธิการฝ่ายเดโมแครตสองคนของ FTC เมื่อปีที่แล้ว ศาลชั้นต้นได้คืนตำแหน่งให้สลอเตอร์ในเบื้องต้น แต่ศาลฎีกาได้แทรกแซงผ่านบัญชีคดีเงามือเพื่อป้องกันไม่ให้เธอกลับเข้ารับตำแหน่งในคณะกรรมการขณะที่คดียังดำเนินอยู่ ตามที่เกรฟส์ระบุ
การที่ทรัมป์ปลดกรรมาธิการทั้งสองอ้างอิงทฤษฎีฝ่ายบริหารแบบรวมศูนย์ และอ้างว่าอำนาจบริหารทั้งหมด "ตกอยู่" ในมือของเขา ทำให้เขาสามารถ "ปลดใครก็ได้ในฝ่ายบริหารเมื่อใดก็ได้ ด้วยเหตุผลใดก็ได้หรือไม่มีเหตุผลเลย" เกรฟส์อธิบาย
คำตัดสินของศาลฎีกาที่เอื้อประโยชน์ต่อทรัมป์จะยืนยันการอ้างนั้น เธอชี้ให้เห็นผลกระทบในโลกความเป็นจริง โดยระบุว่า FTC ได้ยุติการสอบสวนการควบรวมกิจการมากกว่าสามโหลนับตั้งแต่การปลดสลอเตอร์ รวมถึงการซื้อกิจการสตาร์ทอัพ Wiz มูลค่า 3.2 หมื่นล้านดอลลาร์โดย Google


