เขียนโดย Jonathan Turley,

มีคำพิพากษาสำคัญในสกอตแลนด์ที่ศาลประกาศว่าโดยทั่วไปแล้วถือเป็นการผิดกฎหมายที่จะคุมขังเพศชายโดยกำเนิดที่เป็นทรานส์เจนเดอร์ในเรือนจำสตรี คำตัดสินนี้เป็นไปตามคำพิพากษาของศาลสูงสุดของสหราชอาณาจักรที่ระบุว่าผู้หญิงถูกนิยามโดยเพศทางชีววิทยาตั้งแต่กำเนิด ช่วงเวลานี้เป็นที่น่าสังเกตเนื่องจากเรากำลังรอคำพิพากษาเกี่ยวกับทรานส์เจนเดอร์สองคดีจากศาลฎีกาของเราเองในสัปดาห์นี้ คำตัดสินเหล่านี้ยังเน้นย้ำความผิดปกติที่ตำรวจยังคงจับกุมผู้ที่คัดค้านนโยบายทรานส์เจนเดอร์ภายใต้กฎหมายต่อต้านเสรีภาพในการพูดที่เข้มงวดในสหราชอาณาจักร

ในความเห็นที่เผยแพร่ของเธอ Lady Ross ประกาศว่า "ในทุกสถานการณ์ แนวทางของเรือนจำเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมาย" คำตัดสินนี้เกิดขึ้นหลังจากเกิดข้อโต้เถียงที่เกี่ยวข้องกับผู้ข่มขืนที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด Isla Bryson – เดิมรู้จักกันในชื่อ Adam Graham แม้จะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนผู้หญิงสองคนในปี 2566 แต่ Bryson ก็ถูกส่งตัวไปยังเรือนจำสตรี Cornton Vale ในตอนแรก

สกอตแลนด์ยังคงปราบปรามเสรีภาพในการพูดผ่านกฎหมายที่เข้มงวดโหดร้าย

พระราชบัญญัติอาชญากรรมจากความเกลียดชังและความสงบเรียบร้อยสาธารณะ (สกอตแลนด์) พ.ศ. 2564 แสดงให้เห็นว่ากฎหมายเหล่านี้สร้างการลื่นไถลในการทำให้การพูดกลายเป็นอาชญากรรมอย่างไรเมื่อมีการห้ามการพูดมากขึ้นเรื่อยๆ เราได้ พูดถึงกฎหมายนี้ก่อนหน้านี้เมื่อมีการเสนอครั้งแรก

อาชญากรรมใหม่ครอบคลุมถึง "การปลุกปั่นความเกลียดชัง" ที่เกี่ยวข้องกับอายุ ความพิการ ศาสนา รสนิยมทางเพศ อัตลักษณ์ทรานส์เจนเดอร์ หรือการเป็นอินเตอร์เซ็กซ์ อาชญากรรมนั้นครอบคลุมถึงความคิดเห็นที่ดูถูกและสิ่งใดก็ตาม "ที่บุคคลที่มีเหตุผลจะถือว่าเป็นการคุกคามหรือการดูถูก"

เพียงพอแล้วที่พบว่าบุคคลหนึ่งน่าจะเข้าใจว่าความคิดเห็นนั้นจะเป็นการดูถูกหรือสบประมาท ตรงข้ามกับการตั้งใจที่จะดูถูกหรือสบประมาท

บุคคลอย่าง J.K. Rowling ถูก ขู่จับกุม เพราะจุดยืนสาธารณะของเธอในการคัดค้านกฎหมายทรานส์เจนเดอร์

สิ่งนี้สร้างความขัดแย้งที่น่าแปลกใจ เนื่องจากศาลสนับสนุนมุมมองดังกล่าวเมื่อบังคับใช้ข้อจำกัดทางชีววิทยาในการเข้าถึงเรือนจำและพื้นที่อื่นๆ

ในสหรัฐอเมริกา มีความแตกแยกในเรื่องนี้ บางรัฐ เช่น เมน กำหนดให้ที่พักในสถานควบคุมต้องตรงกับการระบุเพศของนักโทษมากกว่าเพศทางชีววิทยาตั้งแต่กำเนิด เมื่อเผชิญกับคดีความและการสอบสวนทางนิติบัญญัติ กรมราชทัณฑ์เมน ยังคงปกป้องนโยบายของตน รัฐอื่นๆ ได้ห้ามการจัดวางทรานส์เจนเดอร์ดังกล่าว

ในสัปดาห์หน้า เรากำลังรอคำพิพากษาสำคัญเกี่ยวกับข้อโต้เถียงทรานส์เจนเดอร์ในสหรัฐอเมริกา

ในLittle v. Hecox,  ศาลกำลังพิจารณาว่ากฎหมายที่กำหนดให้ผู้เข้าร่วมกีฬาต้องแข่งขันตามเพศทางชีววิทยาของตนเองละเมิดหลักการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่สิบสี่หรือไม่

ในWest Virginia v. B.P.J., ศาลกำลังพิจารณาสองคำถาม: (1) ว่า Title IX ป้องกันไม่ให้รัฐจำกัดทีมกีฬาตามเพศทางชีววิทยาตั้งแต่กำเนิดหรือไม่ และ (2) ว่าข้อจำกัดดังกล่าวละเมิดหลักการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันหรือไม่