Brown Jackson โจมตีความเห็นเสียงข้างมากของ Clarence Thomas ที่มอบ 'เช็คเปล่า' แก่รัฐบาล Trump

หลังจากคำตัดสินของศาลสูงสุดด้วยคะแนน 6-3 อีกครั้ง ที่มอบชัยชนะให้กับรัฐบาลของโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้พิพากษา เคตันจิ บราวน์ แจ็กสัน ได้ตำหนิเพื่อนร่วมงานฝ่ายอนุรักษ์นิยมถึงการทรยศต่อผู้ถือกรีนการ์ดที่มีอยู่

ตามรายงานของ The Independent คำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นในคดี Blanche v. Lau ซึ่งเห็นด้วยกับรัฐบาลว่า หากผู้ถือกรีนการ์ดเดินทางออกนอกสหรัฐฯ แล้วเดินทางกลับ เจ้าหน้าที่ชายแดนสามารถประกาศโดยพลการได้ว่าบุคคลนั้นอาจก่อให้เกิดอาชญากรรม และด้วยเหตุนี้จึงสามารถเพิกถอนและยึดกรีนการ์ดได้โดยไม่มีหลักฐาน ทำให้บุคคลนั้นตกอยู่ใน "สุญญากาศทางกฎหมาย"
คดีนี้มีศูนย์กลางอยู่ที่ มุก ชอย เลา ผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมายที่เดินทางกลับจากการเยือนจีนระยะสั้นในปี 2555 เจ้าหน้าที่ชายแดนได้วางตัวเขาภายใต้การปล่อยตัวชั่วคราวด้านการตรวจคนเข้าเมือง หลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับการปลอมแปลง เลาได้รับสารภาพว่าขายเสื้อผ้าปลอมในนิวเจอร์ซีย์ในภายหลัง แต่โต้แย้งว่าเจ้าหน้าที่เกินอำนาจในการริเริ่มกระบวนการเนรเทศ ตามรายงาน
ศาลสูงสุดที่มีเสียงข้างมากเป็นฝ่ายอนุรักษ์นิยมไม่เห็นด้วย โดยโทมัสให้เหตุผลว่า "เจ้าหน้าที่ชายแดนไม่มีภาระในการพิสูจน์ด้วยหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่าเลาได้กระทำความผิดที่เกี่ยวข้องกับความเสื่อมทรามทางศีลธรรม"
แจ็กสัน ร่วมกับผู้พิพากษาโซเนีย โซโตมายอร์ และเอเลนา คากัน ได้โต้กลับอย่างรุนแรง โดยเขียนว่าคำตัดสินของเสียงข้างมาก "กวาดทิ้งอย่างดูถูก" สิทธิของผู้ถือกรีนการ์ด และมอบ "เช็คเปล่าขนาดใหญ่" ให้รัฐบาลในการเขียนกฎหมายตรวจคนเข้าเมืองใหม่ตามที่เห็นสมควรในขณะนั้น
คำตัดสินดังกล่าวอนุญาตให้รัฐบาลพลิกสถานะของผู้ถือกรีนการ์ดเมื่อเดินทางกลับสหรัฐฯ "ตราบใดที่รัฐบาลสามารถแสดงให้เห็นในภายหลังว่าเขาถูกตัดสินลงโทษในที่สุด" แจ็กสันกล่าว โดยเรียกมันว่าเป็นการพลิกกลับที่น่าตกตะลึงของมาตรฐาน "ภาระการพิสูจน์"
"ลำดับดังกล่าวบ่อนทำลายข้อกำหนดที่ชัดเจนและการดำเนินการพื้นฐานของโครงการทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ซึ่งรับประกันว่าผู้มีถิ่นที่อยู่ถาวรตามกฎหมายจะไม่ถูก 'มองว่ากำลังขอเข้าเมือง' ที่ชายแดน เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นบางประการที่ใช้บังคับ" เธอกล่าวเพิ่มเติม

แม้ว่าบุคคลนั้นจะได้รับการพ้นผิดในที่สุดและความพยายามเนรเทศของรัฐบาลถูกยกฟ้อง การตัดสินใจเหล่านั้นก็มอบแค่ "ความสบายใจที่เยือกเย็น" ให้กับผู้ถือกรีนการ์ด "ซึ่งอาจใช้เวลาหลายปีในสุญญากาศทางกฎหมาย (โดยมีเพียงการคุ้มครองจากกรีนการ์ดชั่วคราว) หรือแย่กว่านั้น คือถูกควบคุมตัว" เธอเตือน