ผู้พิพากษาสิงคโปร์ตัดสินว่าเด็กปลอดภัยกว่าเมื่ออยู่กับผู้ปกครองคนเดียว ไม่ใช่ทั้งสองคนพร้อมกัน และปฏิเสธคำร้องขอรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

สิงคโปร์, 27 มิถุนายน — ผู้พิพากษาศาลแขวงปฏิเสธคำร้องของกระทรวงการพัฒนาสังคมและครอบครัว (MSF) ที่ขอนำเด็กชายวัย 9 เดือนไปอยู่ในความดูแลของครอบครัวอุปถัมภ์ โดยตัดสินให้ส่งเด็กกลับคืนสู่มารดาภายใต้การกำกับดูแลตามกฎหมายแทน  

รายงานจาก The Straits Times ระบุว่า ในคำวินิจฉัยเป็นลายลักษณ์อักษรที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน ผู้พิพากษาศาลแขวง Chua Wei Yuan เห็นพ้องว่าทารกรายนี้จำเป็นต้องได้รับการคุ้มครอง แต่พบว่าการฝากเลี้ยงกับครอบครัวอุปถัมภ์ไม่ใช่การจัดการที่เหมาะสมที่สุด ท่านสังเกตว่าแม้บิดามารดาของเด็กชายจะมีประวัติความขัดแย้งรุนแรง แต่ต่างฝ่ายต่างสามารถดูแลเด็กได้เป็นรายบุคคล ความเสี่ยงหลักจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อบิดามารดาอยู่ด้วยกันเท่านั้น

เด็กชายซึ่งจะมีอายุครบ 1 ขวบในเดือนสิงหาคม 2569 ถูกพาออกจากบ้านหลังจากเกิดเหตุทะเลาะวิวาทหลายครั้งที่เกี่ยวข้องกับทั้งบิดามารดาและญาติพี่น้อง ในเหตุการณ์หนึ่ง บิดาถูกกล่าวหาว่าตบหน้ามารดาและโทษเธอว่าเป็นสาเหตุให้เด็กชายมีอาการเท้าปุก ในอีกเหตุการณ์หนึ่ง มารดาถูกกล่าวหาว่าตีบิดาขณะที่เขากำลังอุ้มเด็กอยู่ และในเหตุการณ์ต่อมาได้ลุกลามกลายเป็นการปะทะกันที่เกี่ยวข้องกับปู่ย่าตายายทั้งสองฝ่าย ระหว่างนั้นยายฝ่ายมารดาได้รับบาดเจ็บกระดูกจมูกหัก

ทั้งบิดาและมารดาต่างยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครองส่วนบุคคลต่อกัน ระหว่างการเยี่ยมบ้านโดยไม่แจ้งล่วงหน้าในเดือนตุลาคม 2568 บิดาปฏิเสธแผนความปลอดภัยที่กำหนดให้เขาต้องย้ายออกและกลับมาที่บ้านซ้ำแล้วซ้ำเล่า บางครั้งถึงกับงัดกุญแจประตูหรือตัดกระแสไฟฟ้า เหตุการณ์ปะทะกันที่เขาขังตัวเองและเด็กไว้ในอพาร์ตเมนต์จบลงด้วยการจับกุมบิดามารดาทั้งคู่ในข้อหาละเมิดคำสั่งคุ้มครอง

MSF ได้ยื่นขอคำสั่งฝากเลี้ยงกับครอบครัวอุปถัมภ์เป็นเวลา 1 ปี โดยอ้างความเสี่ยงต่อการถูกทารุณกรรม ความเสียหายทางอารมณ์ และการละเลยทางการแพทย์ ผู้พิพากษายอมรับว่าเด็กถูกเปิดเผยต่อความรุนแรงและสิ่งนี้อาจส่งผลต่อพัฒนาการในระยะยาว นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับการดูแลด้านการแพทย์ของบิดา กล่าวคือ อุปกรณ์พยุงขาที่แพทย์สั่งให้เด็กสวมใส่หลังการติดตั้งถูกใช้งานเพียง 4 วัน โดยต่างฝ่ายต่างโทษกันและกัน

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาพบว่ามารดาได้ปฏิบัติตามการรักษาพยาบาลหลังจากบิดาออกจากบ้านไปแล้ว ท่านยังปฏิเสธข้อโต้แย้งของ MSF ที่ว่าการส่งเด็กคืนให้กับผู้ปกครองฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจส่งเสริมการรับรู้เชิงลบต่ออีกฝ่าย โดยระบุว่าเด็กชายยังเล็กเกินไปที่จะสร้างความประทับใจเช่นนั้น

ผู้พิพากษากล่าวว่าการแทรกแซงของรัฐ โดยเฉพาะการพาเด็กออกจากบ้าน ควรเป็นทางเลือกสุดท้าย ในกรณีนี้ การให้เด็กชายอยู่กับผู้ปกครองทีละคนเพียงพอที่จะรับประกันความปลอดภัยของเขา การเข้าเยี่ยมของบิดาจะต้องได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่สวัสดิการที่กำกับดูแล

บิดาได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำตัดสินดังกล่าวแล้ว