สตีเฟน มิลเลอร์ รองเสนาธิการทำเนียบขาว ยังคงโจมตีสิทธิสัญชาติตามหลักถิ่นกำเนิดด้วยการตั้งสมมติฐานที่ไกลตัวเมื่อวันศุกร์ และนักวิจารณ์ต่างออกมาเย้ยหยันเรื่องนี้
ไม่กี่วันหลังจากศาลสูงสุดมีคำตัดสิน 6 ต่อ 3 ให้คงสิทธิสัญชาติตามหลักถิ่นกำเนิดและล้มคำสั่งบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มิลเลอร์ได้โพสต์บน X ว่าหากคุณเชื่อว่ารัฐบาลต่างชาติสามารถแล่นเรือโรงพยาบาลไปยังน่านน้ำสหรัฐฯ "ทำคลอดทารกหนึ่งร้อยคนให้แม่ชาวต่างชาติ แล้วแล่นกลับทันที" และเชื่อว่าเด็กแต่ละคน "เป็นคนอเมริกันตลอดชีวิต คุณก็ไม่เชื่อในเรื่องความเป็นชาติเลย" การพูดพาดพิงนี้สอดคล้องกับกรณีการท่องเที่ยวเพื่อคลอดที่เขาเสนอทาง Fox News ซึ่งเขาได้เสนอให้ "พิจารณาอย่างเข้มงวด" ในการห้ามหญิงตั้งครรภ์เข้าประเทศ

โพสต์ของมิลเลอร์นำไปสู่กระแสต่อต้านอย่างรวดเร็วตามที่คาดไว้
อดัม คินซิงเกอร์ อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ถามอย่างเหน็บแนมว่า "แล้วเรือโรงพยาบาลที่เราส่งไปกรีนแลนด์ล่ะ? มันเกิดขึ้นจริงใช่ไหม?" แซม สไตน์ นักข่าวจาก Bulwark พูดติดตลกว่า "เอาล่ะสิ เมื่อคุณพูดแบบนั้น" ดามิน โทลล์ บุคคลที่มีชื่อเสียงทางอินเทอร์เน็ต ชี้ให้เห็นว่าภายใต้คำตัดสินนำร่องคดีหวง จิน อาร์ก ในปี 1898 และยังคงเป็นเช่นนั้นหลังจากคำตัดสินในสัปดาห์นี้ ทารกที่เกิดบนเรือของรัฐบาลต่างชาติในน่านน้ำสหรัฐฯ ได้รับการยกเว้นจากสิทธิสัญชาติตามหลักถิ่นกำเนิดอยู่แล้ว
คนอื่นๆ ได้หันตรรกะของมิลเลอร์กลับมาเล่นงานเขาเอง
มาร์ซี วีลเลอร์ นักข่าวความมั่นคงแห่งชาติ เรียก "จินตนาการเล็กๆ ที่บิดเบี้ยว" ของเขาว่าไม่จริงไปกว่า "ตลอดหนึ่งศตวรรษครึ่งนับตั้งแต่มีการบัญญัติสิทธิสัญชาติตามหลักถิ่นกำเนิด" อะลอนโซ กูร์เมนดี นักวิชาการ โต้แย้งว่า "กฎสัญชาติใดๆ ก็สามารถทำให้ฟังดูไร้สาระแบบนี้ได้"
และไซด์ จิลานี นักข่าว ได้ไปไกลที่สุด โดยถามอย่างเหน็บแนมว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าแม่คนหนึ่งดีดตัวข้ามพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก และในขณะที่อยู่กลางอากาศที่ความสูง 500 ฟุต เธอได้คลอดทารกออกมา ผูกร่มชูชีพให้มัน และปล่อยให้มันร่วงลงสู่พื้นอย่างนุ่มนวล ทารกคนนั้นสมควรได้รับสัญชาติไหม พวกเสรีนิยม?"
ฝ่ายบริหารได้ให้คำมั่นว่าจะต่อสู้ต่อไป แม้ว่านักวิเคราะห์บางคนจะกล่าวว่าคำตัดสินนั้นเกือบจะออกมาในทิศทางตรงกันข้าม การประเมินโดยอิสระระบุว่าการท่องเที่ยวเพื่อคลอดบุตรจริงๆ นั้นคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของการเกิดในสหรัฐฯ


