รายงานความปลอดภัยของ AI เตือนอุตสาหกรรมให้ตระหนักถึงความเป็นจริง — และทุกฝ่ายสอบตกในการทดสอบที่ยากที่สุด

นิวยอร์ก, 8 กรกฎาคม — แอนโทรปิก (Anthropic) ห้องปฏิบัติการปัญญาประดิษฐ์ของสหรัฐฯ ครองอันดับหนึ่งในการจัดอันดับความปลอดภัยด้าน AI ระดับโลกฉบับใหม่ แต่รายงานที่เผยแพร่เมื่อวันอังคารเตือนว่าอุตสาหกรรมโดยรวมยังคงล้มเหลวในการจัดการกับความเสี่ยงเชิง “อัตถิภาวนิยม” ที่เกิดจาก AI ขั้นสูง

เมตา (Meta) ขยับขึ้นสองอันดับมาอยู่ที่อันดับสี่ ในขณะที่ xAI ร่วงลงสามอันดับไปอยู่ที่อันดับเจ็ด นำหน้าดีพซีค (DeepSeek) ของจีนและมิสทราล (Mistral) ของฝรั่งเศส ซึ่งอยู่อันดับสุดท้าย

การจัดอันดับนี้จัดทำโดยสถาบันอนาคตแห่งชีวิต (Future of Life Institute) ซึ่งเป็นองค์กรคลังสมองด้านความปลอดภัย AI ในสหรัฐฯ โดยประเมินบริษัท AI ชั้นนำของโลกเก้าแห่ง

นักวิจัยและผู้เชี่ยวชาญด้านธรรมาภิบาลเจ็ดคนประเมินบริษัทต่างๆ โดยใช้ข้อมูลสาธารณะรวมถึงข้อมูลที่บริษัทเหล่านั้นจัดหาให้

พวกเขาประเมินประสิทธิภาพในหกหมวดหมู่ ได้แก่ การประเมินความเสี่ยง ความเสียหายในปัจจุบัน กรอบความปลอดภัย ความปลอดภัยเชิงอัตถิภาวนิยม ธรรมาภิบาลและความรับผิดชอบ และการแบ่งปันข้อมูล

ไม่มีบริษัทใดได้รับเกรด “A” ในหมวดหมู่ใดๆ

แอนโทรปิกทำคะแนนรวมสูงสุดด้วยเกรด “C+”

มิสทราล ซึ่งปรากฏในการจัดอันดับเป็นครั้งแรก คัดค้านการประเมินดังกล่าว

เมื่อถูกถามโดยสำนักข่าวเอเอฟพีเกี่ยวกับการจบอันดับสุดท้าย บริษัทฝรั่งเศสระบุว่ากรอบการทำงานของรายงานไม่สอดคล้องกับแนวทางในการพัฒนา AI ของตน

ต่างจากคู่แข่งอย่างแอนโทรปิก, โอเพนเอไอ (OpenAI) และกูเกิล ดีพมายด์ (Google DeepMind) ซึ่งส่วนใหญ่พัฒนาระบบ AI แบบปิด มิสทราลมุ่งเน้นไปที่โมเดลแบบเปิดที่ผู้ใช้สามารถดาวน์โหลดและปรับเปลี่ยนได้

“ฉันรู้สึกผิดหวังมากที่พบว่าพวกเขาอยู่อันดับสุดท้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากยุโรปเป็นผู้นำในด้านความปลอดภัย AI มาโดยตลอด” แม็กซ์ เทกมาร์ค ศาสตราจารย์จาก MIT และประธานสถาบันอนาคตแห่งชีวิต กล่าว

“เราติดต่อไปหลายครั้งมาก” เทกมาร์คกล่าวเสริม โดยระบุว่ามิสทราลไม่ได้ตอบกลับแบบสำรวจขององค์กร

ตามข้อมูลของสถาบัน อาลีบาบา, xAI และดีพซีค ก็ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมเช่นกัน

ผู้พัฒนา AI ชาวจีนสามรายที่ผลิตโมเดลแบบเปิดก็ติดอยู่ในครึ่งล่างของรายชื่อเช่นกัน ได้แก่ ดีพซีคอันดับห้า, อาลีบาบา คลาวด์ อันดับหก และ Z.ai อันดับแปด

แนวปฏิบัติที่ ‘น่าสงสัย’

รายงานระบุว่า บริษัทหลายแห่งที่เคยให้คำมั่นว่าจะไม่อนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีของตนเพื่อการทหาร ได้ผ่อนปรนจุดยืนดังกล่าวลง

รายงานวิพากษ์วิจารณ์แอนโทรปิกโดยเฉพาะในเรื่องสิ่งที่เรียกว่า “การมีส่วนเกี่ยวข้องกับกองทัพที่น่าสงสัย”

ตามรายงานสื่อต่างๆ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ใช้เทคโนโลยีของแอนโทรปิกในช่วงปฏิบัติการทางทหารที่เกี่ยวข้องกับเวเนซุเอลาและอิหร่านในช่วงปีที่ผ่านมา

บริษัทยังเคยถูกเพนตากอนห้ามชั่วคราวเนื่องจากความขัดแย้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของ AI แม้ว่าข้อจำกัดดังกล่าวจะถูกยกเลิกในภายหลัง

รายงานสรุปว่าทั้งเก้าบริษัทยังคงเตรียมความพร้อมไม่เพียงพอที่จะจัดการกับภัยคุกคามเชิง “อัตถิภาวนิยม” ที่เกี่ยวข้องกับปัญญาประดิษฐ์ทั่วไป (AGI) หรือระบบ AI ที่มีความสามารถเทียบเท่าระดับมนุษย์

แม้ว่านักวิจัยจะยอมรับว่า “มีความพยายามในเชิงสร้างสรรค์อยู่บ้าง” แต่พวกเขากล่าวว่าความพยายามทั่วทั้งอุตสาหกรรมยังคง “ไม่เพียงพออย่างสิ้นเชิง”

รายงานยังเน้นย้ำถึงความกังวลที่ว่า AI ขั้นสูงอาจถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อทำการโจมตีทางไซเบอร์หรือปฏิบัติงานที่เป็นอันตรายต่อผู้คน

แอนโทรปิกได้รับความสนใจเมื่อเร็วๆ นี้หลังจากเปิดตัวโมเดล AI ที่ทรงพลังที่สุดจนถึงปัจจุบัน ชื่อ Mythos

บริษัทซึ่งมีฐานอยู่ในซานฟรานซิสโก initially ทำให้โมเดลนี้พร้อมใช้งานเฉพาะสำหรับกลุ่มองค์กรที่ไว้วางใจได้ขนาดเล็กในเดือนเมษายน เนื่องจากความกังวลว่าความสามารถทางไซเบอร์อาจถูกแสวงหาประโยชน์โดยผู้ไม่ประสงค์ดี

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน รัฐบาลสหรัฐฯ ได้บล็อกแอนโทรปิกไม่ให้ปล่อย Mythos ออกสู่ผู้ใช้ต่างประเทศด้วยเหตุผลด้านความมั่นคงแห่งชาติ

รัฐบาลทรัมป์ได้ยกเลิกข้อจำกัดดังกล่าวในวันที่ 30 มิถุนายน — เอเอฟพี