ผู้พิพากษาระบุในคดีขลิบอวัยวะเพศชายว่า ให้พิสูจน์การประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ด้วยหลักฐานจากผู้เชี่ยวชาญ

เปตาลิงจายา: ศาลสูงในอาโลร์เซตาร์ยืนยันอีกครั้งว่า ผู้ใดที่ฟ้องร้องแพทย์หรือผู้ให้บริการด้านสุขภาพฐานประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ ต้องสนับสนุนข้อกล่าวอ้างด้วยหลักฐานทางการแพทย์จากผู้เชี่ยวชาญอิสระ

ผู้พิพากษาโยฮัน ลี กล่าวว่า หลักกฎหมายที่ว่า “ผู้ที่กล่าวอ้างต้องเป็นผู้พิสูจน์” ยังคงเป็นพื้นฐานของคดีประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ เนื่องจากผู้พิพากษาไม่มีคุณสมบัติเพียงพอที่จะตัดสินด้วยตนเองว่าแพทย์ได้ปฏิบัติตามมาตรฐานวิชาชีพที่กำหนดหรือไม่

เขากล่าวถ้อยคำดังกล่าวในการยกฟ้องคดีที่นำโดยตัวแทนของเด็กชายซึ่งประสบภาวะแทรกซ้อนหลังเข้ารับการขลิบอวัยวะเพศที่คลินิกเอกชนในปี 2019

บิดาของเด็กชายได้ฟ้องจำเลยสี่ราย โดยกล่าวหาว่าการดำเนินการกระทำด้วยความประมาทเลินเล่อ ส่งผลให้มีเลือดออกมากเกินไป เจ็บปวด ปัสสาวะลำบาก และเกิดการสะสมของเนื้อเยื่อพังผืด

โยฮันสั่งให้โจทก์ชำระค่าทนายความจำนวน 20,000 ริงกิตมาเลเซีย

เขายังปฏิเสธข้อเรียกร้องของโจทก์มูลค่า 35,000 ริงกิตมาเลเซีย สำหรับการผ่าตัดแก้ไขในอนาคต โดยระบุว่าไม่มีการสนับสนุนจากหลักฐานทางการแพทย์ของผู้เชี่ยวชาญ หรือเอกสารเช่น คำแนะนำจากแพทย์เฉพาะทาง หรือใบเสนอราคาสำหรับการรักษาที่เสนอ

ในคำพิพากษาความยาว 35 หน้า โยฮันระบุว่า โจทก์ล้มเหลวในการพิสูจน์องค์ประกอบสำคัญสามประการของความประมาทเลินเล่อทางการแพทย์ ได้แก่ การละเมิดมาตรฐานการดูแลที่กำหนด ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างเหตุและผล และความเสียหาย

เขาอธิบายว่าการไม่เรียกผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อิสระมาเป็นพยานถือเป็น “จุดอ่อนร้ายแรง” ของคดี โดยระบุว่าศาลไม่มีพื้นฐานในการกำหนดมาตรฐานการดูแลที่ใช้บังคับ ว่ามีการละเมิดหรือไม่ หรือการละเมิดนั้นก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือไม่

โยฮันกล่าวว่า ศาลไม่สามารถกำหนดมาตรฐานการดูแลหรือสรุปผลทางคลินิกได้ด้วยตนเอง โดยอาศัยเพียงภาพถ่ายและความเห็นของคนทั่วไปจากบิดาของเด็กชาย โดยเน้นย้ำว่ามีเพียงบุคลากรทางการแพทย์ด้วยกันเท่านั้นที่สามารถช่วยเหลือศาลในเรื่องดังกล่าวได้อย่างเป็นกลาง

เขายังปฏิเสธการอ้างอิงหลักกฎหมาย res ipsa loquitur (ข้อเท็จจริงย่อมบอกเอง) ของบิดา โดยระบุว่าผลลัพธ์ทางการแพทย์ที่ไม่ดีไม่ได้หมายถึงมีความประมาทเลินเล่อโดยอัตโนมัติ และหลักธรรมดังกล่าวไม่ได้ปลดเปลื้องภาระหน้าที่ของโจทก์ในการพิสูจน์ข้อกล่าวอ้าง

เขายังตัดสินเพิ่มเติมว่า คู่กรณีต้องผูกพันกับคำฟ้องของตน และปฏิเสธที่จะพิจารณาข้อกล่าวอ้างที่ยกขึ้นเฉพาะในช่วงสรุปคดีครั้งสุดท้าย รวมถึงข้อกล่าวหาที่ว่าผู้ช่วยทางการแพทย์ได้ละเมิดระเบียบบริการสาธารณะโดยการประกอบอาชีพส่วนตัว

ในส่วนความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างเหตุและผล โยฮันพบว่าแพทย์ได้แนะนำให้บิดาของเด็กชายไปรับการรักษาที่โรงพยาบาลหลายครั้ง แต่มีการล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญก่อนจะปฏิบัติตามคำแนะนำ เขาชี้ว่าการล่าช้านั้นทำให้ห่วงโซ่ความสัมพันธ์เชิงเหตุผลระหว่างการกระทำของจำเลยและการบาดเจ็บของเด็กขาดสะบั้นลง