ความขัดแย้งครั้งใหม่ระหว่างผู้วิจารณ์และผู้สนับสนุน XRP ปะทุขึ้นบน X หลังจากที่ Zach Rynes (@ChainLinkGod) ผู้ประสานงานชุมชน Chainlink โต้แย้งว่าวิทยานิพนธ์การลงทุนของ XRP ล้มเหลวในการตามทันวิวัฒนาการของตลาดคริปโตและโครงสร้างพื้นฐานทางการเงิน ข้อกล่าวอ้างหลักของเขาชัดเจน: XRP Ledger ขณะนี้เป็น "เชนที่ร้าง" ในขณะที่กรณีการใช้งานที่เคยนำเสนอสำหรับ XRP ในฐานะสินทรัพย์เชื่อมต่อนั้นถูกแซงหน้าโดย stablecoin และโครงสร้างพื้นฐานการทำงานร่วมกันที่กว้างขึ้น
Rynes กำหนดกรอบข้อพิพาทรอบสิ่งที่เขาเรียกว่าวิทยานิพนธ์รีเทลระยะยาวเบื้องหลัง XRP "วิทยานิพนธ์รีเทลที่แปลกประหลาดของ XRP คือมันจะกลายเป็นสกุลเงินสำรองโลกที่ทุกอย่างซื้อขายกัน ซึ่งเรียกว่า 'มาตรฐาน XRP'" เขาเขียน "แทนที่จะซื้อขายดอลลาร์เป็นยูโรโดยตรง คุณจะซื้อขาย USD เป็น XRP แล้วจึง XRP เป็น EUR เพราะสิ่งนี้ทำให้การชำระเงินมีประสิทธิภาพมากขึ้นตามที่อ้าง"
เขาโต้แย้งว่าผู้สนับสนุน XRP ชอบที่จะอธิบายสิ่งนี้ไม่ใช่ในฐานะการแข่งขันเพื่อสถานะสกุลเงินสำรอง แต่เป็นบทบาท "สกุลเงินเชื่อมต่อ" ที่แคบกว่า ในมุมมองของเขา ความแตกต่างนั้นไม่ได้เปลี่ยนแปลงข้อโต้แย้งอย่างมีสาระสำคัญ เขากล่าวว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าคือโครงสร้างตลาดที่ผู้สนับสนุน XRP ในยุคแรกจินตนาการนั้นถูกสร้างขึ้นในรูปแบบอื่นในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา
"วิสัยทัศน์ของ XRP ถูกสร้างขึ้นเมื่อกว่าทศวรรษที่แล้ว ก่อนที่เราจะมีเชนปริมาณงานสูง 200K TPS สมัยใหม่ สัญญาอัจฉริยะที่โปรแกรมได้ โปรโตคอล DeFi, stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจากเงินเฟียต เงินฝากที่ tokenized การแลกเปลี่ยน DvP/PvP แบบอะตอมมิก และโครงสร้างพื้นฐานข้ามเชน" Rynes เขียน "หากคุณฟังสิ่งที่สถาบันการเงินที่ใหญ่ที่สุดในโลกและโครงสร้างพื้นฐานตลาดอย่าง Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock และอื่นๆ อีกมากมายกำลังพูดถึง คุณจะพบว่าไม่มีใครพูดถึงความจำเป็นสำหรับ 'สกุลเงินเชื่อมต่อ' แต่พวกเขาพูดถึงความจำเป็นในการเชื่อมต่อ การทำงานร่วมกัน ความเป็นส่วนตัว การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และการประสานงาน"
คำวิจารณ์นั้นขยายไปถึงตำแหน่งของ XRP Ledger ใน tokenization และการเงินบนเชน Rynes กล่าวว่า XRPL "จะกลายเป็นเชนที่โดดเด่นสำหรับสินทรัพย์โลกแห่งความจริงที่ tokenized" ยังคงเป็นความเชื่อที่ได้รับความนิยมในหมู่ผู้ถือ XRP แม้จะมีสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นตัวชี้วัดการยอมรับที่อ่อนแอ เขาเรียก XRPL ว่า "เชนที่ร้างซึ่งมีส่วนแบ่งตลาด RWA น้อยกว่า 1% และมี stablecoin ต่ำกว่า 0.01%" โดยโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้แนวคิดของ XRPL ที่จะกลายเป็นชั้นการชำระบัญชีหลักนั้นยากที่จะปกป้อง
เขายังชี้ไปที่ stablecoin ว่าเป็นผู้ชนะในทางปฏิบัติในการอภิปรายเรื่องสินทรัพย์เชื่อมต่อ ตามที่ Rynes กล่าว "stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจาก USD ได้กลายเป็น 'สกุลเงินเชื่อมต่อ' ที่โดดเด่นสำหรับการชำระเงิน การซื้อขาย และการเงินที่เป็นเนทีฟของคริปโต" และอุตสาหกรรมได้สร้าง "ทุกอย่างที่ XRP ควรจะเป็น โดยไม่มี XRP" เขายก Hyperliquid เป็นตัวอย่างของการเงินที่เป็นเนทีฟของคริปโต ซึ่งตำแหน่งในหลายตลาดนั้นถูกกำหนดมูลค่าอย่างมีประสิทธิภาพเทียบกับ stablecoin ที่ได้รับการสนับสนุนจากดอลลาร์มากกว่า XRP
ครึ่งหลังของข้อโต้แย้งของเขามุ่งเน้นน้อยลงเกี่ยวกับการออกแบบเลดเจอร์และมากขึ้นเกี่ยวกับโมเดลธุรกิจของ Ripple Rynes กล่าวหาว่า Ripple "สังคมนิยมต้นทุนให้กับผู้ถือ XRP และเอกชนกำไรสำหรับผู้ถือหุ้น" โดยกล่าวว่าการขาย XRP เป็นเงินทุนสำหรับผลิตภัณฑ์ซึ่งรายได้ตกเป็นของ Ripple มากกว่าผู้ถือโทเค็นโดยตรง เขากล่าวประเด็นเดียวกันเกี่ยวกับ RLUSD โดยเขียนว่าประมาณ 90% ของอุปทานอยู่บน Ethereum และเชนอื่นๆ ซึ่งในการเล่าเรื่องของเขาสร้างความต้องการโดยตรงสำหรับ XRP เองเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย
ไม่ใช่ทุกคนในเธรดยอมรับกรอบนั้น Bill Morgan ทนายและผู้สนับสนุน XRP ตอบโต้การเปรียบเทียบของ Rynes ระหว่างการซื้อคืนโทเค็นและการซื้อคืนหุ้น โดยเรียกมันว่า "ความเท่าเทียมที่ผิดพลาดเพราะโทเค็นไม่ได้เหมือนหุ้นและไม่มีสิทธิใดๆ ติดอยู่เหมือนหุ้น" เขายังปฏิเสธแนวคิดที่ว่า Ripple และ XRPL ควรได้รับการปฏิบัติเป็นสิ่งเดียวกัน โดยเขียนว่า "Ripple ไม่ได้เป็นเจ้าของ XRPL ซึ่งเป็น Blockchain สาธารณะแบบกระจายอำนาจอย่างเต็มที่ที่ไม่ต้องการอนุญาต"
Morgan โต้แย้งว่า Ripple ได้เลือกโครงสร้างที่แตกต่างผ่าน Evernorth ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็นพาหนะอิสระที่ออกแบบมาเพื่อซื้อ XRP และเสนอความเสี่ยงที่ถูกควบคุมให้กับสถาบัน เขากล่าวว่าโมเดลนั้นดีกว่าการที่ Ripple เองดำเนินการสำรองที่อาจดึงดูดการตรวจสอบด้านกฎระเบียบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่า SEC เคยชี้ไปที่ความพยายามของ Ripple ในการสนับสนุนราคา XRP ในการฟ้องร้อง
ณ เวลาที่เผยแพร่ XRP ซื้อขายที่ $1.4757



