SBF สะดุดในการผลักดันการพิจารณาคดีที่เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด ขณะที่ผู้พิพากษาสั่งให้แม่ของเขาถอยออกไป

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ทำหน้าที่เป็นประธานในการพิจารณาคดีของ Sam Bankman-Fried แสดงความสงสัยว่าอดีตมหาเศรษฐีคนนี้กำลังปฏิบัติตามกฎหมายในการผลักดันให้มีการพิจารณาคดีใหม่ที่ดูเหมือนจะเต็มไปด้วยข้อผิดพลาด

ในจดหมายเมื่อวันจันทร์ ผู้พิพากษา Lewis Kaplan ระบุว่า Bankman-Fried กล่าวอ้างว่ากำลังแทนตัวเองในขณะที่เขาแสวงหาการพิจารณาคดีอาญาใหม่ที่จบลงด้วยการตัดสินว่ามีความผิดอย่างรวดเร็วและโทษจำคุก 25 ปี

อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน Bankman-Fried ไม่เคยแยกทางอย่างเป็นทางการกับทนายความสามคนที่เป็นตัวแทนของเขามาหลายปีนับตั้งแต่การพิจารณาคดีในปี 2023

"จำเลยในคดีอาญามีสิทธิ์ที่จะเป็นตัวแทนของตัวเอง — กล่าวคือ ดำเนินการ pro se — หรือมีทนายความเป็นตัวแทน" Kaplan เขียน "พวกเขาไม่มีสิทธิ์ที่จะทำทั้งสองอย่างพร้อมกันในเวลาเดียวกัน"

ในจดหมายสองหน้าที่เขียนด้วยน้ำเสียงเข้มงวด Kaplan สั่งให้ Bankman-Fried แถลงภายใต้บทลงโทษของการให้การเท็จว่าทนายความได้ช่วยเขาร่างคำร้องขอการพิจารณาคดีใหม่หรือไม่

นี่เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายล่าสุดที่ขัดขวางความพยายามที่มีโอกาสน้อยของ Bankman-Fried ในการพลิกฟื้นคำตัดสินและโทษจำคุก 25 ปีของเขา เกิดขึ้นเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจาก Politico รายงานว่าความพยายามอย่างเปิดเผยของเขาในการได้รับการอภัยโทษจากประธานาธิบดี Donald Trump ได้ล้มเหลวในหมู่สมาชิกรัฐสภาที่สนับสนุนคริปโต

ในเดือนกุมภาพันธ์ Bankman-Fried ได้ขอการพิจารณาคดีใหม่ โดยอ้างถึง "หลักฐานที่ค้นพบใหม่"

หลักฐานนั้นรวมถึงหนังสือรับรองซึ่งอดีตเพื่อนร่วมงานกล่าวว่าเขาจะเป็นพยานในนามของ Bankman-Fried ในปี 2023 หากอัยการไม่ได้ขู่ว่าจะตอบโต้

ทนายความด้านคริปโต Carl Volz กล่าวว่าคำร้องนี้ถูกกำหนดให้ล้มเหลว

"ผมจำไม่ได้ว่าเคยเห็นสิ่งนั้นชนะคดีเพื่อการพิจารณาคดีใหม่ — เลย" Volz บอกกับ DL News "มันเป็นเหมือนปฏิกิริยาตอบโต้แบบไม่คิด 'ฉันแพ้ ฉันไม่ควรแพ้ มันไม่ยุติธรรม มันไม่ถูกต้อง' ซึ่งไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่ง"

ในการพลิกผันที่น่าสงสัย Bankman-Fried กล่าวว่าเขาจะเป็นตัวแทนของตัวเองต่อไป

"ทนายความที่เขาใช้ในการพิจารณาคดีมีค่าใช้จ่ายสูง และแม้ว่าครอบครัวของเขาจะมีเงินบ้าง แต่มันก็เป็นเงินจำนวนมากที่จะยื่นคำร้องใหม่" Volz กล่าว

"หากเขารู้ว่ามันมีโอกาสน้อย แล้วทำไมต้องจ่าย 50,000 หรือ 100,000 ดอลลาร์ให้ใครบางคนเพื่อทำข้อโต้แย้งที่มีโอกาสน้อย เมื่อคุณสามารถทำเองได้?"

แต่คำร้องนั้นถูกยื่นโดยแม่ของเขา ศาสตราจารย์ Barbara Fried จากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด ในจดหมายนำส่งที่แนบมากับคำร้องของลูกชาย เธอกล่าวว่าเธอกำลังยื่นเอกสารเนื่องจากเขาติดคุกอยู่ในขณะนี้

อัยการได้คัดค้านคำร้องดังกล่าว เมื่อวันที่ 12 มีนาคม Barbara Fried ยื่นเอกสารอีกฉบับในนามของลูกชาย โดยเอกสารนี้ขอเวลาเพิ่มเติมในการตอบสนองต่อการฟ้องร้องของอัยการ อีกครั้งเธออ้างถึงความท้าทายในการยื่นเอกสารศาลจากเรือนจำ

Kaplan ไม่ยอมรับ

"ศาลเข้าใจแน่นอนว่านางสาว Fried เป็นแม่ของจำเลย ได้รับการฝึกฝนและประกอบอาชีพทนายความ และได้สอนที่โรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ด" เขาเขียน "อย่างไรก็ตาม โดยไม่หมายความไม่เคารพ เธอไม่มีสิทธิ์ที่จะยื่นเอกสารหรือขอการบรรเทาในคดีนี้"

Bankman-Fried ยื่นจดหมายที่ขอเรื่องเดียวกัน แต่ความถูกต้องของมันถูกโต้แย้งอย่างรวดเร็วโดยอัยการ

ประการแรก จดหมายถูกส่งผ่านบริการไปรษณีย์ FedEx — บริการที่นักโทษไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึง ตามที่อัยการกล่าว

ประการที่สอง แม้ว่าจะกล่าวอ้างว่าถูกส่งจากเรือนจำในย่าน San Pedro ของ Los Angeles แต่ข้อมูลการติดตาม FedEx แสดงว่ามันถูกรับและจัดส่งจาก Palo Alto หรือ Menlo Park รัฐแคลิฟอร์เนีย — เมืองที่อยู่ติดกับวิทยาเขตสแตนฟอร์ดในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ

Kaplan กล่าวว่าข้อเท็จจริงเหล่านั้น "เสริม" ความกังวลของเขาเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการยื่นเอกสารของ Bankman-Fried แม้ว่าเขาจะปฏิเสธที่จะกล่าวถึงประเด็นที่อัยการชี้ให้เห็น

Kaplan ให้กำหนดเวลา Bankman-Fried ถึงวันที่ 13 เมษายนในการตอบสนองต่ออัยการ และวันที่ 15 เมษายนในการให้หนังสือรับรองระบุว่าทนายความได้ช่วยเขาร่างคำร้องขอการพิจารณาคดีใหม่หรือไม่

Aleks Gilbert เป็นผู้สื่อข่าว DeFi ประจำนิวยอร์กของ DL News ติดต่อเขาพร้อมข้อมูลได้ที่ [email protected]