'โอ้ พระเจ้า': ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตกตะลึงหลังผู้พิพากษาจับได้ว่าทนายความ ICE อ้างอิงคดีปลอม

ทนายความและผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายต่างตกตะลึงหลังจากที่ผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางในมินนิโซตาวิจารณ์อย่างรุนแรงทีมกฎหมายของสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ (ICE) ในวันพฤหัสบดีสำหรับการยื่นสรุปคดีที่"เต็มไปด้วยการตีความผิดและการอ้างอิงผิด" และกล่าวว่าเธอได้สอบถามทนายฝ่ายจำเลยในการพิจารณาคดีและ "ได้รับคำตอบที่ไม่น่าพอใจ"

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ Nancy Brasel ออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นฉบับ 69 หน้าอย่างรุนแรงต่อแนวปฏิบัติในการกักขังของ ICE ที่อาคารรัฐบาลกลาง Bishop Henry Whipple ในมินนิโซตา โดยสั่งให้หน่วยงานคืนสิทธิ์การเข้าถึงทนายความ การโทรศัพท์ และเอกสารทางกฎหมายให้กับผู้ถูกกักขัง

คำตัดสินดังกล่าวส่งการตำหนิอย่างรุนแรงไปยังทนายความของรัฐบาล

ในการคัดค้านคำสั่งห้าม ทีมกฎหมายของ ICE อ้างอิงคดี Planned Parenthood v. Rounds สองครั้งสำหรับข้อเสนอที่ว่าคำสั่งห้ามบังคับนั้น "ไม่เป็นที่นิยมอย่างยิ่ง" และว่าโจทก์ต้องปฏิบัติตามมาตรฐาน "น้ำหนักของหลักฐานที่หนักและน่าเชื่อถือ"

ทั้งสองคำพูดไม่ปรากฏในคดีนั้น หรือในคดีใดๆ ของศาลวงจรที่แปดที่ผู้พิพากษาสามารถค้นหาได้

"ทั้งสองคำพูดเหล่านี้ไม่ปรากฏใน Planned Parenthood หรือในคดีใดๆ ของศาลวงจรที่แปดที่ศาลพบว่าเกี่ยวข้องกับคำสั่งห้าม" Brasel เขียนอย่างตรงไปตรงมา "แม้จะตีความอย่างใจกว้างที่สุด Planned Parenthood ก็ไม่สามารถสนับสนunข้อเสนอดังกล่าวได้เลย คดีนี้กล่าวถึงภาระที่เพิ่มขึ้นที่ใช้กับการห้ามกฎหมายของรัฐ และไม่เกี่ยวข้องกับคำสั่งห้ามบังคับเลย"

"ศาลวงจรที่แปดไม่ได้ใช้—และได้ปฏิเสธอย่างชัดเจน—มาตรฐานที่สูงขึ้นสำหรับคำสั่งห้ามบังคับ" ผู้พิพากษาเขียน

การอ้างอิงที่ไม่มีอยู่จริงเกิดขึ้นในคดีที่ผู้พิพากษาพบแล้วว่าพยานเพียงคนเดียวของ ICE ไม่น่าเชื่อถือ โดยเรียกคำให้การของพยานว่า "ไม่สอดคล้องกันในกรณีที่ดีที่สุดและไม่น่าเชื่อในกรณีที่แย่ที่สุด" ยิ่งไปกว่านั้น หน่วยงานถูกพบว่าละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 ของผู้ถูกกักขังโดยการขัดขวางการเข้าถึงทนายความระหว่าง Operation Metro Surge

การวิจารณ์อย่างรุนแรงทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตะลึง

ทนายความศาลอุทธรณ์ Gabriel Malor เขียนบน Bluesky ว่า "โอ้พระเจ้า"

Aaron Reichlin-Melnick นักวิจัยอาวุโสที่สภาตรวจคนเข้าเมืองอเมริกัน เขียนบน Bluesky ว่า "การล่มสลายของกระทรวงยุติธรรมยังคงดำเนินต่อไป มีข้อเสนอแนะว่าพวกเขาใช้ ChatGPT หรือ LLM อื่นในการวิจัย/เขียนสรุปคดีในคดีที่เกี่ยวข้องกับสภาพการกักขังของ ICE ที่อาคาร Whipple ในมินนิอาโปลิส"

เขากล่าวเสริมว่า: "คุ้มค่าที่จะอ่านที่นี่ด้วย: ผู้พิพากษาพบว่าพยานของ ICE ไม่น่าเชื่อถือโดยสิ้นเชิง พบว่าคำแถลงของเธอขัดแย้งกันและเธอให้คำตอบที่ไม่สอดคล้องกันบนแท่นพยาน และยังกล่าวอีกว่าวิธีที่เธอให้การทำให้เธอดูน่าเชื่อถือน้อยลงไปอีก

Matthew Hoppock ผู้สนับสนุนและทนายความด้านการตรวจคนเข้าเมือง เขียนบน Bluesky ว่า "นอกจากนี้ยังเป็นเพียงสรุปคดีที่แย่ มีข้อผิดพลาดในการจัดรูปแบบ การเปลี่ยนฟอนต์แปลกๆ กลางประโยค การอ้างอิงคดีบางคดีเป็นตัวเอียงทั้งหมดและบางคดีเป็นเพียงชื่อคดีเท่านั้น URL บางตัวถูกฝังไว้ บางตัวไม่ได้ แต่ฉันพบตัวอย่างเพิ่มเติมของคดีที่อ้างอิงผิดโดยสิ้นเชิง"

ทนายความ Andrew Kinsey เขียนบน Bluesky ว่า "กระทรวงยุติธรรมรวมการอ้างอิงปลอมด้วย? โอ้ส--- นี่มันน่าอายมาก พรรครีพับลิกันทำลายกระทรวงยุติธรรมอย่างสิ้นเชิง"