ทนายความของเมืองดีทรอยต์ได้รับการอนุมัติจากศาลให้ยื่นบันทึกความเห็นแบบ amicus curiae เพื่อสนับสนุนความพยายามของรัฐมิชิแกนในการปิดกั้นไม่ให้ Coinbase ดำเนินการบริการตลาดคาดการณ์ในรัฐ ถือเป็นครั้งแรกที่เมืองในสหรัฐอเมริกาเข้าแทรกแซงอย่างเป็นทางการในการต่อสู้ทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับว่าตลาดคาดการณ์เป็นการพนันหรือเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ควบคุมโดยรัฐบาลกลาง
ผู้พิพากษา Shalina Kumar จากศาลแขวงของสหรัฐอเมริกาในเขตภาคตะวันออกของรัฐมิชิแกนได้อนุมัติคำร้อง โดยให้เวลาทีมกฎหมายของดีทรอยต์จนถึงวันที่ 3 เมษายนในการยื่นบันทึกความเห็น การยื่นนี้จะสนับสนุนหน่วยงานของรัฐมิชิแกนในการคัดค้านคำร้องของ Coinbase สำหรับคำสั่งห้ามเบื้องต้นต่อการบังคับใช้กฎระเบียบการพนันของรัฐต่อตลาดคาดการณ์
ควรชี้แจงว่าการดำเนินการทางกฎหมายของรัฐมิชิแกนมุ่งเป้าไปที่ฟีเจอร์ตลาดคาดการณ์ของ Coinbase โดยเฉพาะ ไม่ใช่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนโดยรวม รัฐกำลังแสวงหาคำสั่งห้ามเบื้องต้นเพื่อปิดกั้นบริการตลาดคาดการณ์ ไม่ใช่การห้ามดำเนินการ Coinbase ทั้งหมดในรัฐมิชิแกน
ทนายความดีทรอยต์เข้าร่วมการผลักดันทางกฎหมายของมิชิแกนต่อต้าน Coinbase
การตัดสินใจของดีทรอยต์ที่จะยื่นบันทึกความเห็นแบบ amicus ซึ่งเป็นการยื่น "มิตรของศาล" จากฝ่ายที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในคело นั้นมีน้ำหนักไม่ธรรมดา เมืองนี้เป็นที่ตั้งของคาสิโนเชิงพาณิชย์ทั้งสามแห่งของรัฐมิชิแกน ทำให้มีผลประโยชน์ทางการเงินโดยตรงในการที่รัฐควบคุมผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการพนัน
คาสิโนทั้งสามแห่งนี้สร้างรายได้มากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ในช่วงเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ 2026 เพียงอย่างเดียว โดยมีส่วนร่วมในภาษีของรัฐมากกว่า 24 ล้านดอลลาร์ในช่วงเวลาเดียวกัน หากตลาดคาดการณ์ขยายตัวโดยไม่มีการกำกับดูแลของรัฐ ดีทรอยต์จะสูญเสียส่วนแบ่งของรายได้นั้นให้กับคู่แข่งที่ไม่มีการควบคุม
รายได้คาสิโนดีทรอยต์ (มกราคม–กุมภาพันธ์ 2026)
$200M+
รายได้ที่สร้างโดยคาสิโนเชิงพาณิชย์ 3 แห่งของดีทรอยต์ ทำให้ได้ภาษีของรัฐ $24M+ — ซึ่งเป็นผลประโยชน์ทางการเงินเบื้องหลังบันทึกความเห็น amicus ของดีทรอยต์ที่สนับสนุนความพยายามของมิชิแกนในการปิดกั้นตลาดคาดการณ์ของ Coinbase
ดีทรอยต์เป็นเมืองแรกในสหรัฐอเมริกาที่เข้าสู่ข้อพิพาททางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับตลาดคาดการณ์อย่างเป็นทางการโดยการยื่นบันทึกความเห็น amicus การดำเนินการนี้อาจสร้างprecedentที่อาจกระตุ้นให้เมืองอื่นๆ ที่พึ่งพาการพนัน เช่น ลาสเวกัสหรือแอตแลนติกซิตี้ ยื่นบันทึกความเห็นที่คล้ายกันในรัฐของตน
ทฤษฎีทางกฎหมาย: เขตอำนาจของ CFTC กับกฎหมายการพนันของรัฐ
แก่นของคดีนี้คือคำถามเรื่องเขตอำนาจ Coinbase โต้แย้งว่าตลาดคาดการณ์เป็นสัญญาเหตุการณ์ที่ควบคุมโดยคณะกรรมการการค้าสินค้าโภคภัณฑ์ฟิวเจอร์สของสหรัฐอเมริกา (CFTC) ซึ่งจะแทนที่กฎหมายการพนันของรัฐ หากศาลเห็นด้วย รัฐจะสูญเสียความสามารถในการควบคุมหรือจำกัดแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์
หน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐมิชิแกนมีมุมมองตรงกันข้าม โดยโต้แย้งว่าตลาดคาดการณ์ทำงานเหมือนผลิตภัณฑ์การพนันและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐ คำร้องของรัฐสำหรับคำสั่งห้ามเบื้องต้นพยายามปิดกั้นไม่ให้ Coinbase เสนอบริการตลาดคาดการณ์แก่ผู้พักอาศัยในรัฐมิชิแกนในขณะที่คดีดำเนินต่อไป
Coinbase ยื่นฟ้องเชิงป้องกันในเดือนธันวาคม 2024 ต่อหน่วยงานเกมในสามรัฐ: มิชิแกน คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนดำเนินการนั้นมากกว่าหนึ่งเดือนก่อนเปิดตัวผลิตภัณฑ์ตลาดคาดการณ์ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ออกแบบมาเพื่อสร้างprecedentทางกฎหมายก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลจะดำเนินการได้ คำร้องโต้กลับของมิชิแกนที่ได้รับการสนับสนุนจากบันทึกความเห็น amicus ของดีทรอยต์ในตอนนี้ เป็นการตอบสนองในระดับรัฐที่รุนแรงที่สุดจนถึงปัจจุบัน
หากศาลอนุมัติคำสั่งห้ามเบื้องต้นของมิชิแกน Coinbase จะถูกห้ามเสนอตลาดคาดการณ์แก่ผู้ใช้ในรัฐมิชิแกนในขณะที่คดีพื้นฐานอยู่ในระหว่างการพิจารณา สำหรับผู้ใช้ที่อยู่บนแพลตฟอร์มแล้ว นี่อาจหมายถึงการปิดตำแหน่งบังคับหรือข้อจำกัดทางภูมิศาสตร์ที่คล้ายกับที่แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนได้ดำเนินการเพื่อตอบสนองต่อการดำเนินการกำกับดูแลอื่นๆ ที่มุ่งเป้าไปที่ Coinbase
ทำไมบันทึกความเห็น Amicus จึงสำคัญมากกว่าที่ดูเหมือน
บันทึกความเห็น amicus curiae ไม่ใช่การยื่นของฝ่ายในคดี มันเป็นการยื่นจากหน่วยงานภายนอกที่ศาลไม่จำเป็นต้องพิจารณา แต่มักจะพิจารณาเมื่อผู้ยื่นนำเสนอความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องหรือมุมมองที่ไม่ซ้ำใคร
การยื่นของดีทรอยต์มีความสำคัญเป็นพิเศษเพราะแสดงให้เห็นว่าผลที่ตามมาของคดีนี้ขยายไปไกลกว่าสงครามอำนาจการกำกับดูแลที่เป็นนามธรรม รัฐบาลเมืองที่มีรายได้จากคาสิโนหลายร้อยล้านเป็นเดิมพันให้ข้อโต้แย้งที่เป็นรูปธรรมและวัดค่าได้ทางการเงินแก่ศาลว่าทำไมการกำกับดูแลของรัฐจึงสำคัญ
ศาลในอดีตให้น้ำหนักกับบันทึกความเห็น amicus เมื่อพวกเขานำเสนอหลักฐานหรือมุมมองที่ฝ่ายหลักไม่ได้ยกขึ้นมา ในคดีกำกับดูแลที่มีชื่อเสียง การยื่นbันทึกความเห็น amicus แบบพันธมิตร ซึ่งหลายฝ่ายยื่นบันทึกความเห็นในด้านเดียวกัน สามารถส่งสัญญาณให้ผู้พิพากษาว่าคำตัดสินจะมีผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงในวงกว้างเกินกว่าคู่ความสองฝ่าย
Stephen Piepgrass ทนายความที่ Troutman Pepper Locke สังเกตถึงผลกระทบด้านเขตอำนาจที่กว้างขึ้นของวิธีที่ CFTC วางตำแหน่งตัวเองในข้อพิพาทเหล่านี้
ข้อสังเกตนั้นเน้นการคำนวณเชิงกลยุทธ์สำหรับทั้งสองฝ่าย ยิ่ง CFTC กระตือรือร้นในการควบคุมตลาดคาดการณ์มากเท่าใด ข้อโต้แย้งการแทนที่ระดับรัฐบาลกลางของ Coinbase ก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้น ในทางกลับกัน หาก CFTC ยังคงเฉยๆ รัฐเช่นมิชิแกนจะมีข้อเรียกร้องที่แข็งแกร่งขึ้นว่ากฎหมายการพนันของพวกเขาเติมเต็มช่องว่างการกำกับดูแล
รูปแบบระดับชาติ: ตลาดคาดการณ์ถูกโจมตีในหลายรัฐ
มิชิแกนไม่ได้ดำเนินการโดดเดี่ยว ตลาดคาดการณ์เผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายที่กระจัดกระจายทั่วสหรัฐอเมริกา และจังหวะของการฟ้องร้องได้เร่งขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในช่วงต้นปี 2026
ในเดือนกุมภาพันธ์ ผู้พิพากษาในรัฐเทนเนสซีปิดกั้นการบังคับใช้ของรัฐต่อแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ โดยตัดสินในความโปรดปรานของการแทนที่ระดับรัฐบาลกลาง ในเดือนมีนาคม ผู้พิพากษาในรัฐเนวาดามีแนวทางตรงกันข้าม โดยสั่งให้หยุดการดำเนินงานของแพลตฟอร์มชั่วคราว เช่นกันในเดือนมีนาคม รัฐแอริโซนายื่นข้อกล่าวหาทางอาญาต่อผู้ดำเนินการตลาดคาดการณ์ ซึ่งเป็นการดำเนินการบังคับใช้ที่รุนแรงที่สุดจนถึงปัจจุบัน
คำตัดสินที่ขัดแย้งกันเหล่านี้ในรัฐต่างๆ สร้างสิ่งที่นักวิเคราะห์กฎหมายเรียกว่าสถานการณ์ "circuit split" เมื่อศาลรัฐบาลกลางในเขตอำนาจศาลต่างๆ มาถึงข้อสรุปที่ตรงกันข้ามในคำถามทางกฎหมายเดียวกัน ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกามักจะเข้ามาแก้ไขความขัดแย้ง
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายได้สังเกตว่ากลุ่มคดีตลาดคาดการณ์นี้อาจไปถึงศาลสูงสุดในที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการตัดสินในปี 2018 ในคดี Murphy v. NCAA คำตัดสินนั้นให้อำนาจรัฐในการควบคุมการพนันกีฬา ซึ่งเป็นprecedentที่มิชิแกนและรัฐอื่นๆ กำลังอ้างถึงในตอนนี้เพื่อโต้แย้งว่าพวกเขาสามารถควบคุมตลาดคาดการณ์ได้เช่นกัน สภาพแวดล้อมการกำกับดูแลที่กว้างขึ้นสำหรับคริปโตยังคงพัฒนาในขณะที่คดีเหล่านี้ดำเนินผ่านศาล
จุดยืนของ Coinbase คือตลาดคาดการณ์แตกต่างจากการพนันกีฬาโดยพื้นฐาน แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนโต้แย้งว่าสัญญาเหตุการณ์ ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้เดิมพันผลลัพธ์ของเหตุการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง เป็นอนุพันธ์ทางการเงินที่ควบคุมโดย CFTC ภายใต้กฎหมายแลกเปลี่ยนสินค้าโภคภัณฑ์ คณะกรรมการการพนันของรัฐในมุมมองนี้ไม่มีอำนาจเหนือตลาดคาดการณ์มากไปกว่าที่พวกเขามีเหนือสัญญาฟิวเจอร์สในข้าวโพดหรือน้ำมัน
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป: วันที่สำคัญและผลลัพธ์ที่เป็นไปได้
ขั้นตอนถัดไปทันทีคือกำหนดเส้นตายวันที่ 3 เมษายนสำหรับทนายความของดีทรอยต์ที่จะยื่นบันทึกความเห็น amicus ของพวกเขา เมื่อยื่นแล้ว Coinbase จะมีโอกาสตอบสนองทั้งบันทึกความเห็นและคำร้องพื้นฐานของมิชิแกนสำหรับคำสั่งห้ามเบื้องต้น
ผู้พิพากษา Kumar จะตัดสินใจว่าจะอนุมัติคำสั่งห้ามเบื้องต้นหรือไม่ หากได้รับการอนุมัติ Coinbase จะถูกห้ามชั่วคราวจากการเสนอตลาดคาดการณ์ในรัฐมิชิแกนในขณะที่คดีเต็มดำเนินต่อไป ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายเดือนหรือหลายปี หากถูกปฏิเสธ ตลาดคาดการณ์ของ Coinbase จะดำเนินการต่อไปในรัฐในระหว่างการฟ้องร้อง
Coinbase ยังไม่ได้ให้รายละเอียดกลยุทธ์การป้องกันอย่างเปิดเผยสำหรับคดีมิชิแกนโดยเฉพาะ แต่แนวทางกฎหมายที่กว้างขึ้นของแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคือการติดตามข้อโต้แย้งการแทนที่ระดับรัฐบาลกลางในทั้งสามรัฐที่ยื่นฟ้อง คดีในเดือนธันวาคม 2024 ในมิชิแกน คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์ได้รับการออกแบบมาเพื่อสร้างprecedentที่เอื้ออำนวยก่อนที่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐจะดำเนินการได้
ผลลัพธ์ในรัฐมิชิแกนอาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่รัฐอื่นๆ เข้าหาการกำกับดูแลตลาดคาดการณ์ คำตัดสินที่ว่ากฎหมายการพนันของรัฐใช้กับตลาดคาดการณ์จะให้กำลังใจหน่วยงานกำกับดูแลในรัฐที่เฝ้าดูอยู่ข้างๆ คำตัดสินที่เอื้อต่อการแทนที่ระดับรัฐบาลกลางจะทำให้ความพยายามในการบังคับใช้ในระดับรัฐทั่วประเทศอ่อนแอลง การพัฒนาล่าสุดในอุตสาหกรรมคริปโตบ่งชี้ว่าความชัดเจนในการกำกับดูแล ไม่ว่าจะมาจากที่ใด จะกำหนดภูมิทัศน์การแข่งขันสำหรับแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน
ไม่มีรัฐในสหรัฐอเมริกาใดบังคับใช้การห้ามถาวรต่อแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตรายใหญ่จนถึงปัจจุบัน แม้ว่าหลายรัฐจะกำหนดข้อจำกัดในการดำเนินงาน คดีมิชิแกน ซึ่งขยายโดยบันทึกความเห็น amicus ของดีทรอยต์ เป็นหนึ่งในความท้าทายในระดับรัฐที่มีเนื้อหาสาระมากที่สุดต่อผลิตภัณฑ์แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนเฉพาะในประวัติศาสตร์ล่าสุด
FAQ: คำร้องของมิชิแกนต่อตลาดคาดการณ์ของ Coinbase
บันทึกความเห็น amicus คืออะไรและทำไมมันจึงสำคัญที่นี่?
บันทึกความเห็น amicus curiae ("มิตรของศาล") เป็นการยื่นทางกฎหมายจากหน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายในคดีแต่มีความเชี่ยวชาญหรือผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องในผลลัพธ์ บันทึกความเห็นของดีทรอยต์มีความสำคัญเพราะนำเสนอเดิมพันทางการเงินโดยตรงของเมือง มากกว่า 200 ล้านดอลลาร์ในรายได้คาสิโน เป็นหลักฐานว่าการกำกับดูแลตลาดคาดการณ์มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่แท้จริงต่อรัฐบาลท้องถิ่น
มิชิแกนสามารถห้าม Coinbase จากการดำเนินงานในรัฐได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?
มิชิแกนไม่ได้แสวงหาที่จะห้าม Coinbase ทั้งหมด คำร้องของรัฐมุ่งเป้าไปที่ฟีเจอร์ตลาดคาดการณ์ของ Coinbase โดยเฉพาะ โดยโต้แย้งว่ามันเป็นการพนันที่ไม่มีการควบคุมภายใต้กฎหมายของรัฐ หากศาลอนุมัติคำสั่งห้ามเบื้องต้น Coinbase จะถูกปิดกั้นจากการเสนอตลาดคาดการณ์แก่ผู้พักอาศัยในรัฐมิชิแกน แต่บริการแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนอื่นๆ สามารถดำเนินการต่อไปได้
จะเกิดอะไรขึ้นกับผู้ใช้ Coinbase ในรัฐมิชิแกนหากคำร้องประสบความสำเร็จ?
หากคำสั่งห้ามเบื้องต้นได้รับการอนุมัติ ผู้ใช้ที่อยู่ในรัฐมิชิแกนจะสูญเสียการเข้าถึงผลิตภัณฑ์ตลาดคาดการณ์ของ Coinbase ตำแหน่งที่มีอยู่อาจอยู่ภายใต้การปิดบังคับหรือการถอน บริการ Coinbase อื่นๆ เช่นการซื้อขายแบบสปอตและการดูแลรักษา จะไม่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากคำร้องเฉพาะนี้
มีรัฐในสหรัฐอเมริกาใดห้ามแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตรายใหญ่สำเร็จมาก่อนหรือไม่?
ไม่มีรัฐใดกำหนดการห้ามถาวรแบบบริการเต็มรูปแบบต่อแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนคริปโตรายใหญ่ อย่างไรก็ตาม หลายรัฐได้จำกัดผลิตภัณฑ์เฉพาะหรือกำหนดให้แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนได้รับใบอนุญาตในระดับรัฐ คดีมิชิแกนน่าสังเกตในการมุ่งเป้าไปที่หมวดหมู่ผลิตภัณฑ์เฉพาะ ตลาดคาดการณ์ มากกว่าการดำเนินงานแพลตฟอร์มแลกเปลี่ยนโดยกว้าง
ข้อจำกัดความรับผิด: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงินหรือการลงทุน ตลาดสกุลเงินดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัลมีความเสี่ยงสูง ควรศึกษาข้อมูลด้วยตัวเองเสมอก่อนตัดสินใจ
แหล่งที่มา: https://coincu.com/news/detroit-lawyers-amicus-brief-michigan-ban-coinbase/
