WSJ ตำหนิฝ่ายบริหารทรัมป์สำหรับ 'นโยบายอุตสาหกรรมที่โง่เขลา'

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แทรกแซงตลาดเสรีในช่วงวาระแรกของเขาและสร้าง "นโยบายอุตสาหกรรมที่โง่เขลา" ซึ่งตอนนี้เขาเพิ่งเริ่มแก้ไข ตามที่หนังสือพิมพ์อนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงรายงาน

ในบทบรรณาธิการของวันจันทร์ตอนเย็น คณะกรรมการบรรณาธิการของ The Wall Street Journal อ้างว่าเจ้าพ่อโทรคมนาคมชาร์ลี เออร์เกนได้รับการช่วยเหลือจากระบบกำกับดูแลที่เขาเคยพยายาม "จัดการอย่างไม่เป็นธรรม" ในปี 2019 ทรัมป์บังคับให้ T-Mobile และ Sprint ขายสเปกตรัมและสินทรัพย์ไร้สายให้กับเครือข่าย Dish ของเออร์เกนเป็นเงื่อนไขในการอนุญาตให้พวกเขาควบรวมกิจการ แม้ว่าวัตถุประสงค์ของนโยบายนี้คือการสร้างการแข่งขันเพิ่มเติมในตลาด 5G แต่เออร์เกนไม่เคยสร้างเครือข่าย 5G และภายใต้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน FCC ขยายกำหนดเวลาทั้งที่เออร์เกนบริจาค 100,000 ดอลลาร์ให้กับ Super PAC ของไบเดน

แต่เนื่องจากประธานาธิบดีทรัมป์กดดันประธาน FCC เบรนแดน คาร์ให้อนุญาตให้เออร์เกนขายใบอนุญาตที่ไม่มีกำไรบางส่วนแทนที่จะให้ FCC เรียกคืน เออร์เกนจึงสามารถทำข้อตกลงที่อาจสร้างคู่แข่งไร้สายรายที่สี่ซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลไม่สามารถสร้างขึ้นได้อย่างเทียม

"นี่คือเรื่องราวของนโยบายอุตสาหกรรมที่โง่เขลาซึ่งอาจจบลงด้วยดีทั้งๆ ที่ผู้วางแผนของรัฐบาล" คณะกรรมการแสดงความเห็น โดยวิพากษ์วิจารณ์การแทรกแซงดั้งเดิมของทรัมป์ในกระบวนการนี้ "บาปดั้งเดิมคือความพยายามของกระทรวงยุติธรรมทรัมป์คนแรกในการจัดการคู่แข่งรายที่สี่อย่างไม่เป็นธรรม การแทรกแซงทางการเมืองครั้งหนึ่งย่อมนำไปสู่การแทรกแซงมากขึ้นเสมอ"

ในโอกาสอื่น คณะกรรมการสรุปอย่างชัดเจนว่า "นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อนักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลพยายามจัดการตลาด"

The Wall Street Journal แม้ว่าโดยทั่วไปจะสนับสนุนทรัมป์ แต่เมื่อเร็วๆ นี้ได้ชี้ให้เห็นการวิพากษ์วิจารณ์เขาในหลายประเด็น ก่อนหน้านี้ในเดือนมีนาคม มันเรียกร้องให้ทรัมป์ละทิ้ง SAVE America Act ซึ่งทรัมป์กำลังผลักดันด้วยความหวังที่จะรักษาการควบคุมสภาคองเกรสในระหว่างการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026

"ลักษณะการกระจายอำนาจของการเลือกตั้งอเมริกันเป็นแหล่งที่มาของความยืดหยุ่น และพรรครีพับลิกันคัดค้านความพยายามของประธานาธิบดีไบเดนในการรวมศูนย์กฎการลงคะแนนเสียงตามแบบอย่างแคลิฟอร์เนียที่หละหลวมอย่างถูกต้อง" วารสารเขียน "พวกเขาละทิ้งหลักการสหพันธรัฐหรือไม่? หากต้องใช้เสียง 51 เสียงในวุฒิสภาเพื่อจำกัดบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทั่วประเทศและกำหนดให้มีบัตรประจำตัวผู้ลงคะแนน พรรคเดโมแครตจะใช้ 51 เสียงในครั้งต่อไปเพื่อบังคับการเก็บเกี่ยวบัตรลงคะแนนและห้ามบัตรประจำตัวผู้ลงคะแนน"

วารสารยังโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของทรัมป์ว่า "การฉ้อโกงการลงคะแนนเสียงเป็นเรื่องปกติ"

"การตรวจสอบในหลายสถานที่—จอร์เจีย, มิชิแกน, เท็กซัส, ยูทาห์, ไอดาโฮ—พบว่าการลงคะแนนและการลงทะเบียนของผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเป็นเรื่องหายาก" วารสารกล่าว "รัฐอื่นๆ อาจแย่กว่า แต่พิจารณาแรงจูงใจ: ผู้อพยพผิดกฎหมายที่ต้องการอยู่กำลังพยายามหลีกเลี่ยงการถูกสังเกตโดยเจ้าหน้าที่ ผู้ถือกรีนการ์ดมีสิ่งที่จะสูญเสียมากหากพวกเขาก่ออาชญากรรม การดำเนินคดีกับผู้ละเมิดเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการยับยั้ง และการเฝ้าระวังเป็นสิ่งสำคัญ"

นอกจากนี้ในเดือนมีนาคม วารสารโต้แย้งว่าภาษีของทรัมป์เป็นอุปสรรคต่อเศรษฐกิจสหรัฐฯ

"โอ้ และถ้านายทรัมป์ต้องการกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยการลดภาษีในขณะที่สงครามยังคงดำเนินต่อไป เขาอาจยกเลิกภาษี 15% แบบสากลใหม่ของเขา" วารสารชี้ให้เห็น "ถือว่าเป็นการมีส่วนร่วมของเราในการบรรเทาความวิตกกังวลทางเศรษฐกิจของทุกคน"

สุดท้าย ในเดือนมีนาคม วารสารเผยแพร่บทบรรณาธิการโดยคอลัมนิสต์วิลเลียม เอ. กัลสตันที่โต้แย้งว่าสงครามอิหร่านได้ "ย้อนกลับมาทำร้าย" ประธานาธิบดี

"เมื่อสงครามปัจจุบันเริ่มต้น การสนับสนุนของสาธารณชนต่ำกว่าความขัดแย้งใหญ่อื่นๆ ที่ดำเนินการในเกือบศตวรรษ" กัลสตันเขียน "อย่างไรก็ตาม ก่อนที่จะโจมตีอิหร่าน นายทรัมป์เสนอเหตุผลอย่างคร่าวๆ ต่อสภาคองเกรสและประชาชนอเมริกัน ความจำเป็นในการแปลกใจอาจพอจะพอจะเป็นเหตุผลสำหรับความเงียบเกือบสมบูรณ์ของเขาในเรื่องที่ร้ายแรงเช่นนี้"

เขากล่าวเสริมว่า "แต่ไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับความล้มเหลวของเขาในการเสนอข้อโต้แย้งที่เป็นระบบและยั่งยืนสำหรับสงครามเมื่อมันเริ่มต้น" โดยสรุปว่าสงครามที่มีคะแนนความเห็นชอบประมาณ 39 เปอร์เซ็นต์ได้ "ย้อนกลับมาทำร้าย" ประธานาธิบดีที่ทำสงคราม

"ประชาชนอเมริกันไม่คิดว่าประธานาธิบดีได้อธิบายเป้าหมายของสงครามอย่างชัดเจน และสัดส่วนของผู้ที่คิดว่าเขาทำเช่นนั้นมีขนาดเล็กกว่าในวันนี้เมื่อเทียบกับตอนเริ่มต้น" กัลสตันโต้แย้ง "ชาวอเมริกันได้ข้อสรุปว่าสงครามจะทำให้เศรษฐกิจอ่อนแอลงและทำให้ประเทศมีความปลอดภัยน้อยลง พวกเขาเชื่อว่านี่เป็นสงครามแห่งการเลือก ไม่ใช่ความจำเป็น และมันกำลังดำเนินไปอย่างไม่ดี และแม้จะมีการเรียกร้องของรัฐบาลให้เสียสละในระยะสั้น ผู้คนปฏิเสธการจ่ายเงินมากขึ้นสำหรับน้ำมันเบนซินในฐานะหน้าที่รักชาติของพวกเขาด้วยอัตราส่วน 2 ต่อ 1"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump