Генеральний прокурор MAGA визнав під присягою порушення етики на тлі загострення гонки до Сенату: WSJ

Нещодавно розсекречені протоколи свідчень, отримані Wall Street Journal, показали, що генеральний прокурор Техасу Кен Пакстон визнав під присягою порушення конфіденційності адвоката та клієнта, передавши дані колишнього клієнта позивачу, який подав на них до суду.

Це відбувається в той час, коли Пакстон бореться в напруженому другому турі за номінацію в Сенат від Республіканської партії проти чинного сенатора Джона Корніна, який відстає від нього в більшості опитувань. Президент Дональд Трамп раніше розглядав можливість підтримати Корніна, щоб допомогти йому, але зараз, схоже, не зацікавлений у цьому.

"Свідчення стали рідкісним випадком, коли Пакстона змусили відповідати на запитання під присягою," зазначено в звіті. "Воно залишалося фактично засекреченим, коли суддя у справі, донор дружини Пакстона, сенатора штату Анджели Пакстон, затримав рішення щодо його засекречення більш ніж на чотири роки, доки справу не було врегульовано у 2023 році."

Одна з деталей свідчень, про яку повідомив Journal, полягає в тому, що він зізнався у передачі інформації, яку мав етичний обов'язок зберігати конфіденційною.

"Чарльз Лопер III, довірена особа сліпого трасту Пакстона, подав до суду на Байрона Кука, колишнього ділового партнера, стверджуючи про шахрайство з боку Unity Resources, енергетичної інвестиційної компанії. Пакстон не був відповідачем у позові, але був колишнім адвокатом Unity, членом ради директорів та інвестором," йдеться у звіті. У свідченнях "адвокати тиснули на Пакстона за те, що він передав записи Unity своєму власному адвокату Мітчу Літтлу — який також представляв Лопера у позові проти Unity — але не самій Unity. 'Я впевнений, що так,' сказав Пакстон про передачу комунікацій Літтлу, заявивши, що зробив це, щоб перевірити, чи були вони конфіденційними."

"Експерти з юридичної етики відмовилися читати свідчення, оскільки воно знаходиться під охоронним наказом, але заявили, що передача комунікацій колишнього клієнта комусь — особливо особі, яка подає позов проти клієнта — є порушенням конфіденційності адвоката та клієнта," йдеться у звіті. "І записи належать клієнту і не можуть бути приховані, сказали вони."

Речник виборчої кампанії Пакстона Нік Маддакс спростував звіт, заявивши: "Wall Street Journal весь минулий рік намагався бути продовженням кампанії Корніна, але цей випадок перевершує все."