Науковець з питань війни звернув увагу на паралелі між війною президента Дональда Трампа з Іраном та попереднім конфліктом.
Військовий конфлікт Трампа з Іраном став одним із найбільш визначальних провалів його другого терміну. Війна, розпочата без дозволу Конгресу, спустошила регіональну стабільність та підірвала авторитет Америки серед традиційних союзників.

Всередині країни конфлікт розколов рух MAGA: відомі постаті, зокрема Такер Карлсон і Марджорі Тейлор Грін, публічно виступили проти війни як зради принципів «Америка понад усе».
Історик Хай Нгуєн вважає, що існують паралелі між реакцією Ірану на удари США та тим, як В'єтнам відреагував на наземне розгортання військ у 1960-х роках.
Оглядач Salon Ендрю О'Гехір написав: «З самого початку цього конфлікту іранці виявили фундаментальну слабкість стратегії США, яка ґрунтувалася на низці хибних припущень, починаючи з тези про те, що повної перемоги можна досягти за допомогою авіації (чого ніколи не траплялося в історії воєн) і що вбивство старших керівників Ірану змусить режим капітулювати або розвалитися.
«Трамп, і Піт Хеґсет, і Марко Рубіо, і хтось інший якимось чином переконали себе — або дозволили Нетаньягу переконати їх — ігнорувати очевидну пастку, що була прямо перед ними: чергова затяжна, дорога й надзвичайно непопулярна іноземна війна, здатна підірвати або знищити президентство.
«Хай Нгуєн, науковець з питань в'єтнамської війни у Школі Кеннеді Гарвардського університету, сказав [оглядачу Foreign Policy Майклу] Гіршу, що бачить буквальне повторення історії. Як і В'єтконг понад 50 років тому, іранці відчули ахіллесову п'яту американської наддержави: «Вони розуміють, що США можуть скидати тисячі тонн бомб, але не мають терпіння витримати затяжну війну».
«Відмовляючись від переговорів, незважаючи на ризик подальших руйнувань і величезні страждання, завдані власному народу, іранський режим дотримується перевіреного часом принципу, приписуваного Наполеону: ніколи не заважай супротивнику, коли він робить помилку».

