Трампу щойно завдали удару під дих — саме ті, кого він ненавидить найбільше

У середу пролунало кілька гучних викриттів, пов'язаних із MAGA: від рішення Верховного суду США дозволити республіканцям продовжувати фальсифікувати вибори до безладних слухань у Палаті представників за участю «нокаутованого» Піта Хегсета щодо Пентагону, які зайшли в такий глухий кут, що голові республіканського комітету довелося його зупинити.

Тим часом MAGA все ще безуспішно намагається зробити козлом відпущення Джиммі Кіммела за жарт про «вдову, що чекає» — приблизно такий самий, який Дональд Трамп зробив про Меланію. Тільки от Трамп зробив це перед королем Англії, а не у власному телешоу.

І досі відчуваються наслідки того, що сталося на вечері кореспондентів Білого дому. Найголовніше в цій історії — те, що ми не можемо довіряти нічому, що виходить із цього Білого дому або від тих, хто підтримує його нинішнього мешканця.

Я не знаю, чому нас змушують жити в найтупішій версії реальності з усіх можливих, але я точно знаю: іноді ми все ж таки можемо насолоджуватися перемогою розумних. Одна з них отримала від Трампа найбільше зізнання на камеру з усіх, що були досі.

Знімаю капелюха перед Норою О'Доннелл із CBS News, яка, схоже, викидає всі меморандуми від Барі Вайс і натомість виконує свою роботу — ставить запитання, щоб отримати реальні відповіді.

Її влучна репліка «О, ви думаєте, що він говорив про вас?» — це вже легенда. Найрозумніша дівчина в класі щойно поставила на місце найбільшого і найтупішого хулігана вісьмома словами.

Трамп стверджував, що читав маніфест стрільця з вечері Конгресу у Білому домі, але, звісно, не читав — бо він взагалі нічого не читає. Якби читав, то знав би, що там немає конкретної згадки його імені. Його зациклення саме на цьому фрагменті та реакція на зачитування О'Доннелл також є частиною викриття.

Трамп так сильно ненавидить жінок, які говорять про нього правду, бо знає, що ми маємо рацію.

Так, я зараховую себе до цієї групи, бо ще в серпні 2015 року я зачепила його за живе, і досі залишаюся заблокованою Трампом як у Twitter, так і в Instagram.

О'Доннелл трохи дала відсіч, коли Трамп накинувся на неї за те, що вона *дивиться у нотатки* зачитувала чужі слова. Але він продовжував її словесно ображати, і хоча вона не відбила всі випади, вона продемонструвала зразковий приклад того, як тримати свою позицію, коли доводиться мати справу з тим, що відбувається під його костюмом.

Так само як жінки у Верховному суді одностайно виступили проти Трампа в рішенні про Закон про виборчі права, ще одна розумна жінка повернулася в середу, щоб зіпсувати йому настрій.

Наша героїня Е. Джин Керролл знову була виправдана у своїй справі про наклеп. Федеральний апеляційний суд Нью-Йорка відхилив прохання Трампа (це вже мільярдне, чи що?) повторно розглянути його заперечення.

Можливо, ви пам'ятаєте, що у 2024 році присяжні присудили Е. Джин 83 мільйони доларів компенсації після того, як її адвокати успішно довели, що Трамп обмовив її своїми коментарями, в яких заперечував її претензії щодо того, що він сексуально напав на неї в примірочній магазину Bergdorf Goodman у 1990-х роках.

MAGA любить звинувачувати суддю й присяжних у сексуальному насильстві Трампа над Е. Джин — що виглядає дивно, коли дізнаєшся, хто саме засідав у тому журі. Як вона пише у своїй чудовій книзі Not My Type, один із присяжних, якому вдалося пройти через відбір, виявилося, черпав новини виключно з подкасту правого журналіста Тіма Пула. І він все одно проголосував за присудження їй 83 мільйонів доларів компенсації.

Схоже, і MAGA, і Трампу вже давно варто навчитися приймати відповідь «НІ».

Окремо хочеться відзначити сенаторку Вірджинії Л. Луїз Лукас, яка витримала жахливо расистське й мізогінне цькування з боку MAGA в інтернеті, водночас не даючи республіканцям маніпулювати виборчими округами заради захоплення місць у Палаті представників.

І ще одна тема — марні спроби змусити MAGA притягнути Трампа до відповідальності за справу Епштейна. Його остання штучно створена відволікаюча маневра від цих файлів — разом із безглуздим бальним залом — це повторне звинувачення Джеймса Комі через ШІ-скриншот каміння на пляжі, яке складається в напис «86 47».

Серйозно, ось що вважається «загрозою» тому самому хлопцю, який із захватом святкував смерть Боба Мюллера.

MAGA не тільки досі відмовляється вірити, що він фігурує в цих файлах, але й спосіб його захисту такий самий, як він захищає себе сам: цькуючи гінців, щоб зробити з нас козлів відпущення. Вони також люблять перекладати відповідальність на адміністрацію Байдена, але це не дуже спрацьовує, коли імені Джо Байдена немає ніде у файлах Епштейна, тоді як ім'я Трампа зустрічається там десятки тисяч разів.

Щоразу, коли я пишу щось у твіттері про файли Епштейна, MAGA любить тролити мене словами «Трамп повинен подати на тебе в суд!»

Трамп ніколи не подавав до суду на кого-небудь за слова про те, що він фігурує у файлах Епштейна. Найбільший любитель судових позовів в історії цієї країни із задоволенням тримає людей у судових тяжбах роками завдяки своїм апеляціям — але тільки не в тому, що стосується Епштейна.

Дивно, правда?

Я розумію, що це помилка з мого боку — сподіватися, що MAGA наслідуватиме наш приклад з Еріком Свалвеллом і притягне Трампа до відповідальності, але я не можу не вірити, що вони знають, що зробив Трамп. Вони просто не хочуть визнавати, що помилилися.

Ще одна новина, що з'явилася в середу: виявляється, колишній генеральний прокурор Пем Бонді не хоче йти до в'язниці, тому все-таки з'явиться на виклик Конгресу. Швидше за все, вона скоріше дасть неправдиві свідчення, ніж скаже правду про файли Епштейна, тож хто знає, які наслідки на неї чекають.

Будь-які наслідки наразі були б доречними, будь ласка.