Голосування WLFI Governance: як примусовий бюлетень отримав 99,5% схвалення від 18 000 власників токенів

TLDR:

• Голосування WLFI не залишило власникам виходу — прийняти графік вестингу або зіткнутися з безстроковим заморожуванням активів без будь-якого апеляційного процесу.
• Чотири гаманці контролювали 40% голосів, а одна адреса самостійно перевищила поріг кворуму.
• Засновники утримали 40,7 мільярда токенів вартістю $3,2 млрд після спалення лише 4,5 мільярда — співвідношення спалених до утриманих токенів становить 1:9.
• Одночасне розблокування токенів, за очікуваннями, опустить ціни нижче п'яти центів, знищивши весь залишковий прибуток власників.

Розробник механізму управління World Liberty Financial (WLFI) публічно описав, як було структуровано голосування.

Бюлетень зобов'язав 18 000 власників токенів обрати між прийняттям графіку вестингу або безстроковим заморожуванням активів.

За повідомленнями, 99,5% проголосували «за». Токен, який торгувався по $0,23 у січні, зараз коштує вісім центів — падіння на 65% з моменту запуску.

Функція заморозки та дизайн бюлетеня викликали занепокоєння щодо конфлікту інтересів

Пітер Гірнус, розробник механізму, раніше створив функцію заморозки для WLFI. Ця функція дозволяла одному анонімному гаманцю блокувати активи будь-якого власника без попередження чи права на апеляцію. Джастін Сан публічно назвав це бекдором. WLFI подала до суду на Сана, а Сан 22 квітня подав зустрічний позов на $1 мільярд.

Голосування щодо управління відбулося після цього правового спору. Гірнус описав бюлетень як «другий етап» після функції заморозки. Голосування охоплювало 62,3 мільярда токенів ранніх прихильників та засновників. Троє засновників схвалили пропозицію за одинадцять хвилин.

Бюлетень запропонував власникам два варіанти. Прийняти графік вестингу або залишити активи замороженими безстроково. Учасникам не було надано жодної альтернативної пропозиції, зустрічної пропозиції чи апеляційного процесу.

Чотири гаманці контролювали 40% загального голосування. Одна адреса утримувала 13% голосів і самостійно перевищила поріг кворуму в один мільярд токенів. Комітет з управління також контролював адреси, які встановлювали кворум.

Токеноміка та послідовність вестингу викликають подальші запитання

Засновники утримали 40,7 мільярда токенів після спалення 4,5 мільярда. За ціною вісім центів ця частка дорівнює приблизно $3,2 мільярда. Спалений обсяг оцінювався приблизно в $360 мільйонів. Співвідношення спалених до утриманих токенів становило приблизно 1:9.

Деякі ранні інвестори входили за ціною від $0,015 до $0,05 за токен. За поточними цінами ці власники, здається, перебувають у прибутку на папері. Однак одночасне розблокування токенів, за очікуваннями, опустить ціни нижче п'яти центів, знищивши ці прибутки.

Реакції на форумі управління відображали розчарування. Один власник написав, що «демократії немає», і назвав систему «жартом».

Інший погрожував судовими діями. Третій написав лише «WTF». Усі троє підписали «так» у бюлетені. Власник, який погрожував ув'язненням, проголосував «за» через чотирнадцять хвилин після публікації.

Гірнус підтвердив, що особисто перевірив підпис кожного гаманця. Він також зазначив, що зберігав часові мітки всієї активності. Рівень схвалення 99,5% було процитовано у прес-релізі як свідчення «переважаючого консенсусу спільноти».

Гірнус зазначив у своєму акаунті, що і примусова умова, і рівень схвалення були точними — і були одним і тим самим твердженням.

Публікація Голосування щодо управління WLFI: як примусовий бюлетень отримав 99,5% схвалення від 18 000 власників токенів вперше з'явилася на Blockonomi.