Пілотний проєкт Meta з USDC викликав критику: сенатор Воррен вимагає прозорості стейблкоїнів

Лист Уоррен просить Марка Цукерберга пояснити до 20 травня, які стейблкоїни та гаманці використовує Meta, як вона обирає емітентів на кшталт Circle, які дані збирає з підключених гаманців і як розмежовуватиме соціальний та фінансовий бізнес.

Сенаторка Елізабет Уоррен попросила генерального директора Meta Марка Цукерберга пояснити останні ініціативи компанії щодо стейблкоїнів, попередивши, що тихе просування гіганта соціальних мереж у платежі на основі USDC може мати «серйозні наслідки для конкуренції, конфіденційності, цілісності нашої платіжної системи та фінансової стабільності».

Згідно з копією листа, отриманою виданням Fortune, демократка від штату Массачусетс назвала «відсутність прозорості» Meta щодо її стратегії стейблкоїнів «тривожною» та вимагала детальних відповідей до 20 травня щодо масштабу, партнерів і засобів захисту поточного пілотного проєкту. Fortune зазначає, що Уоррен хоче, щоб Meta чітко вказала, які стейблкоїни вона використовує, як обирає сторонніх емітентів і гаманці, які дані збиратиме та як компанія пом'якшуватиме конфлікти інтересів між своїми соціальними платформами та фінансовими послугами.

Пілотний проєкт Meta з USDC у Колумбії та на Філіппінах

Лист Уоррен є відповіддю на відновлені експерименти Meta з блокчейн-платежами. Наприкінці квітня Meta розпочала тестування виплат у USDC для окремих авторів у Колумбії та на Філіппінах, дозволяючи їм отримувати заробіток у стейблкоїні від Circle, прив'язаному до долара, через підтримувані гаманці, а не в місцевій фіатній валюті через традиційні канали. Bitcoin.com повідомив, що пілотний проєкт використовує мережі Solana та Polygon і працює на бекенді на базі Stripe, яка тепер пропонує розрахунки в стейблкоїнах після придбання інфраструктурної компанії Bridge.

Ончейн-новини, узагальнені KuCoin, зазначають, що користувачі в тесті повинні підключити сторонній криптогаманець до своїх облікових записів Meta, а ранні випробування зосереджені на «обмеженій групі авторів» для оцінки UX, комісій і відповідності вимогам. KuCoin Представник Meta повідомив журналістам, що компанія «не розробляє власний стейблкоїн», а натомість «надає можливість використовувати сторонні стейблкоїни, як-от USDC, для платіжних цілей», чітко відмежовуючи цей пілотний проєкт від закинутої ініціативи Libra/Diem. KuCoinRootData

Резюме RootData щодо листа Уоррен цитує її слова про те, що з огляду на «величезну глобальну базу користувачів» Meta будь-який бізнес, пов'язаний зі стейблкоїнами, «може мати значний вплив на ринкову конкуренцію, конфіденційність користувачів, цілісність платіжних систем і фінансову стабільність», і тому «має бути предметом ретельного вивчення з боку регуляторів і законодавців». RootData Уоррен також звернула увагу на історію Libra/Diem, стверджуючи, що Meta «вже продемонструвала готовність розширювати межі» фінансового регулювання, і їй не можна робити знижку лише тому, що вона перейшла від випуску власного токена до інтеграції чужого. KuCoin

Стейблкоїни, політика навколо CLARITY Act і великі технологічні компанії

Час появи листа невипадковий. Як детально описало видання crypto.news у нещодавній статті, Банківський комітет Сенату щойно досяг компромісу щодо формулювань про дохідність стейблкоїнів у CLARITY Act, заборонивши банківські відсотки на пасивні залишки, але дозволивши винагороди, пов'язані з активністю. crypto.news Ця угода подолала важливий бар'єр для масштабного законопроєкту про структуру ринку цифрових активів, який прагне створити федеральний режим для бірж, класифікації токенів і нагляду за стейблкоїнами, і тепер він прямує на розгляд Банківського комітету вже на тижні від 11 травня. IBT

Уоррен, старший демократ у комітеті та один із найвідкритіших критиків крипто в Конгресі, неодноразово попереджала, що стейблкоїни можуть перетворитися на «тіньові банки» поза межами традиційного регуляторного периметра, і особливо вороже ставиться до спроб великих технологічних компаній прив'язати фінансові послуги до масових соціальних платформ. На попередніх слуханнях вона наводила проєкт Meta Libra/Diem як «хрестоматійний приклад» того, чому Конгресу потрібно «провести чіткі межі» щодо того, хто може випускати або інтегрувати прив'язані до долара токени у великих масштабах.

Її останній лист фактично втягує пілотний проєкт Meta з USDC у цю дискусію. Аналіз KuCoin зазначає, що Уоррен просить Meta розкрити не лише технічні деталі, а й «які обговорення, якщо такі були, компанія проводила з регуляторами, включаючи Федеральну резервну систему, Комісію з цінних паперів і бірж США, CFTC та банківські агентства» щодо інтеграції стейблкоїнів. KuCoin Це сигнал того, що в очах Вашингтона більше немає чіткої різниці між випуском токена та його впровадженням: у масштабах Meta навіть «просте використання USDC» порушує системні питання.

Від того, чи посилить зрештою CLARITY Act, чи пом'якшить правила, що регулюють використання стейблкоїнів великими технологічними компаніями, залежатиме те, наскільки далеко зможуть зайти такі пілотні проєкти, як у Meta. Наразі послання Уоррен зрозуміле: будь-яка спроба перетворити Facebook, Instagram або WhatsApp на фактичні платіжні мережі, що працюють на крипторейках, буде під пильною увагою — і, якщо вона доб'ється свого, жорстко обмежена — з самого першого рядка коду.