Розкол Bitcoin через запропоноване оновлення, яке може цензурувати транзакції

Спільнота Bitcoin знову опинилася розділеною щодо своїх основних ідеалів децентралізації після витоку повідомлень, пов'язаних з Люком Дашджром, розробником Bitcoin, які натякали на можливе оновлення мережі для цензури незаконного вмісту з блокчейну.

У четвер, 25 вересня, технічний медіа-ресурс The Rage повідомив, що Дашджр може розглядати хардфорк для створення "довіреного" комітету для Bitcoin. Посилаючись на витік повідомлень, The Rage повідомив, що запропонований комітет матиме повноваження ретроспективно видаляти незаконний вміст з найбільшого блокчейну — крок, який, на думку деяких, може пошкодити основний принцип Bitcoin щодо стійкості до цензури.

Дашджр відкинув ці твердження, назвавши статтю "фейковими новинами" у дописі в X 26 вересня, незабаром після появи історії. Однак він не заперечив надсилання повідомлень, опублікованих The Rage, які, за словами видання, були підтверджені відеодоказами.

Ейял Групер, засновник і генеральний директор RITREK, платформи для самозберігання BTC, сказав The Defiant у коментарі, що ідея Дашджра про комітет з мультипідписом "порушила б цю нейтральність", додавши:

Енеко Кнорр, генеральний директор і співзасновник проєкту стейблкоїнів з прибутковістю Stabolut, зазначив у коментарі для The Defiant, що вся дискусія "підкреслює фундаментальну істину про Bitcoin на мою думку: його найбільша сила в тому, що ніхто не контролює. Його стійкість до цензури є першочерговою."

За словами Кнорра, будь-яка пропозиція поставити комітет, відповідальний за вирішення, які транзакції приймати чи відхиляти, "фундаментально порушила б основні принципи свободи та нейтральності Bitcoin".

Як пояснив співзасновник Stabolut, дискусія значною мірою була підживлена сплеском Ordinals та Bitcoin Inscription, що викликало обговорення основного призначення Bitcoin.

"Хоча ця активність дійсно призвела до тимчасових перевантажень мережі та вищих комісій, мережа з того часу адаптувалася. З нормалізацією комісій за транзакції аргумент на користь впровадження таких радикальних і небезпечних змін більше не є переконливим", — сказав Кнорр.

OP_RETURN та незаконний вміст в ончейн даних

Дискусія про те, як Bitcoin обробляє нефінансові дані, тліє вже роками. Основні розробники готуються випустити v30 еталонного клієнта в жовтні, що змінює спосіб ретрансляції даних вузлами через OP_RETURN, поле транзакції, яке дозволяє людям прикріплювати невеликі обсяги метаданих, таких як нотатки або посилання.

Дашджр та інші прихильники Bitcoin Knots, альтернативного клієнта вузла Bitcoin, який він підтримує, виступають проти змін, попереджаючи, що це може полегшити поширення сумнівного вмісту в блокчейні.

Основне занепокоєння не нове. Ще у 2018 році дослідники з Рейнсько-Вестфальського технічного університету Аахена виявили, що блокчейн Bitcoin вже містив нефінансовий вміст, включаючи вбудоване зображення та сотні посилань на матеріали про насильство над дітьми, демонструючи, як поле даних системи може бути використане неналежним чином.

"Блокчейн Bitcoin містить щонайменше вісім файлів із сексуальним вмістом. Хоча п'ять файлів лише показують, описують або посилаються на помірно порнографічний вміст, ми вважаємо решту три випадки неприйнятними майже для всіх юрисдикцій", — написали дослідники у звіті.

The Guardian повідомляла тоді, що навіть кілька таких файлів можуть зробити володіння блокчейном юридично ризикованим у таких країнах, як Німеччина, Великобританія та США.

Реакції на історію The Rage минулого тижня показують, наскільки розділеною залишається спільнота. Генеральний директор Blockstream Адам Бек сказав у дописі в X 26 вересня, що передбачувана пропозиція Дашджра "переходить прямо до технології цензури", про яку він та інші попереджали.

З іншого боку, Уді Вертхаймер, співзасновник Taproot Wizards, відкинув звіт як "недбалий низькоякісний пропагандистський матеріал", стверджуючи в дописі в X того ж дня, що витік розмови був гіпотетичним і неправильно охарактеризований як план хардфорку.

The Defiant звернувся до Блека та Дашджра за коментарями, але не отримав відповіді до моменту публікації.

'Атака на Bitcoin'

Ближчий погляд на скріншоти з The Rage показує, чому обидві сторони наводять свої аргументи. Чат виглядає як технічний мозковий штурм щодо доведення з нульовим розголошенням та способів для вузлів Knots пропускати певні транзакції, що робить його більш схожим на гіпотетичну дискусію.

У той же час, ті самі скріншоти піднімають питання про підписи мультипідпису та зовнішнє юридичне оформлення, що надає деяку вагу занепокоєнням щодо управління та цензури.

Хоча Джакомо Зукко, інвестор OCEAN, пулу майнінгу Bitcoin, співзаснованого Дашджром і фінансово підтриманого Джеком Дорсі, виступив проти формулювання статті в п'ятничному дописі в X, він також натякнув, що вміст скріншотів "це ніщо інше, як те, що Люк публічно говорив сотні разів у минулому".

У наступних дописах Зукко пояснив, що згаданий "хардфорк" є теоретичним, пов'язаним з гіпотетичними легкими клієнтами, що використовують ZK-докази, і натякнув, що Дашджр не розглядатиме хардфорк "доки не отримає консенсус від усіх".

Автор статті The Rage, L0la L33tz, захистила своє формулювання в дописі X 26 вересня, написавши, що повідомлення Дашджра є "атакою на Bitcoin", оскільки вони визнають, що фільтри самі по собі не працюють, і пропонують комітет, уповноважений ретроспективно змінювати блокчейн.

"Дозвольте мені бути дуже чіткою: якщо хардфорк Люка буде реалізовано, це відкриє двері для правоохоронних органів вимагати видалення інших даних з блокчейну, роблячи впровадження KYC/AML технічно можливим", — додала вона.