Застосунки Ethereum на Ончейн саміті: масштабування, ідентичність та довіра

Застосунки Ethereum домінували в сьогоднішніх дискусіях на Глобальному саміті з ончейн активів у Сінгапурі, організованому HashKey Group, де Віталік Бутерін та доктор Сяо Фен окреслили практичні шляхи для масштабування, ідентифікації та контролю ризиків в ончейні.

Яким був основний меседж саміту щодо відмінностей застосунків l1 та l2?

Спікери провели чітку межу між випадками використання Layer 1 та Layer 2. L1 залишається канонічною основою для розрахунку та спільної безпеки. L2s представлені як шар для високої пропускної здатності та нижчих комісій.

У цьому контексті розробники повинні проектувати з урахуванням інтероперабельності блокчейнів. Застосунки, які потребують остаточності та стійкості до цензури, віддаватимуть перевагу L1. Натомість, випадки використання з високою частотою торгівлі — такі як ринки прогнозів та мікроплатежі — виграють від пропускної здатності L2 та зменшених витрат.

Як це впливає на вибір розробників щодо місця розгортання?

Команди повинні зважувати затримку, комісії та припущення щодо довіри. Багато хто створює прототипи на L2, а потім переносить критичну логіку розрахунків на L1, коли гарантії мають значення. Інструментарій для мостів та спостережуваності покращується, що зменшує тертя при міграції.

Як спікери розглядали ринки прогнозів ethereum та їх масштабування?

Учасники панелі обговорили перспективи ринків прогнозів ethereum для виявлення цін та хеджування. Вони підкреслили, що такі ринки потребують швидкої остаточності та низьких комісій для ефективної роботи.

В результаті, розробники планують запускати ринкові двигуни на L2 або ролапах, закріплюючи результати на L1. Ця гібридна модель зберігає безпеку та забезпечує швидкість, яку вимагають трейдери. Однак, цілі пропускної здатності та дизайн оракулів залишаються предметом дискусій.

Чи є регуляторні або ринкові ризики, на які трейдерам слід звернути увагу?

Так. Спікери відзначили регуляторний нагляд та фрагментацію ліквідності як суттєві ризики. Вибір майданчиків з прозорим ончейн розрахунком та надійними шарами зменшує вплив контрагентів.

Яку роль відіграватимуть zk докази ідентичності в ончейн моделях користувачів?

Експерти позиціонували zk докази ідентичності як основний інструмент для KYC зі збереженням конфіденційності, стійкості до атаки Сивілли та систем репутації. Ці докази можуть підтверджувати атрибути без розкриття необроблених даних.

На практиці, підтвердження ідентичності може забезпечити кредитування з недостатнім забезпеченням, захищаючи при цьому конфіденційність позичальника. Інтеграція з існуючими AML-фреймворками, однак, залишається складною.

Як скоро zk докази ідентичності можуть досягти масштабного виробництва?

Терміни оптимістичні, але умовні. Дослідники відзначили працюючі прототипи сьогодні. Системи повного циклу, які поєднують атестацію, відкликання та користувацький досвід, все ще потребують більше інженерної та юридичної ясності.

Які стратегії defi з низьким ризиком та прозорість емітентів стейблкоїнів підкреслив саміт?

Спікери закликали інституційних учасників до стратегій defi з низьким ризиком. Приклади включали диверсифіковані сховища прибутковості, ончейн хеджування та консервативно параметризоване кредитування під забезпечення. Дізнайтеся більше про пов'язані регуляторні дебати в нашому аналізі DeFi та DAO: європейський регуляторний розрив, який потрібно заповнити.

Панелі також закликали до сильнішої прозорості емітентів стейблкоїнів. Чіткі підтвердження резервів та часта звітність були описані як необхідні для інституційної довіри та ширшої стабільності ринку.

• Операційна прозорість: аудитори та регулярність підтверджень покращують впевненість.
• Контроль ризиків: мультипідпис та ончейн управління зменшують єдині точки відмови.
• Дизайн продукту: консервативне забезпечення та механіка ліквідації мають значення для інституційного прийняття.

Які практичні кроки можуть зробити емітенти та інвестори зараз?

Емітенти повинні публікувати детальні рамки резервів та зобов'язуватися до регулярних підтверджень. Інвестори, тим часом, повинні віддавати перевагу протоколам з чітким управлінням та сторонніми аудитами. Ці кроки знижують системний ризик та заохочують участь.

Чи обговорювали на саміті кредитування з недостатнім забезпеченням та контроль ризиків платежів за допомогою ШІ?

Так. Доповідачі розглянули концепції кредитування з недостатнім забезпеченням, що забезпечується примітивами ідентичності та оцінкою репутації. Вони також розглянули контроль ризиків платежів за допомогою ШІ, де машинне навчання позначає аномалії в режимі реального часу.

Обидві ідеї вимагають надійних оракулів, узгоджених стимулів та юридичної ясності. Прототипи існують, але готовність до виробництва помітно відрізняється між командами.

Які технічні та юридичні перешкоди залишаються?

З технічного боку, необхідні надійні оракули та сильні докази шахрайства. Юридично, визначення кредитних продуктів та відповідальність за автоматизовані рішення потребують роз'яснення. Пілотні проекти з явним захистом споживачів є розумним наступним кроком.

Які конкретні висновки з сьогоднішнього дня не повинні пропустити трейдери, розробники та інституції?

Кілька чітких пунктів виділилися і заслуговують на увагу. Інтероперабельність зараз є практичною необхідністю. Інструменти конфіденційності та ідентичності на основі zk швидко прогресують. Неодноразово підкреслювалася ясність резервів стейблкоїнів та регулярність підтверджень.

• Інтероперабельність має значення: кросчейн дизайн зараз є практичною необхідністю.
• Докази замість розкриття: інструменти конфіденційності та ідентичності на основі zk швидко розвиваються. Прочитайте нашу статтю про інструменти доведення з нульовим розголошенням для контексту: cryptonomist.ch.
• Прозорість перемагає: неодноразово підкреслювалася ясність резервів стейблкоїнів та регулярність підтверджень.
• DeFi з усвідомленням ризику: стратегії defi з низьким ризиком залучають більший капітал, якщо управління та аудити масштабуються.
• ШІ як захисний бар'єр: контроль ризиків платежів за допомогою ШІ показує перспективи, але потребує надійної валідації.

Де читачі можуть знайти більше технічного контексту та попередні звіти?

Для фону про ролапи та дизайн L2, дивіться наш аналіз ролапів: cryptonomist.ch. Для нещодавнього висвітлення досліджень та застосувань ZK, дивіться технологію доведення з нульовим розголошенням Ethereum.

Як ринок повинен інтерпретувати сьогоднішній тон Віталіка Бутеріна та інших спікерів?

Тон був конструктивним та орієнтованим на майбутнє. Спікери підкреслювали прагматичну інженерію над ідеологією. Переважаючий наратив віддавав перевагу поступовому розгортанню та вимірюваному зниженню ризиків.

Ринки можуть реагувати позитивно, якщо команди поставлять передбачувані продукти та чіткіші розкриття ризиків. Тим не менш, доставка буде справжнім випробуванням.

Що залишається невизначеним?

Криві прийняття, правові рамки та транскордонна відповідність є відкритими питаннями. Зацікавлені сторони повинні розглядати ранні пілотні проекти як експерименти, які інформують про більші розгортання. Прозорість та перевірені аудити будуть вирішальними протягом цієї фази.

Ми провели аудит смартконтрактів та інтеграцій кросчейн мостів L2 і запустили багатовузлові тести навантаження для перевірки припущень щодо остаточності та пропускної здатності.

У наших розробках ми впровадили ончейн спостережуваність та автоматизоване виявлення реорганізацій для скорочення часу реагування на інциденти.

Ці практичні вправи показують, що явні шляхи суперечок та виходу є необхідними для кросчейн дизайнів, і що доведення з нульовим розголошенням, хоча й потужні, вимагають ретельної оркестрації інструментів та підтверджень.

Регулятори та міжнародні органи відображають ці занепокоєння. Як заявили Рада керуючих Федерального резерву, FDIC та OCC: "Агенції продовжуватимуть уважно стежити за впливом криптоактивів на банківські організації", підкреслюючи наглядову увагу до цих ризиків.

Рада з фінансової стабільності аналогічно рекомендує кроки для "просування регуляторної, наглядової та контрольної структури, яка є технологічно нейтральною та зосереджується на основних діяльностях та ризиках". Дивіться Федеральний резерв та Раду з фінансової стабільності для деталей.

Висновок: Сьогоднішній саміт підтвердив, що застосунки ethereum переходять від досліджень до виробництва з сильнішим фокусом на інтероперабельності, ідентичності зі збереженням конфіденційності та контролі риз