Що означає судовий процес щодо експлуатації MEV-бота для криптоіндустрії

Нещодавно у Нью-Йорку розпочався гучний кримінальний процес, який проливає світло на законність та етичність використання ботів максимальної видобувної вартості (MEV) у сфері криптовалют. Справа стосується братів Антона та Джеймса Перейр-Буено, яких звинувачують в організації багатомільйонної експлуатації блокчейну Ethereum. За цим судовим процесом уважно стежать галузеві експерти, оскільки він висвітлює потенційні регуляторні виклики, з якими стикаються розробники DeFi та оператори MEV на тлі посилення контролю за практиками криптовалютного ринку.

Вступні аргументи у кримінальному процесі, пов'язаному з MEV

Судовий процес розпочався в нью-йоркському залі суду, де прокурори та адвокати захисту представили протилежні погляди на діяльність братів. Прокурори стверджували, що Антон і Джеймс Перейр-Буено маніпулювали жертвами, використовуючи тактики з високою частотою торгівлі, отримуючи значні прибутки через те, що вони описують як незаконні маневри "приманки та підміни". Влада США стверджує, що ця експлуатація була спрямована на акаунти, які використовують боти MEV — інструменти, призначені для максимізації прибутку від транзакцій на децентралізованих біржах.

Справа зосереджена на експлуатації блокчейну Ethereum з квітня 2023 року, яка була ретельно спланована протягом місяців, включаючи аналіз коду та дослідження штрафів. Брати Перейр-Буено були заарештовані в травні 2024 року після виявлення цієї складної атаки.

Потенційні наслідки для криптоіндустрії

Братам висунуто кілька федеральних звинувачень, включаючи змову з метою шахрайства з використанням електронних засобів, відмивання грошей та змову з метою отримання викраденого майна, кожне з яких потенційно може призвести до двадцяти років ув'язнення. Спостерігачі галузі підкреслюють важливість результату для регулювання операцій MEV та стандартів безпеки DeFi.

Експерти криптоіндустрії мають різні думки щодо значущості справи. Еван Ван Несс, CIO TXPool Capital, зазначив після арешту, що "багато операторів MEV вважають все справедливим у коханні та MEV", ставлячи під сумнів чіткість правових меж. Тим часом дослідник Ethereum Данкрад Фейст вважав звинувачення виправданими, підкреслюючи, що експлуатація помилок у безпермісійних системах може розглядатися як порушення неявних правил, де "код не є законом".

Оскільки судовий процес триває в Південному окрузі Нью-Йорка, обидва брати залишаються на волі під заставу. Вердикт може створити прецедент того, як принципи децентралізації перетинаються з правовими стандартами, потенційно формуючи майбутнє правозастосування та відповідність у розгалуженому світі регулювання криптовалют.

Ця стаття була спочатку опублікована як "Що означає судовий процес щодо експлуатації MEV-ботів для криптоіндустрії" на Crypto Breaking News – вашому надійному джерелі новин про криптовалюти, новин про Bitcoin та оновлень блокчейну.