Вчений-комп'ютерник робить сенсаційну заяву: Bitcoin може стати вразливим до атак з боку національних держав

Згідно з коментарями давнього дослідника та комп'ютерного науковця Ніка Сабо, Bitcoin та інші криптовалюти є системами з мінімізованою довірою, а не безтрустовими, і ця різниця має значення для того, як держави та приватні суб'єкти можуть протидіяти.

Сабо попередив, що хоча перший рівень сильної системи з мінімізованою довірою може витримати багато видів втручання, юридичні шляхи залишаються значною вразливістю.

Він сказав, що фінансові правила є одним із набору ризиків, з якими екосистема навчилася справлятися, за допомогою розробників та розширення юридичної професії, зосередженої на криптовалютах, але закони, пов'язані з довільними даними, створюють набагато ширшу та менш передбачувану поверхню для атак.

Мінімізована довіра, а не безтрустовість

Сабо повідомив читачам, що технічний дизайн зменшує потребу довіряти окремим сторонам, але не усуває потребу в довірі повністю.

На його думку, відмова від фрази "безтрустовий" і використання "з мінімізованою довірою" важливо, оскільки це вказує на реальні обмеження. Розробники повинні підтримувати протокол, керуючись ретельним вибором.

Юристи також стали частиною захисту, сказав він, і ця юридична робота зробила атаки фінансового законодавства керованими у багатьох випадках.

Твердження не в тому, що Bitcoin є крихким; а в тому, що загрози не лише технічні — вони реальні, юридичні, і ці загрози змінюються з новими законами та судовими рішеннями.

Регулятори стикаються з практичними обмеженнями

Не всі погоджуються. Один критик, Кріс Сідор, який керує компанією зберігання насіння Bitcoin під назвою Seedor, заперечив і назвав деякі юридичні страхи "страшилками".

На основі повідомлень про його зауваження, Сідор стверджував, що держави можуть намагатися використовувати закон для зупинки інструментів і протоколів, але історія показує обмеження.

Він вказав на PGP і Tor як на дві технології, які були непопулярними серед деяких регуляторів, але залишаються доступними. Його думка: коли код не має центральних точок контролю, суди та агенції мають менше практичних важелів для повного його закриття.

Дебати частково стосуються акцентів. Сабо зосереджується на відкритих юридичних питаннях та нових видах законів, які можуть бути використані для націлювання на контент або довільні дані, розміщені в блокчейні. Сідор підкреслює, як технічний дизайн може усунути точки впливу, які полегшують правозастосування.

Обидва говорять про одну й ту ж проблему з різних напрямків: один дивиться на юридичну карту і бачить багато неперевірених шляхів; інший дивиться на минуле правозастосування і бачить, що держави рідко перемагають проти широко розповсюджених протоколів.

Зображення від Yagi Studio/Flavio Coelho/Getty Images, графік від TradingView