Стан самостійного зберігання Bitcoin у 2026 році з CEO Casa

Bitcoin Magazine

Стан самостійного зберігання Bitcoin у 2026 році з генеральним директором Casa

Оскільки Bitcoin входить у 2026 рік зі стійким інституційним прийняттям та стабільністю цін після бичачого ринку 2024-2025 років, самостійне зберігання залишається наріжним каменем обіцянки суверенітету активу. Проте ландшафт значно змінився. Спотові Bitcoin ETF відкрили доступ пасивним інвесторам, які задоволені брокерськими моделями Уолл-стріт "просто повір мені, братан", тоді як фізичні атаки на криптокористувачів зросли до рекордного рівня, відомі як "атаки гайковим ключем". Отже, чи є самостійне зберігання пережитком минулого, мертвим мемом, на який багато з нас повелися, чи воно трансформується в міру дозрівання Bitcoin? 

У нещодавньому інтерв'ю Bitcoin Magazine генеральний директор Casa Нік Нойман надав відверту перспективу цієї динаміки, позиціонуючи мультипідписні рішення своєї компанії як міст між баченням чистого самосуверенітету та практичною зручністю використання для власників великих сум, спеціально розроблені для боротьби з сучасними проблемами безпеки та навіть геополітичними ризиками. 

Casa, заснована в 2018 році, орієнтована на користувачів, які зберігають значні суми Bitcoin — зазвичай п'ятизначні суми або більше — де фінансова свобода є важливішою за зручність. Нойман описав путівник Casa як "максимізацію суверенітету та безпеки у світі" через Bitcoin та криптографію приватних ключів. В останні роки це перетворилося на "створення швейцарського банку для суверенної особистості" — послугу для тих, хто розглядає гроші як невід'ємну частину особистої автономії. 

Bitcoin Magazine широко висвітлював прогрес компанії протягом років, включаючи інтерв'ю з Нойманом Френком Корвою в листопаді 2024 року та статтю про партнерство зі швейцарською платформою Relai щодо безпеки мультипідпису та планування спадщини в червні 2025 року. 

ETF та обіцянка зручності

"Не всі хочуть бути суверенними особистостями прямо зараз", — зазначив Нойман, обговорюючи виклики, з якими стикається самостійне зберігання в 2026 році, вказуючи на дедалі очевиднішу реальність: самостійне зберігання Bitcoin вимагає високої особистої відповідальності та значної технічної компетентності. Це залишається правдою, незважаючи на всі зусилля в дизайні користувацького інтерфейсу. NVK, засновник Coldcard Q, жартував публічно, що спроба розробити продукти для самостійного зберігання, здатні протистояти втручанням національних держав, з рівнем легкості використання "для бабусі", може бути нездійсненною мрією. Щонайменше, тип особистості та технічна компетентність, необхідні для максимального самостійного зберігання, залишаються обмежуючим фактором для реалізації шифропанківської утопії. 

ETF пропонують готовий доступ до нової та широкої бази користувачів, тоді як самостійне зберігання приваблює переважно високоактивних користувачів, які не бажають приймати ризики кастодіана з "чорною скринькою" — і це хороша новина, "у великих масштабах ви просто не можете дозволити собі довіряти, що Coinbase або хтось інший робить усе правильно", — сказав він.  

Інституційні установи, такі як сімейні офіси, корпорації, банки зберігання та інвестиційні фонди, також починають розуміти ризики передачі зберігання Bitcoin на аутсорсинг. Нойман розповів, що "дедалі частіше протягом минулого року Casa допомагає великим установам, які потребують доказової безпеки та доказового контролю для захисту своїх активів", додавши, що установи "починають усвідомлювати, що в багатьох відношеннях регулятори вимагають від них мати фактичний контроль над цим активом".

У 2025 році, наприклад, OCC уточнив, що національні банки та федеральні ощадні асоціації мають свободу зберігати криптоактиви для клієнтів, додавши застереження, що "як і при будь-якій діяльності, банк повинен здійснювати діяльність зі зберігання криптоактивів, включаючи через субкастодіана, безпечним та надійним способом і відповідно до застосовного законодавства". Закон GENIUS надав додаткову структуру, давши зелене світло стейблкоїнам з повним резервом на фінансових ринках США. 

Скасування SEC SAB 121 (через SAB 122) у січні 2025 року усунуло капітальні штрафи за зберігання криптовалюти, що зробило це більш практичним для банків. Деякі банки, відомі публічно як такі, що розробляють незалежні платформи зберігання криптовалюти для своїх користувачів, включають BNY Mellon, State Street, Citi та JPMorgan. Це на відміну від передачі всього зберігання на аутсорсинг найпопулярнішим кастодіанам, таким як Coinbase, що, на думку деяких, становить системні ризики для мережі Bitcoin та її інвесторів.

Нойман зазначає, що платформи самостійного зберігання з мультипідписом, такі як Casa, вирішують проблеми та потреби інституційних гравців. Мультипідпис вимагає кількох ключів для підпису дійсної транзакції, але також дозволяє ротацію ключів при зміні персоналу з доданою можливістю аудиту. "Якщо хтось, хто контролював ключ, йде, ви можете повністю змінити цей ключ... Ми робимо цей процес простим, а для установ ми додали додаткові захисні бар'єри, можливість аудиту та видимість", — сказав Нойман. 

В результаті цієї зростаючої тенденції ми можемо незабаром почати бачити хвилю конкуренції в роздрібних кастодіальних банківських послугах у США, тоді як інституційні гравці можуть почати відокремлюватися від аутсорсингу зберігання по типу "підключи та працюй", який ми бачили досі, крок до децентралізації зберігання Bitcoin. 

Перемога над атаками гайковим ключем

Атаки фізичного примусу — відомі як "атаки гайковим ключем за $5" — досягли безпрецедентного рівня в 2025 році. Джеймісон Лопп, головний директор з безпеки Casa, підтримував десятирічну базу даних, документуючи приблизно 65–70 інцидентів, найбільше за всю історію, з принаймні чотирма летальними випадками. Алена Вранова, співзасновниця Trezor, яка зараз керує стартапом з попередження атак гайковим ключем під назвою Glok.me, оцінює кількість у 292, розбиваючи дані на різні категорії. 

Франція стала гарячою точкою, з принаймні 10 зареєстрованими атаками гайковим ключем у 2025 році, часто пов'язаними з податковою звітністю, потенційно розкриваючи адреси та особи, включаючи випадок, коли податкового чиновника засудили за продаж даних платників податків злочинцям. Сполучені Штати лідирують за загальною кількістю відомих атак, пов'язаних з криптовалютами.

Однак важливо зважувати дані такого роду з часткою скептицизму. Їх слід розглядати на душу населення, оскільки в таких країнах, як США, близько 400 мільйонів жителів порівняно з Францією з приблизно 70 мільйонами. Порівняння з фіатним шахрайством, таким як крадіжка особистих даних та інші форми насильницьких злочинів, часто не включаються в такі статистичні дані. Тим не менш, це тривожна тенденція та поширена тема для обговорення, яка змушує криптокористувачів замислитися при прийнятті рішення про самостійне зберігання. 

Нойман вважає, однак, що громадськість неправильно розуміє проблему, думаючи, що передача зберігання третій стороні насправді є рішенням; це не так. Він поділився ненасильницьким випадком, який кидає виклик цій наративі "просто використовуйте кастодіана": клієнта Casa одурманили та примусили в барі. Кошти в мультипідписі Casa залишилися в безпеці завдяки розподіленим ключам — користувач не мав достатньо ключів при собі, щоб підписати транзакцію — але невеликий баланс Coinbase був вилучений з телефонного застосунку клієнта. "Це просто повністю перевертає загальноприйняту мудрість", — зазначив Нойман, "Насправді це не завжди вирішує проблему".

Найкращі практики на цьому фронті обертаються навколо того, щоб не ставати метою в першу чергу, тобто не ставати інфлюенсером, який афішує криптобагатство. Але це також означає не розкривати дані, які показують, що ви маєте криптобагатство, ризик конфіденційності, до якого особливо вразливі традиційні фінанси, як видно з неймовірного зростання злому фінансових даних та крадіжки особистих даних. Хоча виробники апаратних гаманців, такі як Ledger, зазнали численних зломів, пов'язаних з платіжною інфраструктурою, які призвели до компрометації даних користувачів, піддаючи користувачів ризику.  

Casa протидіє фізичним загрозам такого роду розподілом ключів мультипідпису, роблячи так, щоб користувачі не мали достатнього доступу до свого Bitcoin, щоб мати можливість відправити все під примусом. Застосунок також включає функцію екстреного блокування, а ключ відновлення, який Casa утримує в цих мультипідписних акаунтах, не підпише транзакцію без належної аутентифікації. Користувачі можуть налаштувати свій сервіс Casa для вимоги відеоверифікації та заздалегідь узгоджених процедур примусу. "Якщо ви правильно використовували наш продукт і дотримувалися наших рекомендацій, ви можете бути впевнені, що зловмисник принаймні не отримає ваші гроші", — пояснив Нойман.

Псевдонімна підтримка Casa — що дозволяє користувачам уникати обміну іменами, обличчями або місцезнаходженням — виходить з власного досвіду Лоппа, включаючи сваттінг, і закладена в ДНК компанії, орієнтованої на конфіденційність.

Геополітичне хеджування

Брокерська модель зберігання Bitcoin, така як ETF, додатково ізолює користувачів від атак гайковим ключем з боку організованої злочинності, але вносить нові ризики, такі як повторна іпотека — продаж підроблених акцій або недостатньо забезпеченого паперового Bitcoin. Крім того, Нойман зазначає, що злочинці все ще можуть переслідувати користувачів ETF, думаючи, що вони також мають Bitcoin на самостійному зберіганні, "це насправді не вирішує проблему того, що вам можуть завдати шкоди". ETF також вразливі до політично мотивованих переслідувань. 

Casa спостерігала цей конкретний варіант використання, який вона називає геополітичним хеджуванням, де політичні діячі або інфлюенсери захищають своє багатство від поточної політичної адміністрації у своїх країнах у часи, коли вони опиняються в скрутному становищі. "Зараз ми бачимо, що демократи стурбовані тим, що адміністрація Трампа конфіскує їхні гроші... Але чотири роки тому... у нас були люди, які були республіканцями, які робили те саме", — пояснив Нойман. 

Клієнти такого роду створюють Bitcoin-гаманці, які знаходяться поза безпосереднім досяжністю поточної адміністрації, наприклад, віддаючи ключ юридичній фірмі за межами країни, розміщуючи в іноземних сейфах, з довіреними особами або членами сім'ї, забезпечуючи мобільність, якщо внутрішні активи заморожені. Ключ відновлення Casa також забезпечує щоденну зручність використання без частих подорожей з ручною аутентифікацією користувача. Bitcoin, у цьому прикладі, служить рішенням для того, що ви могли б також назвати атакою гайковим ключем на рівні національної держави. 

Страхування самостійного зберігання

Нове покоління страхування також з'явилося для обслуговування власників Bitcoin, які здійснюють самостійне зберігання. Зокрема, компанії, такі як AnchorWatch та Bitsurance, захищають багатство користувачів до певних лімітів, підтримані гігантами, такими як Lloyd's of London. Якщо користувача все ж викрадуть, він потенційно може віддати свої застраховані монети, мінімізуючи шкоду собі, а потім зателефонувати своєму страховику, який матиме сильний стимул запобігти цьому. 

Нойман визнав інновацію, але підкреслив обмеження: "Коли багато людей думають про страхування зі своїм самостійним зберіганням, вони думають про... доступне страхування... А цього просто не існує". Широке покриття часто вимагає схвалення транзакцій, збільшуючи залежність від постачальника — компроміс, який багато суверенних користувачів відкидають. Casa, тим не менш, досліджувала партнерства з цією новою страховою індустрією.

Спеціаліст з самостійного зберігання

консультаційна роль клієнта в самостійному зберіганні bitcoin, спеціалізована команда, кілька історій? цитата. історія екрану ledger rofl.

Casa також розробила спеціалізовану консультаційну команду, зосереджену на обслуговуванні своєї клієнтської бази за допомогою інструментів, розроблених компанією. Консультанти проходять шестимісячну програму навчання, спостерігаючи за експертами, які обслуговують клієнтів у надзвичайних ситуаціях, а також відповідають на звичайні питання та навчають своїх користувачів. "Наші консультанти привносять людяність у Bitcoin, і вони привносять людяність у допомогу вам бути суверенною особистістю... це дійсно цінно в цьому світі не довіряй, перевіряй", — сказав Нойман.

Клієнти хвалять консультантів за ім'ям. Недавня рятувальна місія Bitcoin-гаманця від Casa врятувала 100 BTC для псевдонімного клієнта з апаратним гаманцем Ledger, екран якого вийшов з ладу — консультанти відправили заміну Ledger і провели користувача через процес заміни екрану самостійно. Готується тематичне дослідження.

Відкрите джерело та самостійне зберігання

З невеликою командою близько 35 осіб Casa оптимізує довговічність, вибірково відкриваючи програмні продукти, як їхня недавня інтеграція YubiKey. Їхній гаманець, хоча і не з відкритим кодом, зазвичай не виконує підписання транзакцій, оскільки його база користувачів в основному підписує транзакції за допомогою апаратних гаманців, які часто вже мають відкритий код. Застосунок Casa в основному допомагає користувачам зібрати необхідний ключовий матеріал, і, за словами Ноймана, поведінку застосунку Casa можна перевірити та відтворити за допомогою просунутих десктопних гаманців, таких як Sparrow. 

Загалом, хоча деякі останні тенденції, здається, відсувають самостійне зберігання на задній план, шифропанківське бачення продовжує рухатися вперед, прагнучи вирішити реальні потреби користувачів та загрози, крок за кроком. Тихо розробляючи новий рівень захисту прав власності, про який найвищі гравці у світі тепер гостро обізнані. 

Ця публікація Стан самостійного зберігання Bitcoin у 2026 році з генеральним директором Casa вперше з'явилася на Bitcoin Magazine та написана Хуаном Галтом.