Усі погляди прикуті до 20 лютого, оскільки Верховний суд відкладає рішення щодо тарифів Трампа

Верховний суд Сполучених Штатів не виніс рішення щодо тарифів президента Дональда Трампа у вівторок, як очікувалося. Остання партія рішень суду, оприлюднена вівторок вранці, не включала справу про тарифи.

Згідно з повідомленнями, судді заслухають аргументи в середу щодо спроби Трампа усунути губернатора Федеральної резервної системи США (FRS) Лізу Кук, але оголошення рішень не заплановано.

Після середи суд готується розпочати чотиритижневу перерву, і згідно зі звичайними процедурами оприлюднення рішень, наступний потенційний день для рішення щодо тарифів – 20 лютого.

Учасники ставок на Polymarket бачать 31% шанс, що суд підтримає Трампа

На слуханнях наприкінці минулого року судді були достатньо скептичними щодо заяв Білого дому, тому ринки зараз очікують, що Верховний суд винесе рішення проти Трампа.

Згідно з сайтом ставок Polymarket, існує 31% шанс, що суд стане на бік Білого дому, хоча ця ймовірність знизилася з початку цього місяця.

Торгові юристи стверджують, що майбутнє рішення Верховного суду США щодо тарифів президента Дональда Трампа може позбавити його юридичних повноважень для виконання нових тарифних загроз, включаючи ті, що спрямовані на членів НАТО через суверенітет Гренландії.

Юристи заявили, що цільові тарифні загрози, зроблені Трампом на вихідних, ймовірно, базуватимуться на тих самих юридичних повноваженнях згідно з Законом про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), щодо якого Верховний суд прийме рішення.

Майкл Ловелл, партнер і голова Global Regulatory Enforcement Group, заявив: "Подібно до тарифів на Бразилію, якщо Верховний суд вирішить, що IEEPA не надає президенту повноважень щодо тарифів, тоді ці тарифи, якими загрожують членам НАТО, будуть незаконними."

Як повідомляв Cryptopolitan, Трамп оголосив у суботу, що якщо не буде досягнуто угоди, що дозволить Вашингтону придбати Гренландію, Данія, Норвегія, Швеція, Франція, Німеччина, Великобританія, Нідерланди та Фінляндія зіткнуться зі зростаючими тарифами, починаючи з 10% 1 лютого та зростаючи до 25% 1 червня.

Згідно з Майклом Ловеллом, якщо суд скасує тарифи, компанії в групі НАТО, які повинні будуть сплачувати ці тарифи, можливо, доведеться вжити нових юридичних заходів. "Можливо, компаніям, які імпортують з цих країн, все одно доведеться подати позов для виконання [...] це буде швидкий позов, оскільки закон буде зрозумілим після рішення."

Європейські лідери описали цей останній тарифний удар як форму шантажу. Повідомляється, що вони обговорюють потенційні відповіді, включаючи впровадження інструменту протидії примусу, який може обмежити доступ США до Європейського Союзу, третьої за величиною економіки світу.

Трамп використає розслідування за розділом 232 щодо мінералів для встановлення тарифів

Міністр фінансів Скотт Бессент заявив, що "дуже малоймовірно", що Верховний суд скасує використання Трампом надзвичайних повноважень для встановлення тарифів. За його словами, навіть якщо адміністрація програє, нові тарифи набудуть чинності негайно.

Торгові юристи також кажуть, що президент може використати нещодавно завершене розслідування за розділом 232 щодо критичних мінералів для встановлення тарифів. Гренландія — острів, багатий на мінерали, який є напівавтономною територією Данії.

Розділ передбачає, що якщо переговори не спрацюють, "може бути доцільним запровадити імпортні обмеження, такі як тарифи, якщо задовільні угоди не будуть досягнуті своєчасно."

У останній політиці розділу 232 щодо критичних мінералів формулювання вказує, що виконавча гілка влади залишає за собою право президента встановлювати тарифи.

Однак рішення проти Трампа щодо тарифів стане його найбільшою юридичною поразкою з моменту повернення до Білого дому. Рішення проти Трампа також може відкрити шлях для повернення понад 130 мільярдів доларів.

Приєднуйтесь до преміум-спільноти криптотрейдингу безкоштовно на 30 днів – зазвичай 100 доларів на місяць.