Нове дослідження DAU визначає BNB Chain, Solana та Tron як найбільш використовувані блокчейни 2026 року

Аналітична команда Venom опублікувала свіжий рейтинг найбільших блокчейнів світу, але цей рейтинг пропускає маніпуляції з ринковою капіталізацією та зосереджується на тому, що дійсно важливо для впровадження: щоденна кількість активних користувачів. Нове дослідження ранжує мережі за DAU станом на середину січня 2026 року, стверджуючи, що щоденна активність є найчіткішим сигналом реального використання, а не спекулятивної вартості. Для читачів, які хочуть отримати повну розбивку та методологію, звіт доступний тут.

Основні цифри чітко підтверджують це. BNB Chain лідирує з приблизно 4,1 мільйона щоденних активних користувачів, за нею слідує Solana з близько 2,7 мільйона та Tron з 2,5 мільйона DAU. Ці три мережі значно випереджають інших, підживлюючись надзвичайно низькими комісіями, швидким виконанням та вибуховими роздрібними варіантами використання, такими як DeFi-додатки, торгівля мемкоїнами та перекази стейблкоїнів, які постійно залучають мільйони гаманців в ончейн щодня.

Нижче цієї передової лінії знаходиться другий рівень мереж, які, хоча й менші за обсягом роздрібного трафіку, позиціонують себе як основу для інституційного та корпоративного використання. Aptos реєструє приблизно 1,4 мільйона DAU, основна мережа Ethereum знаходиться біля позначки 650 000, і список продовжується з Venom (90 000), Sui (85 000), TON (75 600) та Avalanche (56 400). Звіт представляє цей розподіл як ринкову стратифікацію: деякі блокчейни гоняться за масовим роздрібним впровадженням через доступність та вірусні продукти, тоді як інші будують для регульованих високопродуктивних бізнес-випадків.

Venom позиціонований для CBDC та токенізації

Venom Foundation, розробник блокчейнів з Абу-Дабі, що стоїть за дослідженням, сам є цікавим прикладом у цьому другому таборі. Фонд навмисно позиціонував Venom як інфраструктуру для урядів та великих фінансових установ, а не як роздрібний майданчик для розваг.

"Ми не конкуруємо за роздрібних користувачів мемкоїнів", коментує Крістофер Луїс Цу, генеральний директор Venom Foundation. "Наша цільова аудиторія — це центральні банки, суверенні фонди добробуту та фінансові установи, які потребують інфраструктури з пропускною здатністю понад 100 000 транзакцій на секунду, фінальністю менше секунди та повною регуляторною відповідністю."

Цей фокус допомагає пояснити, чому DAU Venom знаходиться значно нижче лідерів масового ринку, але все ще заслуговує місце в топ-10 списку, який оцінюється за реальним використанням. Повне дослідження включає короткий аналіз, що пояснює, як різні профілі DAU відповідають різним стратегіям виходу на ринок.

На фронті продуктивності Venom публічно оголошував свої інженерні цілі та етапи. Гібридна архітектура Layer-0/Layer-1 мережі, яка використовує технологію Mesh та динамічний шардинг, нібито витримала закритий стрес-тест мережі на 150 000 транзакцій на секунду у травні 2025 року, і команда публічно заявила про плани досягти 200 000 TPS до кінця року.

Це можливість, яку компанія стверджує, є важливою для національних платіжних систем, CBDC та високочастотної торгівлі токенізованими активами. Кілька галузевих видань висвітлили травневий стрес-тест та дорожню карту Venom. Пропозиція Venom виходить за межі простої швидкості. Фонд представляє мережу як платформу, дружню до дотримання норм, призначену для розміщення регульованих стейблкоїнів, токенізації реальних активів та пілотних проектів цифрових валют центральних банків.

Ця розповідь була підкріплена продуктовими кроками та ініціативами фінансування, спрямованими на корпоративне впровадження, включаючи гранти та партнерства для прискорення варіантів використання, які вимагають як пропускної здатності, так і можливості аудиту. Висвітлення цих ініціатив відзначило акцент Venom на безвідмовності роботи, низьких комісіях та корпоративних інструментах як переваги для інституційних клієнтів.

Ширший висновок з рейтингу Venom простий, але значущий для 2026 року: ринки блокчейнів — це не єдина гонка, що сходиться. Натомість вони виглядають як багатошарові ринки, де кілька блокчейнів захоплюють величезну роздрібну аудиторію з низьким тертям та вірусними продуктами, а інший набір платформ конкурує за надійність, відповідність нормам та чисту продуктивність для банків, бірж та урядів.

Обидві стратегії життєздатні сьогодні, але вони обслуговують різних клієнтів і, ймовірно, визначатимуть, які мережі лідирують у транзакціях, рішеннях зберігання та реальних впровадженнях протягом наступних кількох років. Для читачів, які хочуть заглибитися у повний топ-10 список та методологію дослідження, PDF Venom доступний на цій сторінці.