Віталік підтримує анонімне голосування для Ethereum — чи зможе це зупинити атаки на управління?

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін запропонував дворівневу структуру управління, яка покладається на анонімне голосування для боротьби зі змовою та атаками захоплення, що знаменує драматичний розворот від його позиції 2024 року проти анонімності в криптовалюті.

Система розділяє механізми підзвітності від встановлення уподобань, використовуючи ринки прогнозів, які живлять консенсус анонімних виборців, з технологією MACI для зменшення ризиків координації.

Пропозиція вирішує фундаментальну слабкість токен-орієнтованих систем управління, де заможні учасники можуть накопичити 51% контролю.

Зміна Бутеріна відбувається на тлі боротьби кількох децентралізованих соціальних платформ з проблемами управління, включаючи недавнє рішення Farcaster повернути $180 мільйонів інвесторам після невдачі досягти сталого зростання.

Дворівнева конструкція відокремлює виконання від встановлення уподобань

Бутерін окреслив своє бачення в детальному дописі, пояснюючи, що майбутній дизайн ончейн-механізмів слідуватиме одному шаблону: "щось, що виглядає як ринок прогнозів", що живить "щось, що виглядає як стійкий до захоплення, нефінансіалізований пристрій для встановлення уподобань."

Рівень підзвітності максимізує відкритість через ринкові механізми, які притягують учасників до відповідальності за їхні рішення, тоді як рівень уподобань надає пріоритет децентралізації та внутрішній мотивації.

Ринок прогнозів служить "децентралізованим виконавцем", оскільки "найбільш логічним примітивом для 'підзвітності' в концепції без дозволів є саме це," написав Бутерін.

Альтернативно, системи могли б використовувати замінного централізованого виконавця на рівні підзвітності, зберігаючи при цьому децентралізоване встановлення уподобань.

Рівень уподобань не може покладатися на токени, оскільки "власники токенів не є плюралістичними, і будь-хто може купити та отримати 51% з них," пояснив Бутерін.

Натомість голоси повинні бути анонімними та в ідеалі використовувати технологію MACI (Мінімальна інфраструктура протидії змові) для зменшення ризиків змови.

Один коментатор підтримав структуру, зазначивши, що ринки прогнозів "справді добре відповідають 'децентралізованому виконавцеві': у системі без дозволів участь власними коштами є настільки близькою до достовірної підзвітності, наскільки це можливо."

Однак інший поставив гострі питання про те, чи підтримка Бутеріном ринків прогнозів принесла користь Ethereum, зазначивши "топ-3 ринки прогнозів не побудовані на Ethereum, навіть не на L2 наразі."

Різкий відхід від позиції проти анонімності 2024 року

Підтримка анонімного голосування являє собою повний розворот позиції Бутеріна серпня 2024 року, яка закликала до кінця "анонімного суспільства" в криптовалюті.

Раніше він стверджував, що децентралізовані системи ризикують повернутися до централізованого контролю без багатовимірних структур ідентичності, стверджуючи, що анонімність не вирішує проблеми змови та атак на управління.

У той час Вінай Гупта, відомий технолог блокчейн, різко розкритикував цю попередню позицію як "справді жахливу ідею," стверджуючи, що вона підірве основну цінність криптовалюти — самоврядування через багатогранну ідентичність.

Гупта попередив, що введення багатих, взаємопов'язаних ідентичностей призведе до "суспільства, що характеризується правами та виключеннями", які вимагають більшого нагляду та контролю.

Філософський зсув, здається, був викликаний невдалими експериментами на криптовалютних соціальних платформах.

BitClout залучив $100 мільйонів від великих венчурних фірм у 2021 році, з токенами творців, що дозволяли користувачам інвестувати в знаменитостей та впливових осіб, але зіткнувся зі звинуваченнями в введенні в оману громадськості та діяльності як потенційна схема pump-and-dump, в якій вартість токенів коливалася виключно на основі активності купівлі-продажу, а не основного бізнес-успіху.

Модель DAO творців пропонує альтернативу токен-управлінню

Бутерін запропонував систему токенів творців, що використовує DAO без токенів, натхненну Protocol Guild, в якій члени голосують анонімно для прийняття нових учасників.

Ці DAO навмисно обійматимуть упередженість, а не прагнутимуть до універсальної привабливості, з ретельно відібраним початковим членством, що максимізує узгодженість навколо конкретних стилів контенту або регіональних фокусів.

Спекулянти токенами прогнозуватимуть, яких творців ці високоцінні DAO приймають, з успішним прийняттям, що викликає спалення токенів, фінансоване доходами DAO.

"Кінцевим вирішувачем того, хто піднімається і падає, є не спекулянти, а високоцінні творці контенту," пояснив Бутерін, припускаючи "хороші творці також є хорошими суддями якості."

Пропозиція критикує існуючі платформи токенів творців, такі як Zora та BitClout, де найкращими виконавцями є "люди, які вже мають дуже високий соціальний статус", а не нові таланти.

Бутерін протиставляє це успіху Substack через практичну курацію та гарантії доходів для обраних творців.

Нещодавні труднощі Farcaster демонструють проблеми управління на децентралізованих соціальних платформах.

Merkle Manufactory повертає $180 мільйонів, зібраних за п'ять років, інвесторам після придбання Neynar, при цьому співзасновник Ден Ромеро визнає, що платформа "потребує нового підходу та керівництва для досягнення свого повного потенціалу" після боротьби за підтримку зростання як соціально-орієнтованого продукту, незважаючи на приблизно 250 000 щомісячних активних користувачів у грудні.