Трамп потрапив у пастку після "помилки" провідного республіканця щодо Епштейна: аналіз

Майбутні телевізійні слухання з свідченнями колишнього президента Білла Клінтона та колишнього державного секретаря Гілларі Клінтон мають великі наслідки для президента Дональда Трампа, згідно з нещодавнім аналізом Джо Пертіконе з Bulwark.

У четвер у статті Пертіконе відзначив, що голова Комітету з нагляду Палати представників Джеймс Комер (республіканець, Кентуккі) успішно змусив Клінтонів дати свідчення, незважаючи на те, що колишня перша пара спочатку ігнорувала його повістки. Однак після двопартійного голосування про загрозу притягнення Клінтонів до відповідальності за неповагу до суду, обидва Білл і Гілларі Клінтон погодилися з'явитися перед комітетом, щоб обговорити свої зв'язки з засудженим дитячим хижаком Джеффрі Епштейном.

Але згідно з Пертіконе, Комер можливо ненавмисно зробив демократам величезний подарунок, якщо вони повернуть більшість у Палаті представників у 2027 році. Як пояснив автор Bulwark, Комер встановив прецедент, що навіть колишні президенти можуть бути змушені давати свідчення перед Конгресом і їм можуть загрожувати кримінальні звинувачення та потенційне ув'язнення за неявку.

Демократи цілком могли б використовувати ті самі тактики проти Трампа та членів його адміністрації, якщо вони повернуть Палату представників на проміжних виборах. Але Комер наполягав, що попередні кримінальні розслідування щодо передбачуваного втручання Трампа у вибори та неправильного поводження з секретними документами означають, що прецедент вже встановлено.

"Це не має нічого спільного з тим, як вони ставилися до Трампа," сказав Комер виданню Bulwark. "Але переслідування колишнього президента, вони вже встановили цей прецедент. Тож згідно з демократами, ніхто не вище за закон."

Пертіконе заперечив точку зору Комера, стверджуючи, що коли демократи зі спеціального комітету Палати представників з розслідування нападу 6 січня вручили Трампу повістку у 2022 році, він так і не з'явився, і члени комітету не намагалися притягнути його до відповідальності за неповагу до суду. Він зазначив, що тепер нові правила застосовуються як до діючих, так і до колишніх президентів завдяки діям Комера.

"Під час другого терміну Дональда Трампа в Білому домі Комер притих, як це звично для голови комітету, чия основна функція (коли президент належить до партії більшості) полягає в тому, щоб діяти як піар-підрозділ адміністрації," написав Пертіконе. "Але Комер, можливо, щойно зробив ще одну помилку, і на відміну від його минулих помилок як голови Комітету з нагляду, ця може унеможливити для нього просто змінити курс."

Представниця Мелані Стенсбері (демократ, Нью-Мексико), яка входить до Комітету з нагляду, проголосувала за захід щодо неповаги до суду, стверджуючи, що конституційні повноваження Конгресу повинні поважатися та підтримуватися. Вона додала, що Трампу, можливо, доведеться озиратися через плече за потенційної майбутньої Палати представників під контролем демократів.

"Я маю на увазі, слухайте, якщо вам вручено повістку до Конгресу, а ви не з'являєтеся, вас притягнуть до відповідальності за неповагу до суду," сказала Стенсбері. "І я знаю, що були юридичні аргументи щодо того, що президент або колишній президент не повинен з'являтися, але частина причини, чому я проголосувала 'за' в комітеті, полягає в тому, що надзвичайно важливо зберегти повноваження повістки Конгресу, особливо оскільки в нас у кріслі найбільш корумпований президент в американській історії."

• джордж конуей
• ноам хомський
• громадянська війна
• кейлі макенені
• меланія трамп
• drudge report
• пол кругман
• ліндсі грем
• Lincoln project
• ел франкен білл маер
• People of praise
• іванка трамп
• ерік трамп